“Вакарчук может стать той собакой на сене, которая окончательно сожрет рейтинг своего партийного детища”, – журналіст

“По большому счету рутинная ежедневная работа партийного строительства – это не то, что могло бы быть интересно музыканту, поэту, моральному авторитету и просто хорошему человеку Святославу. Да и сам Вакарчук в большинстве случаев не особенно пытался скрывать, что это все не его. Достаточно вспомнить первый приход Вакарчука в политику на волне Оранжевой революции и скорый добровольный уход из нее”, – пише Віталій Дяченко у своїй статті, передають Патріоти України, та продовжує:

“Второй приход Вакарчука в политику, на волне уже Революции достоинства, конечно же выглядит более зрелым и ответственным (лидер “Океана Эльзы” как минимум стал заметно старше), но это лишь наносное. Нетрудно заметить, что сколько-нибудь активного участия в публичной политике Святослав Иванович все равно не принимает. Несмотря на статус лидера партии, обязанности главы фракции, как и главного спикера “Голоса”, были возложены не на него, а на Сергея Рахманина, а теперь вот и главой партии съезд избрал не слишком известную широкой общественности депутатку Киру Рудык.

Об этом решении съезда проинформировал сам Вакарчук, назвав Рудык “лучшим управленцем из нашей команды”. В избирательном списке “Голоса” Рудык занимала третью позицию после Вакарчука и Рахманина, а до политической работы возглавляла киевский Research&Development офис IT-компании Ring со штатом в 500 человек. Так что управленческий опыт у Рудык действительно имеется, но в масштабах всеукраинской политики он как-то не слишком впечатляет. Как бы там ни было, рулить партией она в любом случае будет куда эффективнее Вакарчука.

Сам же Вакарчук остается таким себе “лидером” партии, чья задача “приводить в политику новых честных профессиональных людей с собственным видением и создавать политическую конкуренцию всем тем, кто идет к власти без видения, компетенции, собственного видения”. То есть съезд формально закрепил то, что и так было в “Голосе” все это время. Вакарчук выступает в роли этакого лица и имени партии, который обеспечивает популярность за счет собственных поклонников из числа любителей музыки, а приземленные организационные вопросы, законотворческая деятельность и прочая политическая кухня – это парафия партийных “генералов” вроде Рахманина или Рудык.

А еще Вакарчук всегда тяготел к роли этакого просветленного “гуру” – носителя особенного знания, которым он с удовольствием делится с паствой в виде пространных проповедей, и как всякому приличному “гуру” ему несколько несолидно участвовать в суете “мирской” жизни и совсем незазорно отстраняться от общества для медитаций, связи с космосом и прочих важных для духовного существования вещей. Ну и концерты – это одна из форм общения “гуру” с паствой, при помощи которых есть возможность нести истину массам в куда более естественной для Вакарчука многозначной поэтической форме, не опускаясь для объяснения сложных материй до уровня примитивной прозы.

По большому счету именно такая организация политической деятельности во многом и предопределила разочарование в “Голосе” большого числа их избирателей. Партия, которая на парламентских выборах набрала более 5% голосов, сегодня может похвастаться 2-3% рейтинга, которые не дают особенных шансов на продолжение парламентской деятельности в случае новых выборов. Что бы там кто не говорил, а украинские партии всегда лидерские, потому что именно лидера в первую очередь хочет видеть избиратель в политиках. И когда люди голосовали за “Голос”, то во многом рассчитывали лично на Вакарчука. Что-то вроде “Славко прийде – порядок наведе”. Но когда оказалось, что рок-звезда и кумир хочет не лично где-то там наводить порядок, а с высоты своего звездного статуса учить всех правильной жизни, никуда не встревая персонально, то избиратель стал искать себе нового кумира. И судя по всему, разочарованные в Вакарчуке в большинстве своем просто вернулись к Порошенко, у которого “Голос” их и переманил во время предвыборной кампании.

Сможет ли “Голос” и дальше существовать в украинской политике с “гуру” вместо лидера? Это не слишком вероятно. Такое, может, и возможно, если Рудык, Рахманин или кто-то другой сможет взвалить на себя ношу реального политического лидера и справиться с ней успешно, но, во-первых, задатков общенационального лидера у нынешних членов “Голоса” пока не видно, во-вторых, наличие над этим потенциальным лидером “морального авторитета” в лице Вакарчука будет мешать воспринимать его реальным лидером, ну и в-третьих, потенциальный лидер “Голоса” рискует навлечь на себя ревность самого Вакарчука, который хоть сам и не спешит мараться о реальную политику, но может и не потерпеть кого-то, даже намекающего на политическую альтернативу главному “гуру”.

Так что Вакарчук, породивший своей популярностью “Голос”, вполне может стать той собакой на сене, которая окончательно сожрет рейтинг своего партийного детища”.

Джерело: Деловая столица