“…Почему вы сейчас называете Порошенко лучшим президентом страны за всю историю независимости, хотя еще месяц назад….”

25% избирателей, проголосовавших за Порошенко, проиграли 73%, проголосовавшим за Зеленского. Якобы активные проиграли пассивным. Говорят, сработал принцип Парето: 20% усилий дают 80% результата, остальные 80% усилий — лишь 20% результата

Меньшинство оказалось бессильно перед большинством, которое, как принято теперь считать, не интересуется политикой, не участвует в общественной жизни, брюзжит на власть и ждет чуда, которое вытянет страну из нищеты, пишет  «Заборона».

25% уже успели назвать себя элитой, золотом нации.

Но кое-что настораживает. В предвыборной гонке было замечено, что люди, преимущественно выступавшие годами за свободу выбора и свободу слова, за соблюдение прав человека, за закон, позволили себе слабость. Те, кто разрабатывал программы развития критического мышления и медиа грамотности, читали тренинги о борьбе с фейками в новостях, внезапно стали распространять фейки и порой даже отказывались признавать, что фейк – это фейк. Просто потому что фейк успокаивал, убеждал в том, что Зеленский равно Путин, а его электорат – пророссийские ватники. Правда, за Зеленского проголосовало большинство граждан во всех регионах Украины, кроме Львова. Миф о том, что на востоке страны живут одни ватники, а на западе – «бандеровцы», оказался развенчан.

Те, кто выступал за закон и борьбу с коррупцией, внезапно стали говорить, что будут искренне радоваться фальсификациям. Ведь было понятно, что без фальсификаций Порошенко не сможет победить Зеленского. Однако выборы прошли без нарушений. Еще один миф – о том, что в нашей стране можно сфальсифицировать все что угодно, – тоже развенчан.

Те, кто ратовал за инклюзию, за права человека, за толерантность, внезапно стали ненавидеть тех, кто сделал другой выбор. Как будто не было всех этих дискуссий об уважении к «другому» и принятию тех, кто не похож на нас. Начали делить людей на правильных и неправильных, на элиту и мусор, который пора бы уже лишить избирательного права.

Представитель 25% внезапно встал в позу белого цисгендерного мужчины, который всегда знает как лучше. Поза, которая не предполагает дискуссии и уж тем более поиска истины. Белый цисгендерный человек оказался разочарован в окружающем его грязноватом, плюгавом народе, и не готов выходить из комнаты.

Это все пройдет. Истерика закончится, станет понятно, что конца света не случилось, и начнется наша привычная сложная жизнь. Правда, останутся вопросы.

Сформулирую их так. Почему вы считаете, что 13,5 млн граждан сделали неправильный выбор? Если за Зеленского проголосовали 73%, то кто те 54%, отдавшие голоса в 2014-м за Порошенко? Возможно, ответ более сложный, чем отсутствие мозга у большей части населения страны.

Почему вы сейчас называете Порошенко лучшим президентом страны за всю историю независимости, хотя еще месяц назад смешивали его с грязью? Почему оплакиваете его уход с поста главы государства? В какой момент произошла замена?

Если вы считаете себя элитой гражданского общества, не значит ли это, что ваша работа состоит в том, чтобы представлять интересы той части общества, которая нуждается в поддержке? А значит, и тех, кто оказался недоволен каденцией Порошенко и выбрал комика, пообещавшего чудо? Возможно ли то, что в какой-то момент связь с обществом утратилась? Возможно, вы создавали изменения внутри своего мыльного пузыря?

Наконец, возможно, результаты президентских выборов – это хорошее напоминание о том, что чудес не бывает, а общество – это не вакуум и в нем происходят порой не совпадающие с вашими идеями процессы?

Не исключено, что ответы есть не только у избирателей Зеленского и Порошенко, которые внезапно друг о друге узнали, но и у тех двух процентов, которые испортили бюллетени. Они точно что-то знают.

Екатерина Сергацкова, журналистка