Крайний Восток против крайнего Запада и «великое зеленое перемирие»
Время от времени происходят события, кардинально меняющие весь привычный политический расклад в Украине. В 1991-м ГКЧП развернуло колеблющуюся компартийную элиту лицом к украинской независимости. В 1996 году «конституционная ночь» стала началом краха постсоветских левых партий. Президентские выборы 1999 года раскололи страну на два враждующих политических лагеря. «Оранжевое движение» 2002-2004 г.г. дало национал-патриотам идею евроинтеграции, а их «бело-синие» оппоненты взяли курс на сближения с Россией. Аннексия Крыма и мятеж пророссийских сепаратистов на Донбассе в 2014-м ненадолго объединили большинство украинцев в порыве «обиды за державу», но стараниями Порошенко и национал-радикалов это единство быстро распалось.
В нынешнем году это чудо повторилось, только уже по другой причине: на президентских выборах ¾ избирателей подержали Владимира Зеленского, а на парламентских его партия «Слуга народа» стала абсолютным победителем и по пропорциональной, и по мажоритарной системе. Впервые за двадцать лет карта украинских выборов стала почти полностью одноцветной, зеленой. И лишь на двух концах Украины избиратели оказались более консервативными: значительная часть населения Галичины поддержали Порошенко и «Голос», а на Донбасс многие остался верны бывшим регионалам.
На первый взгляд, такое «зеленое перемирие» не может не радовать – ведь всё, что объединяет украинцев, вроде бы является благом. Однако это утверждение очень спорное. Еще совсем недавно режим Порошенко пытался «объеденить» украинцев ненавистью не только к России и всему российскому (например, Московскому патриархату), но и к украинским гражданам, говорящим на русском языке и не одобряющих сумасбродные затеи Петра Алексеевича. В результате чего страна раскололась лишь еще больше.
А что собрало украинцев из всех регионов страны под зеленые знамена? Неприязнь к Порошенко и его политике! Это нормально, ибо прежний режим достал почти всех. Но не стоит забывать, что всё-таки у него остается некоторое количество сторонников. Пусть их немного, но всё-таки это тоже украинцы, просто имеющие другие политические взгляды. И если неприязнь к Порошенко и «порохоботам» будет перенесена и на них (а у нас есть такая нехорошая традиция), то такое «объединение» будет ничем не лучше, чем порошенковская травля «путинских подстилок».
Со своей стороны, избирателям «Голоса» и «Европейского выбора» тоже нужно научиться уважать выбор избирателей и «Слуги народа», и даже «Оппозиционной платформы». Но, увы, на это пока что рассчитывать не стоит. И Галичина с Донбассом, эти крайний Запад и крайний Восток Украины, по-прежнему смотрят друг на друг на волками. Что ж, по крайней мере, можно было бы надеться, что стоящая между ними «зеленая Украина» объединит всех. Но насколько это реально? Ведь избиратели Зеленского пока что тоже не совсем едины.
Результаты досрочных парламентских выборов сейчас толкуют с разных сторон, и нередко ошибочно, не видя реальную политическую и социальную ситуацию в стране. Например, сейчас появились материалы, со злорадством утверждающие, что «монополии пророссийских политических сил на Юго-Востоке пришел конец». Их авторы аргументируют это тем, что первое место там заняла партия «Слуга народа», в то время как «Оппозиционная платформа» лишь второе, а «Оппоблок» и вовсе с треском провалился. Мол, «народ начал просыпаться и умнеть».
Что ж, возможно из окна киевского офиса или даже уютной кафешки на Крещатике, где пишутся такие статьи, ситуация выглядит именно так. Вот только на местах, там, на Юго-Востоке, она совершенно другая. И там, среди избирателей, голосовавших за Зеленского и «Слугу народа», пророссийских намного больше, чем т.н. «проукраинских». Окунувшись в их споры в соцсетях, можно увидеть, как избиратели Зеленского не сходятся между собою в большинстве политических вопросов, их объединяет лишь одно: желание как можно скорее очистить Украину от «наследия Порошенко». Но единого мнения о том, какую политику должна проводить новая власть, у них пока что нет – впрочем, как и у депутатов от «Слуги народа», среди которых есть и пророссийские, и «проукраинские».
Кстати, о «проукраинских». Это словечко, тоже родившееся в Киеве, совершенно не отражает реальной сути, потому что проукраинскими являются все партии, зарегистрированные в Украине, и все идеологии, основанные на принципе украинской государственности – независимо от того, какой внешнеполитический вектор они исповедуют. То есть не только националистические или прозападные, но и пророссийские. Поэтому противопоставлять пророссийской политике «проукраинскую» по своей сути нелепо, это абсурд. Но причина этого абсурда известна: национал-патроты и прозападники считают, что только их политика отражает интересы Украины – даже если эта политика направлена против своих сограждан или поддерживает ограбление Украины западными ростовщиками и спекулянтами. Они поспешили монополизировать имидж «проукраинских», чтобы называть своих оппонентов «антиукраинскими».
Поэтому второе место «Оппозиционной платформы» на Юго-Востоке (кроме Донбасса) это результат того, что большинство тамошних избирателей гурьбой бросились голосовать за Зеленского и «Слугу народа» с криками «долой Порошенко!». Кстати, такая же ситуация наблюдается и на Правобережной Украине (кроме Галичины), где половина избирателей с самыми разными политическими взглядами отдали свои голоса «Слуге народа».
Это единство сторонников «зеленых» будет сохраняться до тех пор, пока Порошенко и его окружение будут тягать по допросам и (надеемся) судам, а одиозных «порохоботов» будут изгонять из всех государственных структур. Но что будет потом? В своё время Порошенко сам задался подобным вопросом – и решил продлить «войну с агрессором» до 2019 года, с расчетом растянуть её потом еще на пять лет. Потому что она была основой всей его политики, а придумать что-то другое он не смог.
А как поступит Зеленский? Растянет ли и он на целую пятилетку «посадку» коррупционеров прежнего режима? И сможет ли занять чем-то своих избирателей, когда они начнут скучать или разочаровываться? Наверное, сможет, поскольку у него имеются планы масштабных экономических и структурных реформ. Главное, чтобы эти реформы не объединили украинцы уже против Зеленского – что тоже не исключено, особенно если их будут проводить «соросовские мальчики».
Но будем оптимистами! К тому же у «слуг народа» есть реальная возможность сохранить и даже укрепить единство своих избирателей без всяких там реформ. Понимаете, реформы это штука такая – они могут состояться, а могут провалиться, они могут привести к улучшению или ухудшению, и вообще всем не угодишь. Но в любом случае реформы будут определять отношение украинцев, позитивное или негативное, к авторам реформ, к власти и политикам – но не отношение громадян друг к другу. А у нас страна расколота не тем, что народ сильно не любит власть, а именно тем, что народ волком смотрит друг на друга, подначиваемый политическими «проповедниками». Такими, например, как Порошенко. Или многочисленные национал-радикалы. Или не менее радикальные противники «бандеровцев».
Еще раз внимательно посмотрим на карту выборов. Что общего у непримиримых Галичины и Донбасса? Там наиболее высокий градус нетерпимости друг к другу! В Киеве процент радикализма тоже немалый, но в основном за счет «понаехавших», коренные киевляне как раз весьма толерантны – как и большинство людей, родившихся и выросших в мегаполисе.
А теперь вспомним, с чего именно начался раскол Украины? В начале и середине 90-х, его еще не было. Во Львове спокойно открывали памятники Бандере, в Донецке ходили вокруг Ленина с красными флагами, в Киеве было неформальное но абсолютно реальное двуязычие – и никто не обращал внимание на то, кто на каком языке говорит и пишет. В телевизоре тоже никто ни кого не называл «врагами Украины», не рассказывал что это «потомки оккупантов» или «наследники фашистов». В Украине была не только гражданская и политическая свобода, но и полная политическая толерантность – и лишь небольшие кучки маргиналов злобно грозили кому-то кулачками, но, к счастью, еще не имели ни влияния на власть, ни даже доступа к центральным СМИ.
Что случилось в 1999-м? Переизбиравшийся президентом Леонид Кучма поднял волну (даже целое цунами) антикоммунистической пропаганды, которую национал-патриоты плавно разогнали еще и в антироссийскую. То есть был дан старт компании, пропагандирующей ненависть к современным коммунистам и советскому прошлому, к жителям Юго-Востока (как избирателям Симоненко), к России, к русскому языку, к УПЦ МП – и т.д. и т.п. Однако противоположная сторона ответила тем же – и начала ответную пропагандистскую компанию, сея среди своих избирателей ненависть к украинскому национализму, к Западу. Так и произошел раскол.
До этого русскоязычный Петренко ходил в храм УПЦ МП, а украиномовный Васюк в храм УАПЦ – но они были добрыми соседями и вместе пили пиво субботними вечерами, обсуждая футбол и кино. После этого Васюк начал считать Петренко «окацапленным», а Петренко узрел в Васюке «нацики» – они перестали общаться, злобно косились и желали друг другу отправиться с чемоданом на вокзал. Их взаимная нетерпимость продолжается до сих пор, потому что еще буквально месяц назад масса политических проповедников активно подбрасывали лопатой уголь в её топку. Она никуда не делась с избранием Зеленского, она осталась. И не только на Донбассе и в Галичине.
Если Зеленский продолжит политику Порошенко, то он продолжит настраивать Васюков против Петренков. Если он займет противоположную сторону, ему придется настраивать Петренков против Васюков. Как быть? Если Владимир Зеленский не хочет войти в история как еще один президент лишь одной половины Украины, ему нужно ликвидировать саму причину раскола – политическую нетерпимость, во всех её проявлениях. В первую очередь, закрыть рты её проповедникам, закрыть жестко, какие бы должности они не занимали и какими бы регалиями не потрясали. Наказывать «активистов» и просто придурков, воплощающих эту нетерпимость в физические действия.
Это займет много времени, ведь после двадцати лет накачки ненавистью люди не могут снова стать добрыми и приветливыми за месяц. Но пять лет это уже достаточный срок для того, чтобы хотя бы «зеленая» часть Украины снова стала толерантной и доброжелательной – а там и «крайние» области начнут изменяться. И это стало бы куда более великим и важным достижением пятилетки Зеленского, чем десять экономических и двадцать административных реформ!
Иван Пургин
Источник: https://from-ua.com/
