Порошенко предсказали судьбу после выборов: «бывших президентов уже судят»
Петр Порошенко уже использовал свой президентский шанс и использовал неудачно
На этом сходятся многие эксперты, заявил аналитик и политтехнолог Александр Кочетков. Соответствующий пост он опубликовал на своей странице в Facebook.
«Для меня и многих экспертов он тот, кто уже использовал свой президентский шанс. Использовал так неудачно, что теперь для него на первое место вышли проблемы безопасности — личной и материальной. Так как после Виктора Януковича бывших президентов у нас еще не садят, но уже судят», — написал Кочетков.
По его словам, в случае неудачи на выборах Владимир Зеленский вернется в свое шоу и будет попутно взвешивать целесообразность участия в выборах в Раду.
А Юлия Тимошенко, по прогнозу Кочеткова в этом случае, точно пойдет в Раду. «И по украинской традиции получит крупнейшую фракцию».
«То же самое Анатолий Гриценко, Андрей Садовой и другие заметные патриотические оппозиционеры. Никто из них не побежит за границу, не попытается вывозить ценности, выводить средства и выполнять прочие пункты панической эвакуации. Потому что их не в чем обвинить: во всем, что можно было — давно и безрезультатно обвинили», — отмечает политтехнолог.
При этом для Петра Порошенко в случае проигрыша Кочетков видит совсем другой сценарий.
«А если/когда проиграет Петр Порошенко? Вы представляете, сколько расследований ждет его лично и его окружение? «Южный котел», Иловайск, Дебальцево, выход Гиркина из Славянска, проход катеров под мостом — кто давал приказы? «Минские договоренности» с нарушением Конституции. Кто наживался на военных поставках — знаменитые катера «Гюрза»? Неконституционные назначения — НАБУ, ГБР и т.д. Организация фальсификаций на выборах. Политическая коррупция в Раде и не только. Здесь список представляется подлиннее, чем даже список кандидатов в президенты…», — отмечает эксперт.
Он уверен, что Порошенко свой шанс упустил.
«И оставлять его нельзя уже потому, что он слишком не хочет стать прикосновенным. Другие кандидаты пока шанса не имели, поэтому любой из них априори лучше: сменяемость власти дает надежду. А представьте, насколько бы правление ПАПа было бы ответственней, если бы по Конституции у нас был лишь один президентский срок? А если бы мы вообще обошлись без этой всевластной, но неподконтрольной обществу должности?», — подытожил Кочетков.
