Естественно, что даже в своей предвыборной программе Миронов не смог покончить с образом политика, выращенного в кремлевской пробирке. Нет, в программе все в порядке – набор классических, по европейским меркам, социал-демократических штампов. Прогрессивный налог, налог на роскошь, введение единого соцналога для богатых, госконтроль за ценами на товары. Обещается и ликвидация офшоров для сырьевых компаний. А для остальных офшорных фирм – отлучение от госконтракта.

Повысить пенсии до 60% от зарплаты. Включить в трудовой стаж период ухода за ребенком, учебу в вузе и техникуме. Отменить ЕГЭ, дать учителям жилье, прекратить закрытие сельских школ, повысить размер стипендий. Довольно радикально увеличить зарплаты и пенсии военнослужащих. Дотации аграрному сектору до 10% бюджета. Можно долго продолжать.

Из программы Сергея Миронова понятно, что основным избирателем эсеров и лично Миронова в партии считают людей, которым не хватает денег. Прежде всего программа ориентируется на бюджетников. В этом есть и большой плюс позиционирования кандидата – бюджетников много, а материальное их положение оставляет желать лучшего, – и огромный минус, ибо бюджетников традиционно «окучивает» власть. Сигналы из провинции уже пошли: то тут, то там получающим от государства деньги людям мягко намекают, что проголосовать надо за «правильного» кандидата, и имя его, разумеется, не Сергей Миронов.

Россия, по версии Миронова, должна превратиться если не в Швецию, то в некоторое ее подобие. Сильное социальное государство с минимальным разрывом в доходах между богатыми и бедными. И с сильнейшими средствами защиты для малоимущих от всех остальных. Такое иждивенческое государство. Модель этого государства как минимум спорна, а в российских реалиях так и вовсе не реализуема.

Вопрос, естественно, напрашивается: откуда на все вышеперечисленное (и еще много на что другое) взять средства? Ответ в программе Миронова есть: надо раскулачить богатых и надавить на бизнес вообще, пусть платит.

Дьявол в механизмах. Например, запрет на офшорные схемы при действующей системе думского и правительственного лобби слабо представим. Офшоры уже давно выступают не только в качестве инструмента по выведению капиталов за границу, но и в качестве инструмента для расчета по валютным сделкам или как способ уберечься от «силового рейдерства». Если «запрет на офшоры» произойдет при действующей системе налогообложения, привлечения инвестиций и так далее, российские компании, даже вполне респектабельные, немедленно станут жертвами налоговиков. В стране тут же появится супер-силовое ведомство, и это будет вовсе не обещанный Мироновым «единый следственный орган». Мотивация к инвестированию у компаний в этих условиях может упасть довольно серьезно. А вот повысится ли собираемость налогов – это большой вопрос.

«Налог на роскошь» и увеличение иных налогов для богатых – вообще мера исключительно популистская. Эсеры к каждой предвыборной кампании обещают нечто подобное, но никогда не обсуждают последствия такой инициативы. Очень богатые, но скаредные люди просто могут покинуть страну и перестать здесь платить налоги. По крайней мере, некоторая и немалая их часть. Люди, которых Миронов собирается раскулачить, уже сейчас учат детей не в России, живут значительную часть года не в России и с Россией у них общего лишь чувство абстрактного патриотизма

Меж тем, эти меры плюс госмонополия на спирт – едва ли не единственное, чем условный президент Миронов сможет оплатить остальные свои инициативы. В программе он обещает, что «налог на богатых» поможет «удвоить российский бюджет», то есть увеличить его доходы на 10 триллионов рублей. Кажется, что сумма взята с потолка, и изъять такую сумму (ежегодно 30 миллиардов долларов одних налогов на состояния!) не удастся.

А в противном случае на глазах рушится и остальная «мироновская Швеция». На все эти инициативы потребуется, пожалуй, и поболе 20 триллионов нового «мироновского» госбюджета, а велики риски, что и этих денег собрать не удастся. Или же экономика страны будет разогнана в первые пару лет посредством репрессий для бизнеса, а затем просто схлопнется, когда сработает эффект усталости. Ведь после увеличения налогов на сырьевой сектор нефтяники и газовики могут сильно уменьшить инвестпрограммы и ввод новых месторождений, прочие отрасли будут дорабатывать оставшийся ресурс, стремясь выжать из бизнеса хоть что-то в условиях налогового террора.

На их место может и придет государство (Миронов обещает и закон «о национализации», и закон об отъеме собственности у неэффективных собственников). Повысится ли эффективность хозяйствования? Ответ, скорее всего, стоит дать отрицательный. До сих пор, по крайней мере, никто в российском госсекторе не добился существенно лучших результатов, нежели частники. Да и менеджеры-государственники, как показывает практика, имеют обыкновение более заботиться о развитии вверенных компаний, а не об абстрактных пенсионерах и бюджетниках.

Впрочем, для сырьевых корпораций у Миронова есть и не такой радикальный рецепт – надо создать Министерство геологии! Можно, кстати, и создать. А учитывая профильное образование Сергея Михайловича и то обстоятельство, что президентом ему не быть, споров по кандидатуре министра, кажется, быть не может.

Михаил Захаров

Немного истории

Итогом рузвельтовского наступления на богатых стал закон о системе социального обеспечения. В соответствии с этим законом были введены существенные налоги на наследство и на дарение, прогрессивный налог на доход корпораций, налог на межкорпоративные дивиденды, налог на супердоходы свыше миллиона долларов, умеренный налог в два процента… Рузвельт вывел США из Великой депрессии.

Далее

… Предыдущая война продемонстрировала, что именно подоходный налог мог быть оперативно увеличен в соответствии с потребностями правительства, и это обстоятельство сделало его основным. Тот же самый подход был применен и на этот раз. Хотя были предложены многочисленные федеральные налоги на продажи, на расходы, а также некоторые формы налога на капитал, ни один из них не был введен. В атмосфере политического согласия были приняты налоговые акты 1940, 1941 и 1942 годов, повышены налоги на сверхдоходы граждан и корпораций. Однако сочетание фискальной и монетарной экспансии загрузило даже простаивавшие ранее мощности. Итогом стал экономический подъем, основанный на оборонных расходах, пусть и сопровождаемый дефицитом потребительских товаров и характерной для кейнсианских методов инфляцией.

В 1986 году крупнейшее сокращение налогов провел президент Рональд Рейган… У реформы Рейгана было и остается много поклонников и много противников. Сторонники считают, что сокращение налогов помогло создать в США более 40 млн. рабочих мест. Противники уверены, что эта реформа больно ударила по основе основ американского общества — среднему классу и намного ухудшила положение наиболее малообеспеченных слоев населения страны.

В 1993 году налоги вновь выросли. Инициатором этого шага стал президент Билл Клинтон, намеревавшийся сократить размеры дефицита федерального бюджета. Особенно вырос подоходный налог, который должны были платить богатые американцы. В частности, для жителей США с годовым доходом от $115 тыс. до $250 тыс. налог вырос с 31% до 36%. Как известно, Клинтон смог на короткое время сделать бюджет страны профицитным. После Клинтона налоги понижали и теперь дефицит бюджета США – притча во языцех.

В 1999 году были сокращены подоходные налоги на физических лиц. Любопытно, что по оценкам Министерства Финансов США, в 1999 году 20% богатейших семей США получили 49% от национального дохода и заплатили 59% от всех налогов, заплаченных в федеральный бюджет. На долю 20% богатейших жителей США пришлось 78% прибыли, полученной от сокращения налогов.

Т.е. на примере США можно судить, что с повышением налогов на богатых экономика только расцветает. Послабления богатым ведут к дефициту бюджета, безработице и сворачиванию социальных программ. Итого – прогрессивный налог хорош для всех, кроме сверхбогачей. И мелкий, и средний бизнес чувствует себя превосходно. А вот при снижении налогов на сверхбогатых страдают все, кроме этих самых сверхбогатых.

Эта экономика должна была занять место старой, с «грязью под ногтями», экономики производства и промышленности. Сфера образования провела бы переподготовку рабочей силы, и мы бы перешли на более высокий уровень процветания.

Раз за разом я писал, что нет никаких признаков рабочих мест «новой экономики», тогда как рабочие места старой экономики продолжали исчезать. Единственным притоком на рынок труда были места в низкооплачиваемом секторе услуг, вроде официанток и барменов, розничных клерков, в здравоохранении и социальной помощи (в основном амбулаторные медицинские услуги), и, до того, как лопнул пузырь, в строительстве.

Факты, которые опираются на Бюро статистики труда, никак не влияют на пропаганду «Новой экономики». Экономисты продолжают упражняться в красноречии о том, что глобализм для нас является благом.

Сегодня миллионы безработных обвиняют в финансовом кризисе лопнувший пузырь в недвижимости и ипотечные деривативы. Однако американская экономика теряет рабочие места уже на протяжении десятилетия. Американский средний класс всё более истончается по мере того, как за рубеж переносятся рабочие места в информационных технологиях, разработке программного обеспечения, исследованиях и так далее.

Средства, высвободившиеся из-за предоставления рабочих мест американцев индийцам и китайцам, обогатили корпоративных руководителей, акционеров, и Уолл-стрит за счёт среднего класса и потребительской американской экономики.

Потеря средним классом рабочих мест и доходов годами скрывалась за счёт роста потребительских долгов, которые перекрывали отсутствие роста доходов.

Экономисты и политики продолжают игнорировать тот факт, что всю занятость в производстве пользующихся спросом товаров можно переместить за рубеж. Такие рабочие места замещаются непроизводительными внутренними услугами. Это места в амбулаторном медицинском обслуживании, вакансии парикмахера, услуги по уборке, официантки и бармены – рабочие места, рабочие места, которые составляют рабочую силу страны третьего мира. Даже эти места во многом заполнены иностранцами из России, Украины, Румынии, Таиланда и других мест.

Потери американских рабочих мест и сокращение потребительского дохода из-за низких заработных плат устраняет потребительский спрос в качестве движущей силы экономики. Именно по этой причине экспансионистская денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика не оказывает никакого эффекта.

Последние данные о положении на рынке труда показывают, что трансформация Америки в экономику третьего мира продолжается. Экономика в сентябре потеряла 95 тысяч рабочих мест, в основном за счёт сокращения в сфере образования и государственной занятости. Частично потеря 159 тысяч рабочих мест была компенсирована 64 тысячами мест в частном секторе.

В каких сферах эти новые рабочие места? Они в низкооплачиваемой сфере услуг: 32 тысячи в здравоохранении, и 33,9 тысяч в сфере общественного питания и в питейных заведениях.

Вот так. Такая вот «Новая экономика» Америки.

mixednews.ru

В 2010 году Китай с Россией договорились перестать торговать друг с другом за доллары, а Япония с Китаем договорилась об этом совсем недавно. Такие шаги крупных экономических игроков лишь добавляют мрачности тем, кто рассчитывает на укрепление доллара.

Пока сырьевые товары вроде продовольствия и нефти торгуются за слабеющий доллар, это оказывает дальнейшее давление на рост цен этих товаров первой необходимости. Все признаки указывают на то, что стоимость жизни в странах, экономика которых основывается на долларе, в 2012 году резко возрастёт.

Кроме того, западные правительства продолжают печатать горы необеспеченных денег для мошеннических банков и своих бесконечных войн. Наступивший год в этом смысле вряд ли покажет улучшения, поэтому вот 10 советов, которые надо сделать в 2012-м, и которые помогут вам выжить при экономической тряске в наступившем году, а то и при полномасштабном крахе:

1. Освойте новые навыки: лучшая страховка на случай экономического спада, это освоение новых навыков. Умение создавать что-то красивое или полезное для людей является тем богатством, которое у вас не отнять. Примерами полезных навыков при экономическом крахе могут быть – выращивание огорода, умение запасать и хранить продовольствие, животноводство, строительство, шитьё, изготовление свечей и мыла, первая помощь и народная медицина, охота и рыболовство, альтернативная энергетика, механика, и все, что составляет основные человеческие потребности.

2. Станьте более здоровым: да, это клише «обязательно начну с нового года». Но во времена великой неопределённости, особенно экономической, внимание к своему здоровью является очень важным. Когда каждая неделя отсутствия деловой активности может стать той гранью, разделяющей состояния «пан или пропал», и когда мало кто может себе позволить терять неделю из-за болезни. Кроме того, в 2012 году очень вероятно, что почти каждого ожидают очень серьёзные стрессы. Таким образом, духовное, умственное и телесное здоровье будут жизненно важными, чтобы уверенно встречать вызовы даже в неспокойные времена.

3. Запасите резерв питания: общеглобальный продовольственный индекс с января 2010 по январь 2011-го вырос на 33 процента. Выросли ли ваши доходы соответственно? Если нет, то полезно было бы запастись резервным запасом продовольствия. И в случае валютного, банковского или любого другого масштабного краха, такой запас будет гораздо лучшим вариантом, чем ваши сбережения в кубышке или на банковском счету.

4. Соберите библиотеку книг о прикладных навыках: нельзя выучить всё, что может понадобиться во времена жестоких экономических стрессов. Многие из нас в качестве немедленного ответа на возникшие вопросы полагаются на интернет. Однако если что-нибудь произойдёт с самим интернетом, или доступом к нему, то на этот случай полезно было бы обзавестись личной библиотекой полезных знаний; собирайте книги, распечатывайте интернет-страницы с полезными навыками, запасайте видеоуроки и т.д. Приобретите внешний жёсткий диск, и начните закачивать книги и видео, которые во времена нужды могут оказаться бесценным ресурсом.

5. Займитесь побочным бизнесом: неважно, трудоустроены вы сейчас или нет, самое время попробовать начать создавать что-то своими руками. Подумайте, что вам нравится делать, и как из этого извлечь доход. Начните малый бизнес, и заложите фундамент для дополнительного источника доходов от своего увлечения.

6. Соберите подходящие для торговли товары: если ситуация разворачивается от плохого к худшему, то помимо еды есть ещё много чего полезного, чем стоило бы запастись. Для начала определите свои нужды, и приобретите эти товары с излишком. Зубные щётки, паста, мыло, влажные салфетки, пищевая сода (очень много для чего пригодится), ватные палочки, предметы для оказания первой помощи, алкоголь и лекарства, фильтры для воды, топливо, зажигалки, жидкость для зажигалок, семена, оружие, боеприпасы, батарейки, ручной инструмент и т.д. Всё это пригодится вам и в повседневной жизни, и не станет бессмысленным разбазариванием денег, а в трудные времена такие предметы станут очень ценными для торговли и обмена.

7. Создайте общинные союзы: каждому нужная поддержка общины в трудные времена. Сообщите своей семье и близким о своих планах подготовиться к худшему. Убедите их присоединяться к вам в той степени, которая была бы для них приемлемой. Ищите рядом с вами тех, кто уже готовится, и присоединяйтесь к ним. Объединяйтесь с другими, чтобы продолжать оставаться самодостаточными, если начнутся какие-либо перебои.

8. Альтернативная энергетика: Наличие любого источника альтернативной энергии само по себе является грамотным решением в любых обстоятельствах. Запасной генератор, будь он на солнечной энергии или на бензине является обязательным для тех, кто живет в холодном климате (наряду с печью или камином). Но представьте себе, если вдруг на длительный период пропадёт электричество. В этом случае при минимальных вложениях небольшой генератор сможет обеспечить повседневные нужды.

9. Очистка воды: чистая вода имеет жизненно важное значение для вашего здоровья и выживания, так что вам следует подумать о нескольких вариантах получения очищенной воды. Есть несколько доступных вариантов для превращения нездоровой воды в чистую питьевую воду – портативные очистители с ножным приводом накачки, настольные установки, фильтры для крана, или даже специальные таблетки. Рекомендуется иметь несколько вариантов очистки воды, так что исследуйте этот вопрос, и выберите то, что подошло бы для вас.

10. Любовь и признательность: одной из самых важных нематериальных вещей, которые вы можете сделать для выживания в 2012 году, это больше любить и ценить. То, что вы даёте миру, будет тем, что вы получите взамен. Цените то, что вы имеете каждый день. Не расстраивайтесь тем, что другие имеют больше вашего, потому что всегда есть те, у кого ещё меньше, чем у вас. Ваша искренняя признательность за мелочи даст вам больше того, в чем вы действительно нуждаетесь.

mixednews.ru

Все это говорит о все более бимодальной (с двумя исходами) перспективе для мировой экономики в ближайшие годы. С одной стороны, своевременные и упреждающие политические меры могут помочь «исцелиться» и вернуть мир назад на рельсы дальнейшего роста, создать рабочие места и повысить социальную справедливость. С другой, политическая несостоятельность и финансовый делевередж (уход от политики займов) могут привести к экономической раздробленности, росту безработицы, торговым войнам и социальным волнениям.

В попытке пролить свет на основные ключевые вопросы, ниже следует попытка выявить четыре фактора, которые могли бы в ближайшие несколько лет обрушить мировую экономику, и четыре фактора, которые могли бы подтолкнуть мир к большей стабильности и процветанию. Будем надеяться, что наши лидеры будут принимать мудрые решения.

Наихудший сценарий

Европейская экономическая и финансовая фрагментация: Пока что, на этот год самым большим риском для мировой экономики является беспорядочный распад еврозоны. Он приведёт в тупик всю экономическую и финансовую деятельность по всему континенту, вызовет масштабные корпоративные банкротства, панический набег на банки, и исчезновение миллионов рабочих мест. Другие страны, уже развитые, или только развивающиеся, подхватят заразу краха мировой торговли, сократится кредитование, и вызовет бегство инвесторов в наличность. Полный развал еврозоны будет хаотичным, и обернётся настоящей катастрофой.

Перекосы на Ближнем Востоке: как блестяще заявил Томас Фридман из Нью-Йорк Таймс, существуют два типа дестабилизированных стран: одни при росте давления взрываются внутрь, а другие – наружу, и заражают целые регионы. Вследствие внутреннего и внешнего давления Иран с Сирией находятся рядом с точкой кипения. Чем больше нестабильность в этих двух странах, тем выше риск заражения всего региона и соответственно, тревожных последствий для остального мира. Которые, в числе прочих, могут отразиться на росте цен на нефть, что приведёт к глобальной стагфляции.

Истощение центробанков: нетрадиционные меры центробанков до настоящего времени играли важную роль в том, чтобы избегать долговой дефляции и рецессии в развитых экономиках. В процессе этого банки раздули свои балансы до невиданных доселе объёмов. Никто точно не может сказать, до какой степени можно безопасно раздувать их балансы, как и нет достаточной ясности о сопутствующих ущербах и непредвиденных последствиях. Ясно то, что мы находимся в неизведанной водах, и мир не может себе позволить лишиться авторитета и эффективности центробанков.

Социальные волнения: получив доступ к социальным медиа-технологиям, которые облегчают масштабную координацию, мир стал свидетелем удивительной вспышки низовых социальных движений, которые ратуют за бо́льшую социальную справедливость – от арабской весны до Испании, от движения «оккупантов» в США до израильских протестов и бунтов против ужесточающих экономических мер в Греции и Италии. Собравшись вместе на базе законных притязаний, эти движения сейчас разворачиваются от жалоб на прошлое к оказанию помощи в выстраивании лучшего будущего. Чем больше будет длиться этот разворот, тем выше будет вероятность разочарования и превращения протестов в насильственные бунты – с неадекватной на них реакцией правительств.

Исцеление политических недугов и управление: причина сохранения и усугубления многих проблем мировой экономики состоит не в заумных сложностях технического характера. В большинстве случаев, сегодняшнее нездоровье является следствием политической дисфункции и неэффективного руководства, которые губят на корню любые значимые усилия, направленные на принятие трудных, но необходимых решений. Посмотрите, как Конгресс США торпедировал инициативу президента Обамы в сфере трудоустройства. В итоге страдает репутация самой системы. К счастью, в некоторых ключевых странах, в том числе и Соединённых штатах, в этом году должны пройти выборы, что даёт возможность гражданам направить послание своим избираемым представителям. Чем яснее и настойчивее будет это послание, тем выше вероятность того, что занятые выяснением между собой отношений политики смогут преодолеть существующее и ощутимое наследие для объединения усилий в позитивной деятельности на благо нынешнего и будущих поколений граждан.

Дать волю развивающемуся потребителю: в отличие от Европы и Соединённых штатов, развивающиеся экономики, в частности Китай, находятся сегодня в совершенно ином положении. У граждан стран, уровень сбережений в которых последовательно оставался одним из самых высоких в мире, есть кошельки, но нет желания тратить. Их поведение – комплексное отражение как самострахования перед лицом ненадёжности государственного социального обеспечения, так и государственной политики, поощряющей производство за счёт потребления. Путём подвижек в последнем вопросе, например, через ускорение либерализации системы валютных курсов и настройку равновесия между налогами и субсидиями, развивающиеся экономики могут оказать существенное воздействие на рост мировой экономики и мировую торговлю.

***

Мировая экономика сталкивается с тревожащей перспективой на следующие несколько лет. Она может либо вырваться из своего нынешнего состояния недомогания и дать экономическое процветание, рабочие места и бо́льшую социальную справедливость, либо, наоборот, соскользнуть ещё глубже в безработицу, неравенство, финансовую нестабильность и торговые войны. На данном этапе, пока у лидеров ещё сохраняются значительные возможности содействовать разрешению ситуации к лучшему, не предопределено ни то, ни другое. Но как показывает Европа, чем дольше они колеблются и спорят, тем выше опасность того, что такая политика потеряет свою действенность и выйдет из доверия.

mixednews.ru

Теперь он снова даёт мрачные оценки, на сей раз в отношении Европы, и утверждает, что там рецессия уже началась, и что скоро она доберётся и до США.

Шиллинг считает, что Европа оказалась в рецессии в прошлом квартале. Возможно, и не все страны, но достаточно их, чтобы утащить в трясину весь континент.

А вот и по-настоящему плохие новости: Он считает, что Европа переживёт рецессию такую же глубокую, какая была в США в 2007-2009 годах, и которой будет достаточно, чтобы опрокинуть находящуюся в сравнительно более лучшем положении Америку назад в рецессию в первом квартале 2012 года.

Он согласен с исследованиями Кармен Рейнхарт и Кеннета Рогова, которые изучали рынки на глубину в несколько сотен лет и обнаружили, что крупные кризисы начинаются со слишком большого долга в частном секторе.

Тогда правительства приходят на помощь, чтобы спасти финансовую систему, и берут на себя обязательства финансовых организаций и иногда частных лиц. Но тогда госдолг становится слишком большим, то тормозит экономический рост, продлевая агонию и усложняя для стран задачу восстановления.

Это именно то, что происходит сейчас в Европе, и до некоторой степени в США. Европейским странам становится все труднее удержать Грецию, Португалию и даже Италию с Испанией от дефолта, так как их собственные экономики переживают трудности

«Европа, как я считаю, будет находиться в глубокой депрессии», говорит Шиллинг, «потому что у них будет финансовый и экономический кризис», говорит он.

Всемирный банк только что сократил свой прогноз роста глобального ВВП и прогнозирует снижение ВВП на этот год на 0.3 процента для 17 стран еврозоны, что, в общем, является умеренной рецессией.

Даже могучая Германия в четвертом квартале прошлого года показала отрицательный рост ВВП, так что и она не может быть застрахована от рецессии.

Шиллинг не слишком оптимистичен и в отношении Британии. Побочные эффекты от торговых партнёров в Европе и программа правительства по ужесточению экономических мер вместе приведут Британию к рецессии, говорит он.

И он не думает, что европейская рецессия будет умеренной. «Если посмотреть на США в 2007-2009 годах, реальный ВВП упал на 5.4 процента», говорит он. Чего-то вроде этого он ожидает и для еврозоны.

Конечно, Шиллинг не всегда оказывается прав. Будучи, в первую очередь «медведем», его прогнозы хороши в тяжёлые времена, хотя он проглядел рост 2009-2010 годов. Но игнорируйте его предупреждения на свой страх и риск. Его послужной список говорит, что, к сожалению, его предупреждениям стоит уделять внимание.

Будущее капитализма снова под вопросом. Переживет ли он нынешний кризис в своем теперешнем виде? Если нет, то трансформируется ли он сам или инициативу возьмет на себя правительство?

Раньше термин «капитализм» имел следующее определение – экономическая система, при которой капитал находится в частной собственности и используется собственниками по своему усмотрению: владельцы капитала должны были решать, как лучше его использовать, и могли опираться на дальновидность и творческие идеи предпринимателей и новаторов. Данная система личной свободы и личной ответственности не давала правительству особых возможностей влиять на процесс принятия экономических решений: успех означал прибыли, а неудача означала убытки. Корпорации могли существовать только до тех пор, пока свободные люди добровольно приобретали их товары, – в противном случае, они быстро теряли свой бизнес.

Капитализм стал мировым рекордсменом в 1800-е годы, когда он развил возможности для стремительных повсеместных инноваций. Страны, принявшие капиталистическую систему, добились непревзойденного уровня процветания, уровня занятости и роста производительности, ставших настоящим чудом для всего мира, что положило конец массовым лишениям.

Теперь же капиталистическая система испортилась. Администрирующее государство взяло на себя ответственность за контроль над всем, начиная от доходов среднего класса и заканчивая рентабельностью крупных корпораций и промышленным ростом. Эта система, однако, является не капитализмом, а, скорее, типом экономического устройства, которое возвращает нас к Бисмарку в конце 19 века и к Муссолини в 1920-х гг., – а именно, корпоративизмом.
Капиталистическая система испортилась. Государство контролирует все, начиная от доходов среднего класса и заканчивая рентабельностью крупных корпораций

Корпоративизм во многом подавляет динамизм, способствующий привлекательности работы, ускорению экономического роста, а также более широким возможностям и вовлеченности. Он поддерживает вялые, расточительные, непродуктивные фирмы, обладающие сильными связями, за счет динамичных новичков, предпочитая экономической свободе и ответственности каждого человека такие провозглашаемые цели, как индустриализация, экономическое развитие и национальное величие.

Сегодня авиакомпании, производители автомобилей, сельскохозяйственные компании, средства массовой информации, инвестиционные банки, хедж-фонды и многие другие предприятия в какой-то момент были признаны слишком важными, чтобы самостоятельно пытаться выжить в условиях свободного рынка, получив помощь от правительства во имя «общественного блага».

Корпоративизм поддерживает вялые, расточительные, непродуктивные фирмы, обладающие сильными связями

Последствия корпоративизма видны повсеместно: с трудом функционирующие корпорации, выживающие несмотря на свою полную неспособность обслуживать своих клиентов; страны с одеревеневшей экономикой – с медленным ростом производства, недостатком привлекательной работы и отсутствием хороших возможностей для молодых людей; правительства, обанкротившиеся в результате усилий с целью смягчить данные проблемы; и все бóльшая концентрация богатства в руках тех, у кого есть достаточно сильные связи для того, чтобы быть на правильной стороне корпоративистской сделки.

Данный переход власти от собственников и новаторов к государственным чиновникам является антитезой капитализма. Тем не менее, тенденциозные защитники и выгодоприобретатели данной системы имеют дерзость обвинять во всех этих проблемах «безрассудный капитализм» и «отсутствие регулирования», что, как они утверждают, требует усиления контроля и регулирования, – в действительности же это означает усиление корпоративизма и благосклонности государства к корпорациям.

Корпоративистская модель не имеет никакого смысла для более молодых поколений, выросших с Интернетом

Кажется маловероятным, чтобы столь злополучная система могла быть устойчивой. Корпоративистская модель не имеет никакого смысла для более молодых поколений, выросших, используя Интернет – самый свободный в мире рынок товаров и идей. Успехи и неудачи фирм в Интернете – лучшая реклама свободного рынка: сайты социальных сетей, к примеру, взлетают и падают почти мгновенно в зависимости от того, насколько хорошо они обслуживают своих клиентов.
Такие сайты, как Friendster и MySpace, искали дополнительную прибыль, ставя под угрозу личную информацию своих пользователей, и были немедленно наказаны: пользователи покинули их, перейдя к их относительно более безопасным конкурентам, таким как Facebook и Twitter. Для осуществления данного перехода не было никакой необходимости в государственном регулировании: а если бы современные государственные корпоративисты попытались это сделать, сегодня они бы поддерживали MySpace долларами налогоплательщиков и построили бы свою предвыборную кампанию на обещании «реформировать» его функции конфиденциальности.

Интернет, являясь в значительной степени свободным рынком идей, не благоволит к корпоративизму. Людям, выросшим с его децентрализацией и свободной конкуренцией идей, идея государственной поддержки крупных фирм и отраслей является чуждой. Многие в традиционных средствах массовой информации все еще повторяют старую фразу: «Что хорошо для фирмы X, хорошо для Америки». Но маловероятно, чтобы данная идея стала популярной в социальной сети Twitter.

Если политики не смогут избавиться от корпоративизма, он похоронит сам себя в долгах и дефолтах

Легитимность корпоративизма разрушается вместе с разрушением финансового здоровья правительств, полагающихся на него. Если политики не смогут избавиться от корпоративизма, он похоронит сам себя в долгах и дефолтах, и капиталистическая система сможет возродиться из дискредитированных обломков корпоративизма. Тогда «капитализм» вернет себе свой истинный смысл, а не тот, который приписывается ему корпоративистами, стремящимися спрятаться за ним, и социалистами, желающими его очернить.

Сайфедин Аммус – профессор экономики в Ливанском американском университете и иностранный член Центра по изучению капитализма и общества при Колумбийском университете.
Эдмунд Фелпс – лауреат Нобелевской премии по экономике 2006 года, директор Центра по изучению капитализма и общества.
© Project Syndicate, 2012
biz.liga.net

Траты на прокорм бюрократии из правительственного аппарата и президентской администрации, а также сметы закупок разносолов для званых приемов двора их превосходительств стали известны из оглашенных условий конкурса, проводимого Управлением делами президента по организации такого рода питания на следующий год. Общий объем закупок разной снеди запланирован в суммах с общим бюджетом 215 млн рублей. В отличие от закупок прошлого года, вместившихся в сумму тоже немалую в 170 млн рублей, будущие затраты выросли на четверть (видать, по причине увеличившихся в размере желудков у чиновников высшего ранга). Ну что ж, аппетит, как известно, приходит во время еды. Интересно, что Пресс-секретарь УДП с характерной для такого случая фамилией Хреков, объяснил журналистам возросшие затраты для питания слуг народа исключительно инфляционными процессами в экономике России.

Как известно, правительство декларирует инфляцию 2011 года в размере 5,6%, что явно ниже предлагаемого роста затрат в четыре с лишним раза. Тут могут быть только два объяснения: или реальная инфляция выше правительственных показателей, или власть предержащие проголодались в этом году больше. В любом случае, вызывающим кажется меню, предлагаемое для выполнения условиями конкурса. В списке яств можно прочитать следующее: судак по-шведски, суп-пюре из шампиньонов, куриные кнели, рис, напиток из брусники, пирожок с курагой. Этот перечень предложен в качестве легких закусок на обеденном столе зашедшего ненароком в столовую чиновника из не самых высокопоставленных. Напомню, что в составе потребительской корзины для российского обывателя для месячного пропитания предусмотрено: картофеля -9 кг, мясных продуктов -3 кг, свежих овощей -2 кг, и килограмм рыбных продуктов. Напрашивается законный в этом случае вопрос к руководящим товарищам – а рожа не треснет?

Янукович воплощает в себе главную мечту национального обывателя, концентрировано выраженную в известной фразе «из грязи в князи». Легенда о енакиевском сироте, начинавшем свой гешефт с воровства шапок в общественном туалете и выбившимся в президенты, сладким елеем ложиться на душу таким же «совкам», каких абсолютное большинство в городах и селах забытой богом Украины. И ведь действительно, эта «ничтожная личность», как говаривал Паниковский, сумела вырвать у судьбы довольно приличный кусок вполне материальных благ. Даже по официальным данным стоимость активов семьи Януковича никак не ниже $ 100 млн, что позволило ему вместе с чадами и домочадцами войти в список 100 самых богатых украинцев под номером 64. Не стоит морализировать по поводу способов добычи этих богатств, пианист играет – как умеет. Значительно показательней то, как он их тратит.

О праздновании 60-летия Януковича уже сказано достаточно много. Даже гонорары артистам на этом сабантуе составили сумму никак не менее миллиона долларов. Стоимость разносолов никто не считал. Но явный китч в одежде в виде туфлей из страусовой кожи и наручного хронометра IWC стоимостью в два десятка тысяч долларов говорит о замученной комплексом неполноценности личности главного чиновника страны. В принципе, пусть это беспокоит президентского психиатра. Нас больше должна волновать его нечистоплотность в государственных расходах.

Но именно комплексы (другого разумного объяснения и не найдешь) заставляют Януковича демонстрировать свое богатство на людях, даже не краснея от содеянного воровства. Чего стоят показательные выступления в собственной усадьбе, печально известной народу как Межигорье. Но и здесь ему народ все простил, ссылаясь на слишком большой соблазн. Но как стало известно, даже собственного повара донецкий пахан оплачивает из средств государственного бюджета. Не уж-то президентской зарплаты для этих целей не хватило. Того же Ю.ЛУЦЕНКО судит Печерский суд с подачи Януковича за принятие в штат МВД собственного водителя. Тут уже не о разочаровании идет речь, скорее о брезгливости.

Какие силы создавали Российскую Империю, и какие скрепы держали её?

Базовым, исходным фактором была высокая пассионарность русского этноса – высокая рождаемость, энергичное желание и силы осваивать новые земли.

Что получали присоединяемые территории и азиатские этносы от Поволжья, Кавказа, Урала и далее. Более высокий уровень материальной и культурной жизни, при сохранении религиозного и бытового уклада. Железные и иные дороги, развитие торговли, промышленности, сельского хозяйства, национальной культуры (национальная проза, поэзия, театры, кинематограф и т.д.). Строительство новых домов, новая инфраструктура – здравоохранение, образование и т.д., и т.п. Все сферы жизни развивались.

Формировалось и существовало общегосударственное (если угодно – общеимперское) сознание, было восприятие общности – истории, культуры, единства территории, русского языка и т.д. Значительная часть страны воспринимало себя как единую общность с общими интересами.

Высокий уровень взаимовыгодных экономических связей и отношений и проч. То есть существовал целый ряд центростремительных сил.

Какие из них существует сейчас? Если не иметь в виду дотаций из федерального центра – то практически ничего нет. Нет общегосударственного сознания в той мере сплочённости, что была. Нет того ощущения единой страны и общности интересов – интересы у каждого региона и отдельного человека больше свои.

Страна пока сохраняет свою юридическую целостность, но, похоже, только на основе авторитарной коррумпированной центральной власти, сращённой с такой же властью на местах (всё это вместе принято деликатно называть «вертикаль власти»). То есть, получается, государство держится единственно на скрепах коррупции. Можно предположить – Империя объективно перестала быть полезной её составным частям, её народам, теперь она только берёт (подчинение и ресурсы) и ничего не даёт взамен. Кажется, если Центр чему-то и помогает – это региональной верхушке жить за счёт остального народа.

Основное содержание политических процессов в РФ в последние два десятилетия, как полагает ряд наблюдателей, – это личное, часто преступное, обогащение различных центральных и региональных кланов и групп, удержание власти для повышения эффективности этого процесса и избегания наказания за преступления.

То есть остались лишь центробежные силы. То есть мы имеем дело с тенденцией распада. Если воспользоваться начальной метафорой – мы уже можем видеть траекторию падающего камня…

Самое грустное впечатление – до этого, положительно, всерьёз никому нет дела. Кто-то зарыл голову в песок, кто-то решает свои личные проблемы, кто-то пакует чемоданы…

Важное заключение – именно доминирование личных корыстных и преступных интересов членов властной верхушки на всех уровнях – основной механизм развала страны. Конечно, влияют и личные интересы тех, кто рвётся к власти, и более простые личные интересы тех, кто обслуживает стремящихся к власти. Говоря народным языком «каждый п…дорванец хочет получить свой аванец», а в итоге продолжает терпеть крушение великая страна.

Националисты – русские и нацмены – за отделение всех и вся. Оппозиции и «демшизе» лишь бы сбросить Путина прийти к власти. У правящей верхушки нет ресурсов и желания «делать национальное возрождение» – все рефлексы ориентированы на удержание власти и обогащение. Не видно политических сил и, главное, особых массовых настроений, реально ориентированных на целостность страны. Хорошо, если это ошибочное впечатление, но, кажется, в последние 10-15 лет российский социум утрачивает волю к единству и приближается к роковой черте…

farh-i.livejournal.com

В докладе, представленном советом, особую роль в формировании предложений на зерновом рынке отводят фактору вступления России в ВТО и надеются на открывшиеся для этой страны возможности беспошлинной торговли на рынках Европы и Северной Африки. В этом году Россия вплотную приблизилась к США по объемам заготовленной зерновой продукции. Явные успехи в увеличении производства зерна показывают Казахстан и Украина.

Экспертное сообщество подготовило и прогноз потребления зерна в мире в предстоящем году. Прежде всего, ожидается рост в кормовом производстве, где потребности в наращивании объемов переработки зерна пока не соответствуют возможностям производственных мощностей. Общие цифры доклада говорят о росте потребления на уровне 2,2 -2,4 % от соответствующих показателей 2011 года, что в свою очередь сбалансирует предлагаемые к продаже товарные партии.

В зерновой номенклатуре особое значение приобретает пшеница. Если в начале 2011 года мировые цены на пшеницу достигали исторического максимума в размере $327,8 за тонну, то уже к концу снизились почти на треть. Стремительность их падения ничем иным, кроме переизбытка предложений на рынке объяснить невозможно.

В действительности потребление пшеницы в мировом зерновом балансе на 3 миллиона тонн превысило производство. Основным фактором общего снижения цены были высокие переходные запасы сезона 2009-2010 годов. Тогда в общей копилке продовольствия задержалось 27 миллионов тонн пшеницы переходящего годового запаса. Общие запасы достигли уровня 196 миллионов тонн, что превышает квартальный уровень потребления.

Прогнозы специалистов предрекают производство пшеницы в следующем году на уровне 683 миллионов тонн, что по сравнению с цифрами производства нынешнего года (653 млн.тонн) на 5% выше. Такая динамика роста производства вызовет девальвацию стоимости пшеницы уже к середине 2012 года на уровень $4,80-$5,00 за бушель (176,2-183,5 доллара за тонну). И это при показателе стоимости в аналогичный период 2011 года на уровне $8,91 за бушель. Некоторую надежду для крестьянских хозяйств еще оставляет прогноз потребления в размере 200 миллионов тонн за 2012 год. Хотя реальная картина говорит о тенденции снижения спроса на 2-3% от показателей минувшего периода.