Ухудшающиеся статистические данные в США подтверждают иллюзорность процесса восстановления глобальной экономики. Более того, эффект от ранее принятых регуляторами мер постепенно исчезает, в результате чего показатели, демонстрировавшие резкий рост и позитивную динамику, сокращаются не менее быстрыми темпами. Например, объем промышленного производства США второй месяц подряд демонстрирует нулевую динамику, что сигнализирует о скором развороте в случае отсутствия поддержки со стороны государства. Производство было основным катализатором экономического восстановления в последние месяцы, но эксперты еще в январе прогнозировали замедление темпов роста как производства, так и экономики США в первой половине этого года. Помимо этого, в скором времени в США могут резко сократиться потребительские расходы в связи с окончанием срока действия налоговых льгот. Эксперты предупреждают о глубоком «налоговом дне», которое в прессе получило название «налоговый Армагеддон».

Дело в том, что если конгресс будет бездействовать, то в конце этого года американские семьи с уровнем дохода более $3800 в месяц лишатся налоговых льгот на сумму около $500 млрд, введенных администрацией президента Буша. Республиканцы согласились на 2 месяца продлить льготы по налогу на фонд зарплаты и пособия по безработице. Прежде они блокировали резолюцию, добиваясь ряда дополнительных уступок. Резкий рост расходов налогоплательщиков может серьезно повлиять на уровень потребления, который постепенно восстанавливается. «Налоговый Армагеддон — это потеря потребителями $500 млрд за один год, рост налогов, который может нивелировать все старания Белого дома по спасению экономики США», — отмечает Кертис Дубай из Heritage Foundation.

Не стоит также забывать, что в рамках завершения эпохи низких налогов Буша будет также сокращен и ряд других социальных льгот:

— Налог на заработную плату, который идет в фонд социальной помощи населению (Social Security payroll tax) и который составляет 4,2%, будет увеличен до 6,2%.

— Налоговое списание на одного ребенка, составлявшее $ 1 тыс., будет снижено до $500.

— Плата за урегулирование сложных семейных вопросов в суде будет увеличена, что может ударить по бюджету семей.

— Срок действия обновленной Бушем альтернативной минимальной ставки налога завершится, в результате чего семьи со средним уровнем достатка для Налогового управления США (IRS) могут попасть в категорию более богатых и лишиться части своих налоговых льгот.

Причем, как считают эксперты, подобное ужесточение налогово-бюджетной политики может ударить по экономике США значительно серьезнее, нежели предполагалось ранее. Экономика США может впасть в рецессию в 2013 г., к такому выводу пришли аналитики Morgan Stanley. Согласно подсчетам ряда аналитиков, потенциальное ужесточение налогово-бюджетной политики может обойтись США в 3,5% от ВВП в 2013 г. Однако анализ Morgan Stanley демонстрирует, что результат может оказаться на порядок более негативным. Налоговое давление на экономику страны в 2013 г. в рамках существующего закона ужесточения налогово-бюджетной политики может достигнуть отметки в 5% от ВВП.

«Таким образом, если Конгресс не изменит существующий закон, налогово-бюджетный тормоз почти наверняка приведет к рецессии в 2013 году», — отмечают аналитики Morgan Stanley. Но даже на данном этапе экономика США продолжает медленно расти. В первую очередь неоднозначная ситуация складывается на рынке труда, общий уровень безработицы остается высоким. На этом фоне рынок жилья остается относительно слабым. Продажи новых домов в США в марте упали на рекордные 7,1% по сравнению с февралем. Причем реальные данные пошли вразрез прогнозу — эксперты ожидали увеличения продаж в среднем на 1,9%. Как это ни парадоксально, изменения в американской экономике спровоцировали трансформацию демографической картины региона. На фоне усиливающихся рисков вокруг экономики США объемы иммиграции в США из Мексики сокращаются: теперь число прибывших из Мексики равно числу вернувшихся туда обратно из США.

За последние 40 лет в США с юга въехали свыше 12 млн человек, говорится в докладе Pew Hispanic Center, но сейчас этот поток начал разворачиваться в обратную сторону. За последние 5 лет в США перебрались только 1,4 млн человек, в то же время из США в Мексику вернулись столько же. Таким образом, объем иммиграции из США за это же время вырос вдвое. Ключевую роль в этом процессе сыграло снижение рождаемости в Мексике: на одну мексиканку сейчас приходится в среднем только 2,1 ребенка, что уменьшает поток иммигрантов. Мексика — традиционный источник дешевой рабочей силы для США. Каждый третий иммигрант в США прибыл именно оттуда. Для сравнения, Китай — вторая страна по количеству иммигрантов — предоставил лишь 5%.

Самый мощный поток иммиграции из Мексики пришелся на 2000 г., когда из этой страны в США переехали 700 тыс. человек. В 2009 г., после того, как в США лопнул «пузырь» на рынке недвижимости, количество переселенцев сократилось до 150 тыс. Пожалуй, тот факт, что мексиканцы «голосуют ногами» против благоприятных прогнозов, является одним из показательных индикаторов того, что экономика США будет сокращаться более значительными темпами, нежели ожидают эксперты.

win.ru

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, Пенсильвания — Роб и Марина, конечно же, ни капельки не похожи на бездельников. Они довольно молоды, имеют прекрасное образование, оба работают. У них красивый дом в центре Филадельфии и двое замечательных детей, которые отлично учатся в школе и которые унаследовали музыкальное дарование Роба.

Очень похоже на реальное воплощение американской мечты, не правда ли?

Фактически же Роб и Марина банкроты: они просто ждут, когда их выселят из дома, за который они больше не в состоянии платить; они не могут выплатить половину своих кредитов на образование, и будущее их выглядит всё более и более мрачным.

“Наша финансовая ситуация довольно печальная” признает Роб.

Их история началась почти 20 лет назад, в Москве.

Роб, уроженец Огайо, был страстно влюблён в русскую музыку и литературу, и уехал за границу, чтобы учиться. Там он встретил Марину, прилежную, трудолюбивую молодую женщину, которая закончила Московский государственный университет со степенью в области английской литературы. Когда они встретились, она работала офис-менеджером в бюро крупного американского агентства новостей.

Они полюбили друг друга, поженились, и, в конечном счете, перебрались в Соединенные Штаты. Тысячи пар, точно так же как они, проделали тот же самый путь.

Но Роб и Марина были честолюбивы. Марина решила сделать карьеру в области международных отношений и получила степень магистра в престижной Школе Флетчера университета им. Тафтса.

Затем они вместе отправились в Дарем, штат Северная Каролина, где, в университете Дьюка, оба получили степени в области юриспруденции. После этого Роб закончил дополнительную программу обучения по налоговому праву в университете Нью-Йорка.

“Мы невероятно породистые” криво усмехается Роб, намекая на количество дипломов, как у выставочных собак.

С дипломами в руках, они переехали в Филадельфию, где оба получили себе хорошую работу — Марина в международном праве, а Роб, смог найти применение всем своим талантам и умениям, включая беглый русский язык.

“Я помогал украинским олигархам отмывать деньги, вкладывая капитал в коммерческую недвижимость” объяснил он. “Это было очень интересно и увлекательно”.

Занятие было также довольно прибыльным. Пара купила таунхаус в центре Филадельфии по цене около 800 000$, растила детей и начала постепенно осуществлять свои давние мечты.

А затем – катастрофа.

В 2008-м рынок потерпел крах, украинские олигархи больше не интересовались коммерческой недвижимостью и работа Роба испарилась. Марину также «сократили», и пара довольно быстро оказалась в затруднительном положении.

“Наши доходы быстро упали с 300 тыс. годовых до нуля” рассказал Роб. “Это было очень резкое падение”.

Тогда же рухнул рынок недвижимости. Их таунхаус, который они купили всего несколько лет назад, быстро потерял больше трети своей стоимости.

“Сейчас он стоит менее 500 000$” говорит Роб. “То есть, мы сейчас более чем на 200 000$ в «минусах». Но, так или иначе, мы не можем выплачивать ипотечный кредит”.

Они также должны десятки тысяч долларов кредитов на образование.

Роб сейчас подрабатывает на временных работах в различных юридических фирмах. Марина каждый раз должна просчитывать варианты так, чтобы её заработок на временной работе превышал затраты на детский сад.

“Мы не живём, мы просто существуем, день за днём” говорит она.

С приближением президентских выборов, американская мечта будет становиться самым важным, центральным вопросом кампании.

Оба кандидата (теперь почти наверняка можно сказать, что это будут нынешний президент Барак Обама, и бывший губернатор Массачусетса – Митт Ромни) попытаются реабилитировать это понятие, которое порядком потускнело за последние несколько лет.

Ромни не оправдываться за своё богатство и процветание — результат, как он настаивает , тяжелой работы на земле неограниченных возможностей.

В своей речи 24 апреля “A Better America Begins Tonight” (“Лучшая Америка начинается сегодня”), которая была, фактически, началом его кампании, Ромни озвучил то, что несомненно станет одной из её главных тем.

“Я люблю эту страну, где мой отец, выросший в бедности, никогда не учившийся в колледже, мог осуществить свои мечты и пройти путь до управляющего большой автомобильной компанией. Только в Америке, человек как мой отец, мог стать губернатором штата, где он когда-то торговал краской из багажника своей машины”.

Америка, сказал Ромни, это место, где “каждый из нас мог стать немного выше и шире развернуть плечи, потому что у нас было то, чего не было больше ни у кого в мире. Мы были американцами”.

Ромни подразумевал, что Обама отнял это у нас, но он собираеться вернуть это людям.

Обама, со своей стороны, на своём выступлении 18 апреля в колледже округа Лорейн в Элирии, штат Огайо, ударил в тот же самый колокол. Он косвенно возражал своему оппоненту, расхваливая возможности великой страны.

“Я не родился с серебряной ложкой во рту” сказал он приветствовавшей его аудитории. “Мишель – тоже. Но кто-то дал нам шанс”

Он говорил о том, что его политика, поможет предоставить такой шанс миллионам американцев, сидящих без работы, утопающих в долгах, отчаявшихся в ожидании лучшего будущего.

Но люди быстро перестают верить обещаниям: им нужно выживать.

Во время своего краткого пребывания в центре внимания Рик Санторум часто высказывал свой простой рецепт процветания:

“Упорно трудитесь, закончите среднюю школу и женитесь прежде, чем у вас появятся дети” говорил он в своих многочисленных выступлениях перед избирателями. Он настаивал, что это гарантирует американцу доход “выше среднего национального показателя”.

Ну тогда, Роб и Марина должны были бы находиться на верхних ступеньках социальной лестницы.

Но они пали жертвой политики и махинаций, которые они не могли ни предвидеть, ни избежать.

В блестящем труде Рона Зюскинда, анализирующем фиаско Уолл-стрита – “Confidence Men” (“Мошенники”), автор оказывает нам будоражащий, буквально приводящий в бешенство, мир необузданной жадности, финансовых махинаций и полного отсутствия ответственности, который в течении нескольких лет привел нас туда, где мы сегодня находимся.

Банки были слишком крупными, чтобы обанкротиться и поэтому их, по большей части, спасли. Банкиры, которые вызвали катастрофу, взяли свои многомиллионные «золотые парашюты» и удалились.

Но миллионам других не повезло.

Пары, такие как Роб и Марина, которые пытались делать все правильно, кто «играл по всем правилам», думали, что они поднимаются вверх по надёжной лестнице.

Вместо этого, они сегодня ждут когда их выселят из дома (они прекратили платежи по ипотеке несколько месяцев назад) и составляют планы как им выбраться из всё более и более безнадежной ситуации.

Если что-то скоро не изменится, они будут вынуждены покинуть страну. Роб, спасибо родившейся в Монреале матери, имеет канадский паспорт . Американская мечта может скоро превратиться в канадскую грёзу.

“Государственная система здравоохранения, бесплатное образование и они заплатят за обучение Марины французскому языку” сказал Роб, глядя на свой небольшой, но изящный сад и вздыхая. “Звучит очень неплохо для меня”

perevodika.ru

Правительство Дуайта Эйзенхауэра в шутку называли «девять миллионеров и сантехник». В нём действи­тельно было девять миллионеров и один министр из рабочих – Мартин Даркин, руководитель профсоюза сан­техников и сварщиков из Иллинойса. Как тогда было принято, всё правительство — белые мужчины англо-саксонского происхождения. Кабинет Барака Обамы включает в себя выходцев из афроамериканцев, латино­американцев, евреев, женщин, даже одного американского китайца. Такое разнообразие в правительстве – результат борьбы новых левых 1960-х годов. Новые левые пытались отменить Марксову классовую борьбу, подменив её борьбой против расизма, сексизма, шовинизма, гомофобии, религиозного засилья, за охрану среды обитания, за право распоряжаться своим телом (делать аборты) и т.д. Всё это очень важно. Однако всё это размывало смысл существования левого движения, заключающийся в борьбе за социальную спра­ведливость. Родители восьми из девяти миллионеров в правительстве Эйзенхауэра были выходцами из семей бедных фермеров о мелких торговцев. В правительстве Обамы уже нет, и не может быть такого соци­ального состава, тем более министра, начинавшего карьеру рабочим. Дело не в злой воле Обамы, а в том, что американское общество утратило свою социальную мобильность.

Америка – меритократическое общество, где образование якобы решает всё. По крайней мере, так счита­лось до последнего времени. На этом основании в американском взгляде на вещи отметаются классовая борьба, и вообще понятия социальных классов. Известно мнение, что американцы делятся на два класса – богатых и тех, кто хочет стать богатым. Может быть, это было верно во времена Эйзенхауэра, когда американское общество находилось на пике феноме­нальной социальной мобильности (для белых). В ходу было выражение «я белый и свободный», означавшее, что белый человек, достигший 21 года (со­вершеннолетия), мог делать всё, что душе угодно, и лишь небо ему граница.

Сейчас образование уже всё не решает. Размывание среднего класса, расширяющаяся имущественная пропасть и огромная безработица поразила как раз самое образованное поколение в истории США. Да и цена хорошего образования растёт куда быстрей, чем доходы. Образование всё менее доступ­но для выходцев из социальных низов и доступ к хорошему образованию становится классовым достоянием. Наверху оказываются те, кто имеет образо­вание и способен дать его своим детям. Внизу те, кто не имеет доступа к образованию. Во второй категории оказалось большинство американских белых. На основе собранных данных, Мюррей утверждает, что этот новый угнетённый класс куда менее предприимчив, не слишком склонен созданию крепкой семьи, не религиозный, и куда более изолированный культурно, социально и политически.

Сосредоточившись исключительно на белых, Мюррей утверждает, что он пытается исправить ситуацию в американской социологии, где считается, что линии общественного неравенства совпадают с расовым неравенством. Сегодня классовый раздел уже преодолел расовые границы. «Разговоры о том, что у чёрных или латиноамериканцев есть большие социальные проблемы – говорит Мюррей, – не отменяет угрожающей ситуации с белым большин­ством Америки, а лишь подчёркивает его угнетённое и безнадёжное положение». По подсчётам Мюррея, 20 процентов белого населения входят в выс­ший класс. Угнетённый белый рабочий класс – это 30 процентов белых американцев. За последние 50 лет эти две группы отделились друг от друга куль­турно и даже географически. Образованный класс – меритократия – всё больше становится многорасовой, даже транснациональной. Эта элита усваивает новые культурные привычки, вкусы и предпочтения и всё дальше удаляется от белого рабочего класса Америки.

Известно выражение, что американцы делятся на два класса – богатых и тех, кто хочет стать богатым. Может быть, это было верно во времена Эйзенхауэра, когда американское общество находилось на пике феноменальной социальной мобильности (для белых). На фото Алфреда Палмера американские ра­бочие времён Второй мировой войны

«Разделение проходит во всём, – говорит Мюррей. – Обе группы употребляют даже разные алкогольные напитки, предпочитают покупать разные марки автомобилей, у них разная диета, разный стиль жизни, они по-разному воспитывают своих детей… К этому следует добавить и географическое разделе­ние». Действительно, любой политический стратег или маркетолог в Америке хорошо умеет различать бедные и богатые районы по почтовым индексам. Есть бедные и богатые почтовые индексы, и они представляют собой разные миры. Мюррей не стесняется слова «балканизация», и считает её пагубным явлением.

«Люди, которые заправляют в Америке, имеют огромное влияние на культуру, политику и экономику страны, – говорил Мюррей на презентации его книги в Нью-Йорке. – И всё чаще они не имеют понятия о том, как живёт большинство американцев. Они никогда не испытывали этой жизни. Они не смотрят те же фильмы, они не смотрят те же телевизионные шоу – часто они не смотрят телевизор вообще. Понятно, почему некоторые политические решения у нас воспринимаются народом, как шокирующие…»

Выводы Мюррея входят в противоречие с тем, как принято представлять Америку и американскую элиту. Считается, что американская элита – либераль­ная и светская, особенно белая. Мюррей находит там незначительный уклон влево (по американским понятиям), но не более того. Цифры говорят, что бо­гатые американские белые куда чаще ходят в церковь или синагогу, зачастую куда сильней чувствуют приверженность к своей религии, чем белый рабо­чий класс. Богатые куда чаще женятся, куда сильней стремятся сохранить семью, рожать детей и воспитывать их в полной семье с двумя родителями. Именно богатые и являются хранителями «американских ценностей». «Американская мечта» – полный дом, образование для детей, хорошая должность – это про них. То, что девять из десяти самых богатых почтовых индексов в США голосовали за Обаму в 2008-м – вовсе не признак их левизны. Да и Обама, изображавший из себя представителя анти-истеблишмента, верно служит этим элитам всё своё президентство.

Мюррей проводит сравнения между высшими и низшими классами XIX века и находит, что тогда было куда больше контактов, куда больше социальной подвижности. Он анализирует масонские ложи, игравшие огромную роль в американской истории вплоть до начала ХХ века: «Туда принимали людей из всех социальных классов, и люди гордились этим». Сегодня членство в кантри-клубе, в синагоге или в церкви зависит исключительно от величины еже­годной дотации. У кого нет денег, тому нечего там делать. Кто теряет положение в обществе, первым делом отменяет членские взносы в церковь. Да и жить в богатом районе невозможно для людей со скромным достатком. Школьные налоги, установленные местным самоуправлением, быстро выгонят от­туда всех, кто не дотягивает до планки, даже если они владеют там недвижимостью, доставшейся от родителей.

Мюррей подробно показывает отсутствие коммуникации между различными классами. Он напоминает, что Алексис де Токвилль находил забавным, что в Америке «состоятельные классы очень заботятся о том, чтобы ежедневно общаться с низшими классами и держать тесный контакт с ними». То, что было важным в начале 1800-х, уже не важно в начале 2000-х. Даже в 1923 году, во времена больших социальных и религиозных трений, не существовало ещё такой классовой пропасти по той простой причине, что наиболее успешные люди происходили из рабочего или среднего класса и помнили о своих кор­нях.

Критики полагают, что Мюррей зашёл слишком далеко. Что невозможно игнорировать чёрных и другие небелые группы. Некоторые критикуют его за про­извольно выбранные временные рамки. Мол, если сравнивать не 1960-70-ми годами, а скажем, в 1920-30-ми, то можно получить иную динамику белой Америки. Однако с хорошо аргументированным анализом Мюррея о постепенном сползании большинства белой Америки в бедность трудно спорить.

Вот с рекомендациями – иначе. Чарльз Мюррей по американским меркам считается правым, и рецепты у него соответствующие. Он призывает правящие элиты отбросить политкорректность («не судите, да не судимы будете») и начать активно проповедовать свой образ жизни, свои ценности. «Они пашут, как сумасшедшие, они сохраняют семью… Они живут лучше, ходят в церковь… Они должны сказать вслух, что это не выбор, который мы для себя дела­ем. Это образ жизни, который нас делает богатыми».

В современной ситуации, когда богатые становятся богаче, а бедные бедней, работа на полную катушку уже не даёт возможности осуществить американ­скую мечту. Многие белые и так работают на трёх-четырёх работах и всё же не сводят концы с концами. Для них рекомендации Мюррея звучат пустым мо­рализаторством. Правые критики существующего положения напуганы катастрофическими последствиями развития свободно-рыночного корпоративного капитализма. Но реальной альтернативы борьбе за социальную справедливость ни Мюррей, ни либертарианские фундаменталисты, ни радикальный кон­серватизм вообще предложить не способны.

sensusnovus.ru

Пугает то, что всё это происходит в то время, когда у нас по идее должно происходить «восстановление экономики» (намёк на предвыборные обещания Обамы).

Теперь к главному…

1. Moody’s опять понизило кредитный рейтинг Детройта. Вот, что пишет Detroit News:

Город получил понижение от Ba3 до B2 за свою непогашенную задолженность в размере 553,1 миллионов долларов по генеральным неограниченным налоговым облигациям, а также понижение от B1 до B3 за непогашенную задолженность по генеральным ограниченным налоговым облигациям. Оба рейтинга упали на два пункта.

2. В 2012 году город Индианаполис сталкивается с небывалым бюджетным дефицитом размером 75 миллионов долларов. Городские чиновники предупреждают о том, что скоро может не хватить денег на поддержание уличного освещения.

3. Округ Саффолк в штате Нью-Йорк, после того, как обнаружилось, что в течение трёх лет придётся дополнительно взвалить на себя более 500 миллионов долга, объявил о «финансовой критической ситуации».

4. Город Трентон, Нью-Джерси, до такой степени стеснён в средствах, что отложил покупку туалетной бумаги для городских зданий. По последнему сообщению, осталось всего 15 рулонов, после которых пользователи городских уборных окажутся предоставленными самим себе.

5. Некоторые города радикально урезают расходы в попытке остаться на плаву. Ниже приводится один пример из Калифорнии…

Коста Меса, город с 110-тысячным населением к югу от Лос-Анджелеса, сократил штат служащих с 611 до 450. Он продаёт свои полицейские вертолёты, а для проведения воздушного патрулирования нанял соседний город. Как говорит член совета Джим Рихаймер, также не оставлены спорные попытки преобразоваться из своего нынешнего общеправового статуса в город хартии, что дало бы муниципалитету больше полномочий для аутсорсинга других работ.

6. В Нью-Йорке власти штата глубоко обеспокоены тем, что город и местные правительства погашают свои обязательства по пенсионному обеспечению за счёт средств, взятых в долг у городского пенсионного фонда. Это, по сути, напоминает внесение минимального ежемесячного платежа по кредитной карте путём заимствования ещё больших денег с той же самой карты…

А теперь, их опасения сбываются: такие состоятельные города штата, как Саутгемптон и Ист-Гемптон, округа вроде Нассау и Саффолка, а также другие бюджетные работодатели, например, Медицинский центр Уэстчестера и Нью-Йоркская публичная библиотека, – все справляются со своими пенсионными обязательствами путём кредитования у того же 140-миллионного пенсионного фонда, которому они должны деньги.

На финансирование взносов в государственную пенсионную систему правительство и муниципалитеты штата должны занять в этом году 750 миллионов долларов, а ещё один миллиард по-видимому будет одолжен в течение следующего года. Количество муниципальных образований и бюджетных учреждений, пользующихся этим новым механизмом заимствования для выплат своих ежегодных пенсионных начислений, в этом году утроилось.

7. Проблемы с выплатами пенсий начинают сказываются на финансовом положении многих городов по всей стране. Например, на CBS News недавно сообщалось, что город Централ-Фоллс в штате Род-Айленд был вынужден объявить банкротство из-за пенсионных затруднений:

Администрация города многие годы обещала твёрдые коллективные договоры и пенсии без повышения доходов бюджета для выплат по ним. В августе прошлого года начала ощущаться арифметика. Централ-Фоллс оказался без средств, его пенсионному фонду не хватает 46 миллионов долларов. Он объявил банкротство.

«Здесь выросли мои дочери, здесь они ходили в школу. Всему этому пришёл конец», – говорит отставной пожарник Майк Джеффрой.

Он сказал, что после того, как его ежегодная пенсия была урезана на 1100 долларов, он не в состоянии платить за свой дом.

8. В ноябре прошлого года округ Джефферсон (штат Алабама) подал заявление о крупнейшем в истории США муниципальном банкротстве. В общей сложности у него накопилось порядка 4,2 миллиардов долларов задолженности.

9. Согласно недавней статье в Bloomberg с начала 2012 года дефолт по своим долгам объявили несколько других больших городов США:

В последние месяцы калифорнийские города Стоктон и Геркулес, а также столица Пенсильвании Гаррисберг решили объявить дефолт в отношении некоторых своих застрахованных обязательств.

10. Вообще, по состоянию на данный момент в 2012 году имел место 21 муниципальный дефолт на общую сумму 978 миллионов долларов.

Естественно, серьёзные проблемы с наполнением бюджетов испытывают также и многие правительства штатов.

К примеру, в Калифорнии объём доходов штата за февраль 2012 года по сравнению с февралём 2011 года опустился примерно на 22 процента. У правительства уже который раз кончаются деньги, и никто не знает, как исправить стремительно ухудшающуюся финансовую ситуацию.

А ведь все мы знаем, что самую большую долговую проблему представляет собой национальный долг США.

Неудивительно, почему так много американцев столь пессимистично смотрят на своё будущее.

В соответствии с одним новым исследованием, 63 процента американцев считают, что экономическая модель США потерпела крах (буквальный ответ – «не работает на большинство американцев»).

Нас, как нацию, никто не заставлял впадать в полную зависимость от долга, но мы это сделали.

Теперь нам предстоит заплатить за это, и будет очень больно.

mixednews.ru

Причин такому замедлению мириады, однако вот самые важные:

1) Возраст населения: рост доли населения, которое будет выходить на пенсию, в том время как в рабочей силе будет меньше молодёжи.

2) Бремя чрезмерной задолженности.

Что касается причины № 1, Европа является ярким примером такой ситуации. По данным Евростата, в период между 2004 и 2050 годами, число людей нетрудоспособного возраста существенно возрастёт. В ЕС в 2004 году на каждого человека нетрудоспособного возраста (64 года и выше) приходилось примерно четыре человека трудоспособного возраста (19-64 года). К 2050 году это число сократится всего до двух человек трудоспособного возраста на каждого нетрудоспособного.

За тот же период времени в Европе в три раза возрастёт число старых людей (80 и больше лет) – с 18 до 50 миллионов человек.

Эти цифры уже сами по себе могут объяснять то, почему Европе угрожает бюджетный кризис эпических масштабов. Все эти пенсионеры будут рассчитывать на получение доходов из государственного или частного сектора, будь то пенсии, расходы на здравоохранение и прочие социальные службы.

Эти проблемы, по большей части, стали явны в результате самого последнего анализа европейского долгового кризиса. И действительно, хотя большинство обозревателей хорошо осведомлены о соотношении ВВП к долгу, когда мы включаем необеспеченные обязательства вроде правительственных расходов и социальных программ, о которых говорилось выше, становится ясно, что ситуация в Европе гораздо хуже, чем принято считать.

Ситуация не столь плачевна для США, однако и здесь мы увидим резкий рост соотношения иждивенцев (числа людей пенсионного возраста к лицам трудоспособного возраста) между 2010 и 2030 годами, в период, когда бебибумеры начали выходить на пенсию: в 2010-м на каждых 100 человек трудоспособного возраста приходилось 22 человека возрастом 65 и более лет. К 2030-му это число должно будет вырасти до соотношения 37 к 100.

Что же касается США, то здесь хотя соотношение и не настолько плачевное, как в Европе, необеспеченные обязательства, стоящие перед ними, воистину астрономические. USAToday оценивает необеспеченных обязательств на сумму в 61.6 триллиона долларов, что равно примерно 528 тысячам долларов на каждую американскую семью.

Однако по сравнению с Японией Европа и США выглядят малышами. В 2009 году соотношение людей пенсионного возраста и работоспособного составляло 35 на 100 соответственно. А к 2050 году это соотношение вырастет до невероятных 73 к 100.

ЕС, Японии и США принадлежит 36 триллионов от 64-триллионной глобальной экономики (или почти 57 процентов). Так что долговое бремя в будущем будет оказывать огромное влияние на рост мировой экономики, особенно в развитых странах.

Такая задолженность приведёт к определённым результатам в политической перспективе. С одной стороны, государственный договор между правительствами и пенсионерами должен будет быть пересмотрен, поскольку денег, обещанных первыми вторым, просто нет.

Правительства будут пытаться совладать с этой напастью одним из двух способов: путём поднятия налогов для граждан с высоким доходом, либо нарушить обещания, данные своим пенсионерам.

Влияние этих решений на политический ландшафт будет глубоким. Среди прочего, мы увидим новую волну протестов на улицах (беспорядки в Греции являются лишь намёком того, что ждёт Европу, а в итоге и США).

Чтобы представить, как урезание социальных программ повлияет на США, вспомним, что в 2011 году 48 процентов американцев жили в семьях, в которых как минимум один член получал правительственную помощь в том или ином виде. Свыше 45 миллионов американцев в настоящее время получают продуктовые карточки, и 43 процента престарелых американцев являются получателями помощи в рамках Medicare (уход и помощь больным и престарелым).

Рассмотрим то, какое влияние даже 10-процентное урезание этих программ окажет на население США.

Учитывая это, люди будут вынуждены обходиться меньшим. Это будет иметь глубокие социальные последствия, однако более важно то, что политический процесс в развитом мире существенно изменится, поскольку политики больше не смогут обещать социальные льготы и другую помощь от правительства в обмен на избирательные голоса.

С точки зрения экономического роста, эти проблемы возрастной демографии и сопровождающего их долгового бремени будут выступать для развитых стран в качестве тормозящего якоря. К сожалению, это, скорее всего, приведёт к увеличению геополитической напряженности (так же, как мы видели это во время Арабской весны), а экономические спады обычно приводят к росту трений как в торговой сфере (США и Китай) так и росту военной напряжённости (Ближний Восток).

Как бы там ни было, мы станем свидетелями «Имплозии глобального долга». Это уже начинается в Европе и дойдёт как до Японии, так и до США.

mixednews.ru

В 2012 году должно быть продлено 8 триллионов долларов общего государственного долга. Эта сумма не включает долги на уровне штатов, корпораций или частные долги. В мире просто не хватает наличности, чтобы купить весь этот долг.

Хуже того – некому. Кто в здравом уме займёт деньги на 10 лет под гарантию возврата в 1.85 процента. В мире инфляция, как мы знаем, составляет, по крайней мере, 10 процентов, и вы ещё облагаетесь налогом на проценты, что делает облигации плохим выбором.

Но этот долг должен финансироваться, иначе всему нашему образу жизни конец. Но большинство людей не знает, что наши деньги это долг. Каждый доллар, поступающий в обращение имеет доллар долга и прилагающийся к нему процент. Единственный способ выплатить этот долг и процент при такой денежной системе это создавать каждый год больше долга сверх того долга и процентов, начисленных за год до этого, или всех нас настигнет мать всех маржевых требований.

Когда эта мать всех маржевых требований в итоге настанет (а она настанет, потому как это математическая неизбежность), смена парадигмы, которая последует после обещаний, коренным образом изменит нашу жизнь. Мы говорим не просто про потерю работы, мы говорим про все эти наихудшие сценарии вроде гиперинфляции, отсутствие бензина, еды, чрезвычайных служб и полный развал верховенства закона.

Такие последствия коллапса хорошо известны и задокументированы на протяжении всей истории, и в целом для населения всегда оканчиваются плохо.

Когда это осознают арабы, результатом может стать паника. Они начнут переводить огромные объёмы денег слишком быстро или не туда куда надо, что дестабилизирует денежно-кредитные рынки.

Затем доллар рухнет.

Тогда они начнут продавать золото, но это не сработает. Тогда им придётся начать контролировать потоки капиталов, заморозить иностранные активы, прекратить вход-выход денег, и тогда это станет концом для всех рынков.

После этого начнётся мировая депрессия, с которой депрессия 1930-х даже не сравнится. За пару месяцев очереди за хлебом в Детройте станут привычной картиной, как и бунты в Питтсбурге.

Описанное с арабами и золотом неизбежно. Нам придётся лишь плыть по течению.

Будь то увеличение скорости обращения денег с переходом в гиперинфляцию, кризис пика нефтяных ресурсов, провал центрального планирования правительства, развал экономики или рынка, глобальный конфликт, отказ мира покупать американские долговые облигации, непредвиденный «чёрный лебедь» или комбинация всего перечисленного, ясно одно, «ОНО» идёт.

И когда это случится, совершенно точно 99 процентов от высокопоставленных политиков до среднего человека с улицы ударяются в панику. Хаос будет властвовать безраздельно.

mixednews.ru

Да, они рухнут, снова. Независимо от того, насколько бодро выглядит восстановление.

Откуда я знаю, что Уолл-стрит обвалится до самого дна? Несколько лет назад я профессионально помогал людям с различными одержимыми зависимостями – алкоголикам и зависимым от азартных игр.

Поведение Уолл-стрит точно такое же, как и у других зависимых – они пойманы в ловушку отрицания, они рискуют уничтожить семьи, друзей, здоровье и карьеру. Они пойманы на крючок, они одержимы, ослеплены и зависимы от азартных игр.

Не верите? Посмотрите на 10 сегодняшних черт, присущих Уолл-стрит:

1. Амнезия

Амнезия сделала Уолл-стрит глухим. Помните, банковские инсайдеры мыслят краткосрочными категориями, которые естественно приравнивают долгосрочные риски к нулю, передавая их в будущее.

2. Излишняя оптимистичность

Со времён краха доткомовского пузыря в 2000-х, когда Доу добрался до отметки в 11,722 пунктов, до сегодняшнего времени, когда рынок колеблется в районе 13 тысяч пунктов, Уолл-стрит потерял с поправкой на инфляцию около 20 процентов пенсионных денег США.

Экономист Гэри Шиллинг не ожидает роста всё следующее десятилетие…

Нуриель Рубини прогнозирует десятилетие «тёмных дней»…

Билл Гросс из Pimco ожидает долгую «новую норму» низкой доходности…

Джереми Грентэм прогнозирует «семь тощих лет»…

Мартин Вайс предупреждает, что «исторический поворотный момент вот-вот сокрушит американскую экономику и фондовый рынок».

Однако, Уолл-стрит продолжает жить в стране фантазий, игнорируя тревожные знаки, раздувая мега-IPO и безрассудно рискуя.

3. Незрелость

Да, Уолл-стрит, незрелый ребенок. Люди, которые всё никак не повзрослеют. Они хотят получить то, что им захотелось. Сейчас же. Без компромиссов. А долги оставить будущим поколениям. В итоге, эти будущие поколения взбунтуются против 70-триллионного долгового бремени. Деятели Уолл-стрит рискуют получить революцию, по сравнению с которой Арабская весна покажется лишь пикником.

4. Жадность

Уолл-стрит стал бездушной, аморальной культурой, которая не заботится об остальной Америке. Он погрузился в свою культуру жадности «бизнеса как обычно», и не видит последствий своей жадности для общества. Этика? Честность? Нет. И ничего не изменится, пока Уолл-стрит не обвалится и не достигнет дна. И тогда мы сможем по-настоящему реформировать Уолл-стрит, как сделали это в 1930-х.

5. Неисправимые лгуны

Вопрос: «Как можно определить, что алкоголик или одержимый азартными играми лжёт?» Ответ: «Его губы двигаются». Не верьте ничему, что говорит Уолл-стрит. Все их заверения о том, что «вы можете нам доверять», ложь. Единственное, что их волнует – интересы инсайдеров.

6. Ненасытность

Уолл-стрит прошёл точку невозврата. Одержимость нельзя остановить, пока она не достигнет дна. В «Американской мании» психиатр Питер Уайбро говорит, что мы нация одержимых, мы ненасытны, для нас никогда не бывает слишком много. Триллионы новых долгов ежегодно, огромные бонусы, нулевые накопления. Никаких реформ. Никаких перемен, пока банки не достигнут дна.

7. Мачизм

Наркоманы не могут видеть свои недостатки. В «Противостояние реальности» Ларри Боссиди и Рам Чаран предупреждают: «Наибольший ущерб бизнес-предприятиям приносит не плохое управление, а отказ, иногда даже добровольный, признавать действительность». Инсайдеры Уолл-стрит также, они просто не могут признать грубые ошибки и халатность, которые вызвали крах 2008-го. Они слепы к своим ошибкам.

8. Непредсказуемость

В «Рынки в долгосрочной перспективе» Джереми Сигел изучал историю рынков с 1801 до 2000 года. Он пришёл к выводу, что рынки совершенно случайны. Не было очевидных причин для неожиданных движений на рынке, которые или провоцировали долговременную прибыль или вели к долговременным потерям. Уолл-стрит не может предсказывать крахи. Но может их создавать.

9. Иррациональность

Поведенческая экономика является психологией принятия инвестиционных решений, которая основана на работах Нобелевского лауреата, экономиста Дэниэла Канемана, доказавшего, что инвесторы нерациональны. Это был 2002 год. Инвесторы что на Уолл-стрит что на Мейн-стрит по-прежнему нерациональны. И тем не менее, мы всё равно считаем, что принимаем рациональные решения. Как однажды признался гуру финансового поведения Ричард Талер, «Уолл-стрит нужны иррациональные инвесторы, которые плохо информированы, которыми овладевают странные предпочтения, чтобы таким образом они продолжали держать переоцененные акции».

10. Близорукость

Предпочтения Уолл-стрит мыслить краткосрочными категориями гарантируют ещё один крах. Но ещё хуже то, что его близорукость ведёт к нарастанию неизбежной глобальной катастрофы и самоуничтожения капиталистической идеологии. В «Коллапс: как нации выбирают, проиграть или преуспеть» Джаред Даймонд предупреждает, что на всём протяжении истории выживали лишь те культуры, которые концентрируются на долгосрочном выживании, планируя задолго до кризиса. Неудавшиеся общества, это те, чьи лидеры «сосредотачиваются лишь на тех проблемах, которые могут разразиться в ближайшие 90 дней».

mixednews.ru

По сути, это план военного положения для мирного времени и он даёт президенту власть изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для «национальной безопасности».

Рассчитан он на мирное время, поскольку в заголовке указа говорится «готовность». Согласно этому указу, главам министерств сельского хозяйства, энергетики, здравоохранения и социальных служб, транспорта, обороны и торговли делегировано право изымать и распределять продовольствие, скот, удобрения, сельскохозяйственную технику, все виды энергии, водные ресурсы, все формы гражданского транспорта (что означает любые транспортные средства, корабли и самолёты), а также любые другие материалы, в том числе и строительные материалы везде, где их изъятие представляется возможным.

Возможно, поэтому правительственные агентства навещают фермы с GPS-навигаторами – так они будут точно знать, куда отправляться в случае, если что-то понадобится.

В частности, правительство разрешило изымать материалы, услуги и льготы, которые оно посчитает необходимыми или целесообразными. Решение об их необходимости или целесообразности остаётся за соответствующими министерствами.

Этот указ позволяет раздавать активы США и субсидии частным компаниям: «обеспечивает изменение или расширение находящихся в частном владении объектов, в том числе изменение или улучшение производственных процессов при принятии мер в соответствии со статьями 301, 302, или 303 Закона, приложений 2091, 2092, 2093; и продавать или другим образом передавать оборудование, принадлежащее федеральному правительству, установленное согласно разделам 303 Указа, и приложения 2093 владельцам таких заводов, фабрик или других промышленных объектов».

Согласно этому Исполнительному указу главы министерств уполномочены занимать деньги, предлагать гарантии займов и даже субсидировать платежи выше рыночных уровней.

В кризисной ситуации правительство сможет изъять всё, что ему нужно, печатать деньги, чтобы получить то, что они хотят, и распределять изъятое по своему усмотрению.

Все другие контракты за исключением трудовых договоров упраздняются и замещаются этим исполнительным указом.

В частности, Указ устанавливает:

«приоритет над принятием и выполнением контрактов или заказов (кроме трудовых договоров) в целях содействия национальной обороне над всеми другими, и изъятие материалов, услуг и объектов, если таковые будут сочтены необходимыми или целесообразными для обеспечения национальной безопасности, делегированы главам следующих агентств:

(1) министру сельского хозяйства в отношении продовольственных ресурсов, пищевых предприятий, ресурсов животноводства, ветеринарных ресурсов, ресурсов для здоровья природного происхождения и распределение в пределах страны сельскохозяйственного оборудования и коммерческих удобрений;

(2) министру энергетики в отношении всех видов энергии;

(3) министру здравоохранения и социальных служб в отношении ресурсов здравоохранения;

(4) министру транспорта по отношению ко всем формам гражданского транспорта;

(5) министру обороны в отношении водных ресурсов; и

(6) министру торговли в отношении всех других материалов, услуг и объектов, в том числе строительных материалов.

mixednews.ru

«Билль 82» штата Вайоминг, по сути, является планом преемственности власти, в рамках которого будут изучены последствия коллапса доллара и возможность штата быстро принять альтернативную валюту.

Изучению также подвергнется сценарий, когда федеральное правительство потеряет над народом контроль, а также опасности конституционного кризиса и его влияние на штат.

2012 Штат Вайоминг 12LSO-0044

(I) Потенциальные воздействия быстрого обесценивания американского доллара и возможность быстро предложить альтернативную валюту;

(II) Потенциальные последствия ситуации, в которой федеральное правительство не имеет эффективной власти над народом Соединённых штатов;

(III) Потенциальные последствия конституционного кризиса;

(IV) Координация между офисом губернатора, национальной гвардией Вайоминга и любыми военными силами в Вайоминге;

(V) Потенциальные последствия перебоев в распределении продовольствия;

(VI) Потенциальные последствия нарушения в распределении энергии;

Газета Star-Tribune опубликовала законопроект, но сразу подчеркнула, что это не имеет никакого отношения к любым предстоящим проблемам в Соединённых штатах:

Целевая группа должна будет изучить возможность выпуска Вайомингом собственной альтернативной валюты в случае необходимости. Члены Палаты представителей в пятницу одобрили поправки к созданию группы, которая также изучит условия, при которых Вайомингу необходимо будет ввести собственную военную мобилизацию, организовать постоянную армию и обзавестись боевыми самолётами и авианосцем.

*****

Спонсор законопроекта конгрессмен Девид Миллер сказал, что не ожидает никаких серьёзных кризисов в Америке. Но учитывая объём госдолга, который перевалил за 15 триллионов долларов и протестные движения, нарастающие по стране, Миллер говорит, что Вайоминг, который имеет сравнительно хорошую экономику и финансирование штата, должен подстраховаться на случай неожиданных чрезвычайных происшествий.

Несколько членов Палаты штата высказались в пользу законопроекта, заявив, что в подготовке к худшему нет ничего плохого.

Учитывая факт того, что военные и Департамент национальной безопасности уже имеют обширные планы на случай военного положения (которые включают в себя арест и направление граждан в лагеря ФЕМА) Вайоминг лишь предпринимает логичные шаги, которые, как хотелось бы надеяться, не будут такими тоталитарными по своему характеру.

Вы можете прочитать полный текст законопроекта здесь (англ.).

mixednews.ru

По словам Standard & Poor’s, студенческие долги могут стать следующим крупным пузырём в активах, который лопнет.

Проблема: колледжи и университеты испытывают проблемы с материальным обеспечением, тогда как для студентов перспективы выплатить свои долги становятся всё призрачнее. Студенческие долги сейчас превысили долги по кредиткам, впервые приблизившись к размеру в один триллион долларов. Project on Student Debt обнаружил, что в 2008 году 67 процентов студентов с 4-летним образованием получали диплом, имея долги по студенческим займам. Эта цифра ещё выше у студентов коммерческих и некоммерческих колледжей и университетов.

«Студенческие займы надуваются и могут превратиться в пузырь», говорят в S&P.

S&P присоединился к растущему хору обеспокоенных экономических обозревателей, предупреждающих, что студенческие долги могут стать существенным показателем для всей американской экономики.

В 2011 году Moody’s выпустил схожее заявление. В отчёте Moody’s заключает, «Взгляд на студенческие займы в долгосрочной перспективе остаётся тревожным. В отличие от других сегментов потребительско-кредитной экономики, студенческие долги не демонстрируют большого улучшения несмотря на улучшившуюся в целом экономику. Существуют растущие опасения в том, что студенты получают свои кредиты «по неправильным причинам», или что заёмщики (или кредиторы), имеют нереалистичные ожидания от будущих доходов заёмщика».

Но это ещё не все плохие новости.

Новый отчёт от Pew Research Center, опубликованный в четверг, показал, что уровень занятости для молодёжи находится на 60-летних минимумах. Кроме того, сейчас меньше родителей ожидают, что их дети будут полностью независимыми к 22 годам, что ещё более усложнит задачу выплаты по студенческим займам.

Project on Student Debt отмечает, что средняя задолженность у студентов в государственных университетах составляет примерно 20 тысяч долларов, а у студентов частных учебных заведений вырастает до 27,650-33,050 долларов.

mixednews.ru