Политологи часто упрекают политиков в том, что отличить нормального «левого» от нормального «правого» в Европе бывает чрезвычайно сложно, что, конечно, отчасти верно (альянс социалистов и христианских демократов в предыдущем составе Бундестага – тому наглядное подтверждение) – политическая конвергенция, безусловно, имеет место быть. При этом никто не будет отрицать, что социалистическая политика, социалистические политики и партии, а также левый дискурс в Европе, конечно же, существуют.

В России сейчас самым левым, однозначно, является Сергей Удальцов, левее, что называется, некуда. А еще есть Геннадий Зюганов, Сергей Миронов и, например, Андрей Исаев. Все левые. Что это такое: кризис или тупик? При этом многие эксперты, вообще, считают Россию левой страной. Попробуем разобраться.

А как у нас?

С Россией, как всегда (или не как всегда?), но все сложнее. О «социализме с человеческим лицом» заговорил еще Отец перестройки Михаил Горбачев. Что это означает? Ответ на данный вопрос до конца не найден до сих пор.

Сразу же с объявлением многопартийности в России, как грибы после дождя, стали появляться левые партии самого разного размера и формата. Особенно богат на них был рубеж 1995-96 гг., когда одновременно «боролось за власть» с десяток карликовых партий, включая многочисленные клоны Социал-демократической партии России (СДПР), а также самые разнообразные левые (в прямом и переносном смысле) движения и блоки.

Напомню, что несколько десятых процента не хватило в 1995 году целому ряду левых, по сути, избирательных объединений, чтобы пройти в Государственную Думу II созыва, среди них: блок «Коммунисты – Трудовая Россия – За Советский Союз», Партия самоуправления трудящихся, движение «Женщины России», «Конгресс русских общин».

Этот политический супермаркет при всех многочисленных попытках создать специализированный торговый центр после ряда законодательных ужесточений сам собой ушел с политического рынка, однако, он так и не родил сколько-нибудь значимой левой дискуссии в обществе. Даже международное признание Социал-демократической партии России М.С. Горбачева и К.А. Титова, принятой в качестве ассоциированного члена в «Социалистический интернационал» в 2003 году, не впечатлило российский политический класс, и внятной социалистической программы в России так и не появилось.

Попытки в последнее десятилетие сформировать в России «единую» социалистическую платформу также имели место быть и, как ни странно, не только в социалистическом лагере.
Коммунистическая партия Российской Федерации при всем маниакальном нежелании менять свое название, тем не менее, приобрела целый ряд, грубо говоря, центристских черт: она не отрицает многопартийность, частную собственность и многоукладность экономики, также «помирилась» с церковью и, вроде бы, даже почти не ставит под сомнение факты политических репрессий. Однако стать полноценной социал-демократической партией КПРФ мешают груз прошлого, великодержавная риторика и целый ряд «опытных товарищей» в качестве лиц партии. В итоге сейчас коммунисты позиционируют себя в качестве, скорее, традиционалистов и консерваторов, что находит поддержку у части электората.

К теме социалистического выбора обращалась и правящая партия «Единая Россия». Не случайно в партии среди четырех политических дискуссионных клубов существует и левый – Социал-консервативный клуб. В силу понятных причин, партия постоянно апеллируют к социальной тематике, а социал-популистская повестка является для «Единой России» однозначным приоритетом.

С чего началась и чем закончилась «Родина»

Мало кто сейчас помнит, что избирательный блок «Родина», созданный под парламентские выборы 2003 года, по замыслу «организаторов» должен был называться «Товарищ» (народно-патриотический союз)». И если к концу 2005 году, когда произошло знаменитое снятие по суду партии «Родина» с выборов в Московскую городскую Думу, это политическое объединение приобрело все черты право-радикальной политической силы, то в 2003 блок Сергея Глазьева (каковым «Товарищ» и «Родина» были до 2004 года) выступал на выборах именно с левой программой.

Напомним, что в 2003 году почти 5 с половиной миллионов избирателей или 9% пришедших на выборы проголосовало именно за лозунг «Долой олигархов!» и программу «Социальная справедливость и экономический рост» (заметим: никакой националистической риторики!).
Можно, конечно, долго спорить о реалистичности, обоснованности и осуществимости мер по «более справедливому» перераспределению сверхдоходов от использования природной ренты и поддержки «отечественного товаропроизводителя». Очевидно здесь одно: избирательный блок «Родина» на парламентские выборы 2003 года шел под левыми политическими знаменами, и это могло породить в стране долгосрочную тенденцию реальной лево-центристской политики. Однако не повезло. Партия «Родина» (сразу же после удаления Сергея Глазьева) очень быстро ребрендировалась и переоделась в удобные и комфортные для новых лидеров национал-популистские одежды и стала, пусть ненадолго, но парламентской трибуной участников «Русских маршей».

«Справедливая Россия» как неудавшаяся реинкарнация

Как известно, партия «Родина», «Партия жизни» и «Партия пенсионеров» в 2006 году создали новую, как казалось тогда, социал-демократическую партию. Лидер новой партии Сергей Миронов даже предложил ввести в политический оборот новый термин «Социализм 3.0», намекая на то, что когда-то был реализован советский социализм, позже – шведский социализм, а вот теперь появился новый – «версии 3.0». При этом сам г-н Миронов так до сих пор и не объяснил, что он имел (или имеет) в виду под этим названием.

Однако, будем справедливы (извините за тавтологию), но партия «Справедливая Россия» стала, скорее, не возрождением, а логическим концом некоего очередного этапа левого дискурса в нашей стране. России в этом вопросе почему-то тотально не везет. И ситуация усугубляется еще и тем, что эта парламентская партия, как политическое недоразумение во главе с Мироновым, так не реализовала свой шанс стать реальной политической силой в стране. Первый раз в ХХ веке общее дело «эСэРов» с социал-демократами закончилось трагедией, а второй, как водится – фарсом.

При этом среди современных «эСэРов» – куча симпатичных и реально классных политиков – Олег Шеин, Илья Пономарев, Валерий Зубов и др.

Попытка некоторых из них создать сейчас социал-демократический «Левый Альянс», с одной стороны, рождает определенный оптимизм, поскольку именно альянсы и коалиции сейчас нужны для становления политической системы, а с другой – развития левой политической мысли пока, все равно, не наблюдается.

О чем дискутировать?

Что же остается? Может быть, Россия получила такую серьезную прививку в ХХ веке от социалистического выбора, что любое обращение в эту сторону заведомо неудачно? Или дело здесь в субъективном факторе? А может быть, левый дискурс России вообще не нужен?

Мне представляется, что ответов на эти вопросы может быть сколько угодно много. Но очевидно, что левые ценности, конечно же, существуют, а раз так, то кто-то должен их формулировать, представлять и защищать.

В чем может сейчас выражаться содержание социал-демократической политики? На ум приходят сразу несколько направлений, а именно:

1) традиционная защита человека наемного труда, а по найму (при всей неизбежности постиндустриального уклада) в России работает пока еще большинство трудоспособного населения,
2) борьба за повышение качества жизни и европейские стандарты здравоохранения, образования, безопасности, благосостояния и культуры,
3) создание условий для самореализации (художественной, научной, предпринимательской и др.), развития талантов и творчества, в том числе, молодежи,
4) поддержка социально незащищенных, пенсионеров, людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации,
5) борьба за качество окружающей среды и экология,
6) демократические ценности, гражданские свободы; участие, соучастие, гражданская активность, волонтерство и солидарность,
7) интернационализм и борьба с проявлениями ксенофобии и др.

Вы скажете, что в обозначенных выше ценностях нет ничего принципиально нового. С этим отчасти можно согласиться, но это отнюдь не означает, что эти идеалы не могут иметь собственное политическое лицо, и что это не может стать чьей-то специализацией.

Повторим еще раз: о политических ценностях нужно говорить! Только тогда они становятся политической реальностью. Есть, правда, еще один способ «материализации» политических явлений – революция, но, хочется надеяться, что план по использованию этого метода Россия уже перевыполнила.

В этом смысле увлечение «Левого фронта» и Ко «маршами», телесным общением с полицией и прочим уличным эпатажем, при очевидном признании смелости лидеров, не внушают мне, как представителю среднего класса, оптимизма и уверенности в верности выбранных методов.
Отдельный вопрос, который меня не может не волновать, – лево-либеральный дискурс в современной России. О лево-либеральном спектре, вообще, как-то все забыли. А при этом серьезная часть креативного класса, часто не отдавая себе в этом отчет, является воплощением именно лево-либеральных ценностей. Свобода творчества, солидарность, отказ от приоритета накопления, свободный труд, актуальное искусство, интернационализм, широкие взгляды на мир и пр. важные современные вещи формируют широкую основу для развития лево-либеральных политических институтов. Есть лидеры у этого движения? Очевидно, что они уже появляются, и это очень важно.

Завершая тему, нельзя не сказать, что сейчас в России – проблемы не только с левым, а и с любым другим политическим дискурсом. Научиться разговаривать на политические темы – важнейшая, но при этом сложнейшая, часть политического самосознания. А с этим у нас тоже не все в порядке, но другого пути для того, чтобы преодолеть политическое невезение, мне кажется, не существует.

slon.ru

Уже ясно, что крушение в горах Индонезии новейшего российского пассажирского самолета «Сухой Суперджет 100» (SSJ100), выполнявшего рекламно-демонстрационный полет, независимо от того, виноват ли в нем человеческий фактор или техника, обернулось для «надежды отечественного авиапрома» широким спектром неприятностей. Покупатели – словно только и ждали этого момента – начали дружно отказываться от планов по приобретению лайнера. И одним из первых, как ни странно, это сделало Управление делами президента России. «Подобный инцидент ставит под сомнение безопасность авиалайнера. Естественно, пока его закупка для глав государства снята с повестки дня», – цитирует Life News слова источника в кремлевской администрации.

А пресс-секретарь УДП РФ Виктор Хреков заявил, что после получения всех официальных результатов расследования причин произошедшей в Индонезии катастрофы будет решаться вопрос о безопасности данного судна. «Мы рассматривали возможность приобретения Sukhoi Superjet для осуществления перелетов лидеров государства. У нас есть такое правило, что любая модель должна пройти тестирование в течение двух лет в регулярной эксплуатации. Естественно, факт крушения заставляет задуматься. Мы будем ждать официальных заключений катастрофы», – сказал он.

Вообще у руководства страны какое-то странное отношение к отечественным лайнерам. Сначала бывший президент Дмитрий Медведев после прошлогодней авиакатастрофы под Ярославлем, не дожидаясь выводов комиссии, огульно оговорил, мягко выражаясь, вполне надежный отечественный Як-42, фактически призвав авиакомпании закупать импортные лайнеры, а сегодня чиновники рангом пониже готовы отказаться даже от самолета, на который уповали последние семь лет. Нелишним будет напомнить, что на его создание было потрачено из бюджета более $3 млрд.

И что же теперь? Кто станет покупать самолеты холдинга «Сухой», которых публично сторонится даже руководство страны-создателя, сомневаясь в их надежности? Когда отобьются потраченные средства?.. Так и хочется вспомнить старую рекламу жевательной резинки: «Иногда лучше жевать, чем говорить».

Индонезия, диспетчеры которой, по мнению летчика-испытателя Магомеда Толбоева, высказанному вчера на радиостанции «Бизнес ФМ», несут основную ответственность за крушение, поскольку позволили экипажу самолета снизиться до опасной высоты, тоже объявила о приостановке закупок SSJ 100. При этом, правда, остается загадкой, почему не сработала навигационная аппаратура в кабине воздушного судна и не показала сближение со злополучной горой Салак. Впрочем, здесь, возможно, сыграл роль другой фактор: самолет, словно конструктор «Лего», на 80% состоял из иностранных комплектующих, произведенных к тому же в разных странах, хотя специалисты всегда настаивали на том, что самолет должен производиться преимущественно на отечественной элементной базе.

Как бы то ни было, а «проект века» (или «прорыв, сделанный в цифре», как его часто именовало руководство страны) теперь ждут нелегкие времена. Меньшее зло из всех – покупатели неизбежно потребуют скидок. Но до этого еще надо дожить.

А пока, если ситуация со сбытом SSJ100 станет совсем плачевной, не худо бы прикинуть, что есть ему на замену. И тут мы обнаруживаем, что… ничего. Оказывается, все старые конструкторские бюро были посажены на голодный паек, а их проекты задвинуты на задний план в угоду SSJ100. Но «Суперджет» не нашел горячего отклика в сердцах потребителей. На данный момент эксплуатируются всего 8 машин, а портфель заказов на данный самолет, даже после семи лет непрерывной рекламы, по данным производителя, составляет 168 единиц. Крупнейшие заказы – от Kartika (Индонезия), «Аэрофлота» и американской Pearl Aircraft (по 30 самолетов каждой компании).

«Аэрофлот», который уже эксплуатирует семь лайнеров, отказываться от них не собирается, сообщается в Твиттере авиаперевозчика: «Все SSJ проходят ежедневный технический осмотр, рейсы выполняются по расписанию». Pearl Aircraft «обеспокоена» новостями о крушении, сообщил «Ведомостям» представитель компании, но дальнейшие планы комментировать отказался.

По другим данным, 7 самолетов SSJ100, которыми сейчас владеет Аэрофлот, не могут нормально эксплуатироваться из-за их неприспособленности к нашим аэродромам. Кстати, получены они были не с той компоновкой салонов, которую первоначально заказывала авиакомпания, и в текущем году подлежат замене на новые.

Вообще некоторые эксперты утверждают, что «Боинг», выступивший одним из иностранных партнеров российского производителя SSJ100, умышленно направил нас в несуществующую рыночную нишу стоместных и меньше пассажирских самолетов, в которой не приходится ждать значительной экономической эффективности проекта.

Лучшим вариантом для судьбы самолета был бы человеческий фактор как причина индонезийского крушения. После ярославской катастрофы никто долго не мог поверить, что во время взлета один из летчиков жал на тормоз, но в итоге оказалось, что это именно так. Низкое качество подготовки российских пилотов гражданской авиации отмечалось уже неоднократно. Даже если окажется, что виноват индонезийский диспетчер, позволивший самолету снизиться до опасной высоты, то вторая часть вины все равно будет лежать на нашем летчике, который запросил снижение в столь опасном районе.

Есть, впрочем, и более радикальная версия: самолет якобы погубили происки конкурентов. Причем заявил об этом вполне высокопоставленный чиновник – первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. «Необходимо исследовать все возможные версии, в т. ч. теракт», – заявил он, подчеркнув, что версия ошибки экипажа кажется слишком удобной, в т. ч. и для властей Индонезии.

Пока же СМИ подсчитывают страховые выплаты, которые будут произведены по итогам катастрофы. Сообщается, что ответственность «Сухого» перед третьими лицами при эксплуатации разбившегося SSJ100 (включая «служебных» пассажиров и экипаж) застрахована на $300 млн в компании «Капитал страхование» (группа «Росгосстрах»). А лимит ответственности по ущербу жизни и здоровью пассажиров составляет $50 000 на человека, сообщил вице-президент «Капитал страхования» Владимир Яшков. Сам же самолет был застрахован по его каталожной цене – $34 млн.

Известно также, что злополучная гора Салак, расположенная в западной части индонезийского острова Ява в 64 км к югу от столицы страны Джакарты, стала настоящим кладбищем для самолетов. За последнее десятилетие в этом районе произошло уже семь авиакатастроф, пишет местная газета Jacarta Post. Незадолго до катастрофы Superjet у деревни Сибунар на северо-восточном склоне горы Салак три человека погибли при крушении тренировочного самолета. В июне 2008 года у горы Салак в результате падения воздушного судна индонезийских ВВС погибли 18 военнослужащих. В результате авиакатастрофы в районе этой горы в октябре 2003 года погибли семь человек, в апреле 2004 года – два, в июне 2004 года – пять, и в октябре 2002 года – один человек. Сейчас же об гору может разбиться целый авиационный проект, являющийся, по словам критиков, никаким не прорывом, а всего лишь обновленным бразильским «Эмбраером» 20-летней давности.

km.ru

7 мая Дмитрий Анатольевич еще числился главой поднявшейся с колен России, а уже 8-го бодро «проходил согласование» в Госдуме на пост премьера. Тем не менее, «эсеры» и зюгановцы накатали ему почти 200 черных шаров.

Наш бойкий местоблюститель сдал державу своему шефу Путину в считанные часы, чем только подтвердил общенародную мысль, что никогда не был настоящим президентом.

Никакого «тандема» не было. Все решения принимали «галерный раб» и стоящие за ним олигархи, а преемник четыре года занимался безудержным словоговорением и пусканием пыли в глаза. Собственно, по их обоюдному признанию, об этом они и договорились еще четыре года назад.

Как-то я написал: младопрезидент Медведев ведет себя так, как будто, приведя его в рабочий кабинет в Кремле, ему сказали: «Руками ничего не трогать до возвращения хозяина». Он и ничего не трогал, не принимал судьбоносных решений, обрушивая на нас океаны пустопорожних обещаний и разнокалиберной маниловщины.

Честно говоря, у меня была слабая надежда, что уходя с поста главы государства, Дмитрий Анатольевич принародно подведет итоги своего четырехлетнего безмятежного царствования.

А оно, как известно, сопровождалось дальнейшим обнищанием людей, ростом жилищных тарифов и цен на все. А также техногенными катастрофами, авариями, взрывами, терактами с большим числом человеческих жертв и общенациональными траурами…

Ошибся я, ошиблись и те, кто испытывал подобные иллюзии. Он просто сбежал, не отчитавшись перед народом, перед избиравшими его людьми.

Убийственную оценку правлению Медведева дал политолог Вл. Иноземцев. По его мнению, все четыре года преемника можно смело списать в утиль.

Писатель А.Проханов назвал его самого «неадекватным», а его правление – «внематочной беременностью». Но тогда вопрос: чего мы можем ожидать от него на посту премьера?

Об этом даже самые смелые эксперты не заикаются. А чего заикаться? Ничего не хорошего не видели от него, когда был главой государства – тем более чего ждать теперь?

И все же «польза» от его пребывания в Кремле есть. Обладая поистине царскими полномочиями, каких нет у всех европейских лидеров вместе взятых, местоблюститель умудрился прослыть бездельником на троне. И доказал полную ненужность поста президента.

Отсюда главный вывод: посты президента и премьера для России – излишняя роскошь. Нужно оставлять что-то одно, как в большинстве «цивилизованных стран».

Президент США Обама одновременно и глава правительства. В Великобритании и Италии всем верховодят премьеры. Германией руководит канцлер фрау Меркель, а президент имеет чисто номинальные функции.

Демонстративное отстранение Медведева от формирования правительства и «командировка» Путиным на совещание «большой восьмерки» говорят об одном: новому «главе правительства» отныне отводится роль мальчика на побегушках, которую он с радостью готов выполнять.

Тогда вопрос: зачем нам вообще такой премьер?

P.S. C 9 мая 2010 г. в завалах кузбасской шахты «Распадская» лежат тела 12 мертвых шахтеров. Их уже никто не ищет, хотя обещали поднять еще полтора года назад. Это «наследство» г-н Медведев передал своему преемнику.

Александр Головенко

Откладывать реализацию этих задач он не стал: через несколько часов после инаугурации пресс-служба Кремля распространила первые указы, которые касаются ключевых направлений развития страны и содержат так называемые «дорожные карты» — перечень действий власти на ближайшие шесть лет, в течение которых Путин намерен руководить страной.

Программу, которую он намерен реализовать на президентском посту, Путин изложил в семи предвыборных статьях, опубликованных в начале года в центральной прессе. Первая стала вступительной частью, вторая была посвящена национальному вопросу, третья — экономике, четвертая — развитию демократии и совершенствованию государственных институтов, пятая — социальной политике, шестая — армейской реформе, седьмая — внешней политике и международным отношениям. В апреле, выступая перед депутатами Госдумы, он пообещал в первом же президентском указе обозначить «дорожные карты» выполнения всех своих предвыборных инициатив.

Первым указом, который подписал президент, стал документ о единовременной выплате некоторым категориям граждан в связи с 67-летием Победы в Великой Отечественной войне. Предполагается, что в мае-июне инвалиды и ветераны войны получат единовременные выплаты в размере от 1 тысячи до 5 тысяч рублей – просто сумасшедние суммы, особенно на фоне расходов самого Путина и его окружения, которые ветеранами чего-либо не являются, а если кто и инвалид, то только детства.

После этого пресс-служба Кремля распространила более десяти указов президента: о долгосрочной государственной экономической политике, о мероприятиях по реализации социальной политики, о совершенствовании политики в сфере здравоохранения, о мерах по реализации госполитики в области образования и науки, об обеспечении граждан доступным жильем и повышении качества услуг ЖКХ, об основных направлениях совершенствования системы госуправления, об обеспечении межнационального согласия, о реализации планов развития Вооруженных сил и модернизации ОПК, о дальнейшем совершенствовании военной службы, о мерах по реализации внешнеполитического курса России, а также о мерах по реализации демографической политики.

От редакции: Не поздравляю вас с инавгурацией. Тем более, что Авгур нынче – старый. П…деж о Путине-2.0 советую пропустить мимо ушей, равно как словесный понос Путина о том, что он займется созданием новой экономики, обустройством РФ от Балтики до Тихого океана и народосбережением.

Дело в том, что есть по крайней мере два момента, которые полностью обесценивают патриотически-индустриализаторские разглагольствования ново-старого кремлевского Авгура. Первое – втаскивание РФ в ВТО, после чего можно будет забыть о всякой возможности реиндустриализации Росфеда. Равно как о каком-либо внятном курсе на борьбу с вымиранием русских. Ибо неоиндустриализация и борьба с последствиями либерального геноцида русских – вещи взаимосвязанные. При этом здесь нужна полная свобода рук. А Путин готов надеть на них наручники норм ВТО.

Второй момент – назначение Медведева премьером. Сей карикатурный либерал призван проводить реиндустриализацию? С равным успехом можно было бы назначить Гиммлера руководить комитетом по денацификации Германии. Из Медведева – такой же премьер-индустриализатор, как из меня – балерина. ВТО и Медведев на премьерстве полностью обесценивают всю трескучую риторику Пу. А уж про такую «мелочь», как истребление коррупции и создание элементарно дееспособного государства, просто промолчу.
В общем, будет много словоблудия по поводу «Нового курса Путина», но не более того. За 12 лет мы хорошо узнали цену талантам ВВП.

***

Безусловно, Путин полностью сам себя утопил, уничтожив тщательно выстраиваемый образ антиамериканца и русского национал-патриота. Уже и глупцу понятно, что Путин – «патриот» исключительно своей кубышки.

И потому, друзья, РФ вступила в долгий период политического кризиса.

Максим Калашников

Начнём с того, что нефть на мировых рынках в 2011 году по сравнению с 2010 годом подорожала почти на 40% (а вместе с ней — и другие энергоносители, являющиеся главной доходной статьей российского экспорта). Как этот факт сказался на росте ВВП? А никак: всё те же 4, 3%, по данным официальной статистики. Такой рост ВВП всего лишь компенсирует провал 2009 года и остается ниже минимально нужных для социально-политической стабильности 5, 5%. Более того — средний уровень жизни хоть и вырос официально на 0, 8%, с учётом явного занижения инфляции и опережающих темпов обогащения «оффшорной аристократии», объективно для 90% россиян он снизился не менее чем на 7, 5%. Но об этом Путин не проронил ни слова. Надо напомнить, что «волшебники» из Минэкономразвития и подчиненного ему Росстата ухитрились вывести показатель инфляции в 2011 году чуть более 6%, о чем с такой гордостью и говорил премьер. Но схема подобного «волшебства» ни для кого не является тайной: для достижения нужного результата статистики в одну кучу сбрасывают и дорогостоящие товары, и товары первой необходимости, без учёта общего объёма потребления. Условно говоря, если хлеб подорожал на 10%, а «мерседесы» — на 1%, то «средняя» инфляция будет считаться равной 5, 5%. Именно поэтому Путин так нервно воспринимал замечания и вопросы депутатов по конкретным социально-экономическим проблемам.

А они таковы, что одно их перечисление может занять не один номер газеты. Поэтому остановимся лишь на некоторых.

Некоторый рост населения страны был вызван притоком мигрантов, разрушающим не только рынок труда и быт россиян, но и этнокультурный баланс. Россия же продолжает вымирать.

Заявления о создании 25 млн. новых рабочих мест и скачка со 120-го на 20-е место по инвестиционному климату без мер достижения напоминают обещания Мао Цзэдуна времен катастрофического «большого скачка».

Международные резервы велики лишь из-за отказа от развития: на него без риска падения рубля можно направить 250 млрд. долл.

Демонстрируя мышление на уровне анекдота о «колбасных электричках», Путин мог вспомнить и другой анекдот: «при социализме в магазинах ничего, а в холодильниках все, — при капитализме наоборот». По данным Организации ООН по сельскому хозяйству и продовольствию (ФАО), СССР в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания. По производству мяса на душу населения в 1989 году он уступал только США и ФРГ, рыбы — только Японии, молока и сахара — только ФРГ, а по производству и потреблению сливочного масла был абсолютным лидером.

В России потребление мяса на душу населения в 2010 году (поздних официальных данных нет) выше уровня 1989 года (источник — ЦСУ РСФСР) лишь на 14. 5%, потребление рыбы едва достигло советского уровня, потребление сахара и яиц отстало на 28%, молока — более чем на треть.

Это «средняя температура по больнице»: рост неравенства привел к тому, что многие питаются хуже, чем в СССР. Снижение среднего роста призывников и дефицит их веса — реалии не только КНДР, но и России! В 2008 году ниже рациональной нормы питания потребляли молокопродуктов около 80% населения, фруктов — 70%, мяса и рыбы — более половины, сахара — 30% и даже хлеба — 20%.

Слова, что в РСФСР крупный рогатый скот не разводили на мясо вовсе, а забивали непродуктивный молочный скот, демонстрируют непонимание того, что в средней полосе молочно-мясное животноводство выгоднее мясного. И они не объясняют, как РСФСР мог еще в 1980 году производить 3, 3 млн. т. говядины (сейчас — лишь 1, 7 млн. т.)? Поголовье крупного рогатого скота сейчас сопоставимо с уровнем после коллективизации в 1933–1934 гг.

Обещающий поддержку выращиванию крупного рогатого скота Путин, вероятно, не знает, что Сбербанк и Россельхозбанк сразу после сообщения о присоединении России к ВТО, по данным животноводов, прекратили кредитование отрасли.

При этом хвастаться экспортом пшеницы, вызванным отсутствием потребляющего ее скота, — то же самое, что хвастаться импортом мяса.

По всей видимости, несмотря на демонстрацию натужного сверхоптимизма, бывший-будущий президент РФ прекрасно сознает, что ресурс модели вывоза сырья и проедания советского наследства практически исчерпан. А значит, для сохранения «социальной стабильности» в рамках действующей политико-экономической модели коррупционного государства, живущего ради ограбления народа и легализации награбленного на Западе, ему в самой ближайшей перспективе придётся опираться только на голую ложь и силу.

Сейчас в стране произошел определенный разрыв между высшим звеном управления и нижними и средними уровнями системы госуправления. По сути, на местах бюрократические эшелоны отказались исполнять свои обязанности и занялись, — похоже, подражая высшему руководству, — завышенной отчётностью и коррупцией, о которой также было забыто в отчетном докладе. Более 60% россиян, решивших проблемы выживания, предъявили к государству мощный запрос на справедливость, — запрос, услышанный Путиным, похоже, лишь в его предвыборных статьях.

Нашему «нацлидеру» предстоит либо продолжать самоубийственную либеральную политику кремлёвских «верхов» последней четверти века: с печальным концом для государства и для себя лично, — либо сделать политический разворот на 180 градусов. Но это не поддержат «старшие товарищи» из США, которые быстро продвинут тогда подрощенных в политики активистов вроде Навального. Заняться развитием страны будет трудно и из-за возможности прямого ущемления экономических интересов широкого круга путинских друзей. Выбор этот, что и говорить, мучительный, по времени он займёт от полугода до года, и Медведеву с его «большим правительством кириенок», похоже, суждено стать «крайним» за последствия кипучего и разрушительного либерального бездействия.

Наивно думать, что либералы не сознают этого: для них Путин неприемлем потенциальной способностью в силу инстинкта самосохранения остановить сползание в системный кризис и перевести Россию с либерального пути самоуничтожения на рельсы развития. Провал альтернативных и явно прозападных политических проектов «президент Медведев» и «либеральная революция», похоже, породил третий проект — дискредитации Путина демонстрацией его неадекватности. Для этого не надо ничего особенного — достаточно заставить его говорить глупости, как это и случилось в нынешнем премьерском отчёте перед Госдумой.

Президент, публично демонстрирующий подобный уровень понимания ситуации, может быть или честной жертвой обстоятельств, или всеобщим посмешищем, или инструментом дебилизации и даже убийства страны. Он не может быть лишь инструментом созидания, — и хочет Путин или нет, ему придётся выбрать свою судьбу.

Михаил Делягин, zavtra.ru

Для меня ситуация выглядит более чем грустно: тратить десятки и сотни миллиардов долларов (тот же Путин называл 800 миллиардов долларов за 30 лет) для разработки месторождений, которые еле-еле рентабельны при нынешней, весьма высокой цене на газ? А что делать, если цены на газ в ближайшие 2-3 года снизятся в два-три раза? Думаете, нереально? Еще полгода назад газ в США стоил 140 долларов (газпромовский газ в Европе – 420-430), а сегодня от стоит 70 долларов. (По своим причинам американцы пока не хотят поощрять экспорт газа, рассчитывая, что дешевый газ сделает Америку более конкурентоспособной привлечет инвестиции в его переработку – сравните этот подход с безумной политикой повышения внутренних цен на газ в России). Это означает, что срок окупаемости таких месторождений будет стремиться к бесконечности или….бюджет начнет доплачивать за добычу газа на них.

Еще более грустно выглядит то, что у России есть гораздо более дешевый путь повышения добычи газа – допуск независимых производителей газа в газпромовскую трубу. Постановление на эту тему, говорят, уже несколько лет лежит без движения на премьерском столе. Ещё бы – подписание такого документа мгновенно высветит всю неэффективность газового монополиста с его кратно завышенными расценками на бурение, строительство газопроводов, покупку дорогостоящих футболистов и содержание телеканалов. Подписание такого постановления сделает бессмысленным выход за газом на шельф в ближайшие десятилетия, зато даст экономике страны много более дешевого газа, а бюджету налоговых поступлений. Но разве к этому стремятся те, кто зарабатывает на расходах «Газпрома» и те, кто сидит в его Совете директоров, покрывая такое воровство? А нашей власти для них ничего не жалко.

saleksashenko.livejournal.com

Полицейский, составивший протокол об административном правонарушении, написал, что Мандригеля стоял с плакатом в одиночном пикете и тем самым «нарушил закон N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Прошедшему переаттестацию сотруднику полиции видимо невдомек, что одиночное пикетирование не нуждается в согласовании. В задержании участвовало неустановленное лицо, которое отказалось представляться, но которому полицейские передали паспорт и плакат задержанного Алексея.

В момент задержания, проходивший по улице прохожий Ярослав Никольский, поинтересовался у полицейских, почему задерживают Алексея за что был подвергнут проверке документов.

Сегодня Никольский был осужден на 15 суток за неповиновение «законным» требованиям сотрудников полиции.

Ретивость полиции задержанные объясняют тем, что на месте снесенного детского сада расположен особняк, который в народе называют домом губернатора Краснодарского края Александра Ткачева.

publicpost.ru

Временно «рассосавшийся» непосредственный, в узком смысле, кризис системы окончательно приобрёл хронический характер, превратился в подспудный перманентный кризис политической системы второго российского капитализма в широком смысле понятия «кризис», в смысле накопления условий, отрицающих возможность исторической стабилизации «стабильности» и какого-либо развития на её почве, в её рамках. Смазанный, условный трёхмесячный аналог первой революции начала ХХ века 1905-1907 годов завершился лишь для того, чтобы наступили лучшие времена, чтобы следующий практически-политический кризис системы, режима, власти уже в условиях полностью созревшего общенационального кризиса разрешил антагонистическое противоречие народа и власти, снял препятствия на пути поступательного развития России.

Прошедший кризис развеял иллюзию массового сознания политически активной части российского общества о возможности перемен на основе существующего положения вещей, на базе использования наличных институциональных ресурсов, путём трансформации без предварительных кардинальных изменений в системе. Проще говоря, жизнь, полученная политическая практика доказала невозможность варианта «честных выборов» при сохранении в неприкосновенности существующей в России политической системы. Только мощный организованный напор масс, социальных «низов» на «верхи», тех, кто сегодня экономически обездолен и отстранён от любого реального «политического участия» в жизни России на узкий слой, узурпировавший власть и собственность, может создать условия для честных выборов. Вот главный неопровержимый урок трёх месяцев прошедшего политического кризиса.

publicpost.ru

Предлагается повысить пищевую и биологическую ценность потребительской корзины за счет увеличения, по сравнению с действовавшими нормами, объемов потребления мяса и мясопродуктов, рыбы, молока и молокопродуктов, яиц, овощей и фруктов. Нормы потребления по хлебным продуктам, картофелю, растительному маслу, маргарину и другим жирам будут снижены. О таких изменениях еще в 2010 году говорила Татьяна Голикова. Насколько в процентном выражении увеличится доля того или иного продукта в корзине, изображено на втором графике. Одновременно уменьшится количество потребляемого хлеба, картофеля, масла и других жиров – насколько, министерство не сообщило.

Еще одно нововведение: входящие в потребительскую корзину услуги и непродовольственные товары больше не будут считать в натуральных показателях (помните, 1 пальто в 2,5 года?), а начнут рассчитывать как функцию от стоимости продуктов питания. В новой корзине стоимость непродовольственных товаров составит 50% от стоимости продуктов, столько же будут стоить услуги. То есть половина новой продовольственной корзины – питание, и по четверти приходится на непродовольственные товары и услуги. Сейчас в стоимости потребительской корзины, которая для трудоспособного населения составляет 5785 рублей, доля еды составляет 41,4%, непродовольственных товаров – 16,4%, услуг – 42,2%. При этом Минздрав заверяет, что сама стоимость корзины после изменения подхода вырастет в среднем на 4,2% (для трудоспособного населения на 3,3%, для пенсионеров – на 8,2%, для детей – на 4,1%).

И вот тут начинаются чудеса. Оставим в стороне даже простые интуитивные доводы вроде того, что вряд ли возможно «повысить качество питания», добавив лишь 3–4%. Попытаемся заняться простейшей арифметикой. Структуру потребительской корзины можно узнать, например, тут. Посмотрим, что входит в раздел «Услуги». Практически полностью – это плата за жилье и коммунальные услуги. Цены на них падать не будут, они только растут. Между тем, в предложениях Минздравсоцразвития заложено именно снижение стоимости услуг. Это легко увидеть, если сравнить процентное соотношение трех категорий в старой и новой корзинах (см график). В новой соотношение будет 50%; 25%; 25%. Если стоимость услуг не снижается, то стоимость всей корзины должна вырасти значительно больше, чем обещает Минздравсоцразвития.

Для наглядности посмотрим, как это выглядит в цифрах. Возьмем стоимость корзины для трудоспособного населения. Сейчас стоимость входящих в нее продуктов питания – 2263 рубля, по новым правилам она будет 2987 рублей (вся стоимость корзины вырастет на 3,3%, продукты питания – 50% от нее). Значит, стоимость непродовольственных товаров и услуг составит по 1494 рубля. Сейчас на услуги в корзине в абсолютном выражении приходится 2520 рублей. То есть, в соответствии с законопроектом, услуги должны подешеветь. Но вы где-нибудь видели, чтобы услуги ЖКХ дешевели чуть ли не в 2 раза? К реальности такой расклад не имеет никакого отношения.

Теперь рассмотрим другой, более приближенный к реальности вариант: стоимость услуг не падает и будет составлять в новой корзине столько же, сколько в старой. То есть 2520 рублей. По новой методике, это ровно четверть от всей корзины. Умножим на четыре и получим стоимость потребительской корзины в 10 800 рублей. Иными словами, потребительская корзина должна подорожать на 74%, а никак не на 3,3%. Каким образом Минздравсоцразвития получило свой результат, редакция Slon понять так и не смогла. Видимо, ответ на этот вопрос лежит в другой плоскости. В той же, в которой и ответ на вопрос: «Насколько увеличится официальное количество бедных, если стоимость корзины, от которой рассчитывается прожиточный минимум, вырастет на 74%?».

Очевидно, что государство ни за что не пойдет на признание, что прожиточный минимум составляет в нашей стране около 11 000 рублей. Значит, нам стоит, скорее, ожидать того варианта, который к реальности не имеет никакого отношения: корзина действительно подорожает лишь примерно до 6000 рублей. При этом правительство сможет рапортовать, что у нас «здоровая» продовольственная корзина – в которую входит много мяса и фруктов (ведь так же написано в официальных документах). Население в расчетах министерства будет хорошо питаться и здороветь на глазах. И всего на 4-процентную прибавку.

slon.ru

По инициативе миллиардера и недавнего кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) разработал и готовится передать для рассмотрения в Госдуму проект поправок в Трудовой кодекс.

О сути новаций догадаться несложно, если учесть, что РСПП представляет интересы бизнес-сообщества. В союзе толстосумов необходимость изменения действующего законодательства объясняют тем, что, по их мнению, Трудовой кодекс не отвечает современным требованиям, не содержит стимулов к развитию инновационного общества и не связывает увеличение доходов работников с повышением производительности их труда. Россия, по данным РСПП, в 3-4 раза отстаёт от развитых стран по производительности труда, что препятствует её экономическому росту.

Не нравится бизнесменам и то, что Трудовой кодекс пока серьёзно ограничивает сферу действия срочных трудовых договоров.

Предложения Прохорова и его соратников включают в себя, среди прочего, введение новых форм занятости (например, заёмного труда, при котором работодателем выступает кадровое агентство, «сдающее» своих работников в аренду разным компаниям) и расширение сферы использования срочных трудовых договоров.

Впервые о своём намерении внести изменения в Трудовой кодекс Прохоров заявил в апреле 2010 года: «Рабочие должны трудиться по 12 часов в день… Процедуру их увольнения нужно упростить».

Социолог, кандидат политических наук Борис Кагарлицкий убеждён, что в случае, если бизнесменам удастся протолкнуть свои предложнения, рядовые граждане окажутся совершенно бесправными:

- Эти поправки нужны предпринимателям, желающим экономить на зарплате, а также – кадровым агентствам для существенного увеличения своих доходов. Для развития промышленности они не нужны.

Серьёзно снизится заработная палата, уменьшится стремление людей к повышению квалификации и их лояльность к предприятию, повысится производственный травматизм, усилится миграционный нажим на местных жителей. Одновременно это лишит мигрантов возможности укорениться в стране пребывания, повысить уровень знаний и культурных навыков, необходимых для вхождения в социокультурную среду.

Произойдёт это потому, что кадровые агентства станут набирать на работу людей, не имеющих постоянной занятости, высокой квалификации.

Возможно и такое: рабочие, например, «АвтоВАЗа» обнаружат, что числятся не на заводе, а в кадровом агентстве. Стаж работы не накапливается, статус резко снижается, серьёзно возрастает риск увольнения и так далее. А если агентство закроется, они останутся безработными.

За производственный травматизм, кроме случаев, при которых возбуждается уголовное дело, никто отвечать не будет. Уголовные дела заводят, в основном, в случае гибели человека на рабочем месте. Даже если за травму накажут виновного, пострадавший не получит компенсацию.

«СП»: – Проект предлагает дать бизнесменам право в одностороннем порядке изменять трудовой договор по причинам «экономического характера»…

- Работодатели будут снижать и снижать зарплату. Правда, отчасти эту проблему можно урегулировать коллективным договором. Но появление договора зависит от силы профсоюза и его возможности бороться. В настоящее время отстаивать права работников способно небольшое количество профсоюзных организаций.

Директор института социальной политики и социально-экономических программ НИУ «Высшая школа экономики» Сергей Смирнов:

- В случае принятия поправок земля не разверзнется, но кое-что требует объяснения. По замыслу авторов законопроекта, заёмный труд распространится не на все профессии, а, по большей части, на рабочие. Это, утверждают они, – дополнительные гарантии возможности трудоустройства работника. Он становится на учёт в рекрутинговой фирме и его начинают активно «продавать» – предлагать способности человека к производительному и творческому труду.

На мой взгляд, заёмный труд – не очень плохая штука, позволяющая сглаживать временные трудности предприятий на локальных рынках труда. Однако возникает очень большой вопрос о социальных гарантиях работникам. Как кадровое агентство и работодатель станут решать эту проблему? Жизненные ситуации бывают разными: человек может уйти, например, в декретный отпуск. Кто станет такой отпуск оплачивать, из каких средств?

Казалось бы, работник должен получать эти гарантии на предприятии, к которому приписан. Но в данном случае предприятием будет кадровое агентство, где он находится в штате.

Если принять эту поправку – придётся внести множество изменений в разные законы. Например, в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и «О занятости населения в РФ».

«СП»: – Что вы можете сказать о пункте, предлагающем расширить сферу использования срочных трудовых договоров?

- Не думаю, что этот процесс сильно ущемит права работников. Он уменьшит их избыточные права (рабочий или чиновник длительное время ничем не занимается, но получает зарплату). Работодателю, особенно в малом и среднем бизнесе, надо предоставить возможность оперативно реагировать на изменение спроса на его продукцию. Полагаю, такая реакция пойдёт во благо всему обществу.

Но применимо это, безусловно, не ко всем категориям работников. Врача можно пригласить в другое медучреждение сделать операцию, но при этом он будет иметь постоянное место работы. А в культуре система контрактов себя очень оправдала. Примером тому – антрепризные спектакли (форма организации театрального дела, в котором частный предприниматель (антрепренёр) собирает актёров (работающих где-либо на постоянной основе, либо не имеющих постоянного места работы) для участия в спектакле – «СП»). Эффективно применяются контракты и в науке, когда временно набирается персонал для осуществления, скажем, каких-либо исследований.

Идею модернизации Трудового кодекса разделяет и Минздравсоцразвития РФ. Оно тоже разработало предложения по трудовым отношениям в малом бизнесе, которые намерено в ближайшее время передать в Госдуму. В них, среди прочего, предлагается сократить сроки предупреждения работника о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата (с нынешних двух месяцев до 14 дней).

Сергей Смирнов считает, что для малого и среднего бизнеса такое допустимо, но в крупных предприятиях необходимо сохранить прежнюю норму.

Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков, узнав о том, что РСПП завершило работу над проектом, категорично заявил: «Попытки Прохорова не пройдут. Пусть повесят на гвоздик концепцию… Если все те завиральные идеи, которые были озвучены год назад, там появились, то её авторы будут оттянуты».

svpressa.ru