В Великобритании реформы Маргарет Тэтчер начались почти сразу после «Зимы разбитых надежд» 1978–1979 годов. По мнению Якобсена, лето 2012 года будет «Летом разбитых надежд» для всей Европы. «Звучит трагично, но ситуация может стать настолько невыносимой, что, в конечном счете, послужит стимулом для реальных перемен», считает главный экономист Saxo Bank. Над каждой из европейских стран сегодня нависают свои проблемы, которые придется решить в ближайшее время. Экономист выделил четыре страны, которым, по его мнению, придется тяжелее всего этим летом. Ниже мнение Стина Якобсена о ситуации в каждой из этих стран и его прогноз о том, что должно случиться с Европой после.

1. Германии нужно подвинуться. Главный экономист Saxo Bank считает, что одной из причин крайне напряженной политической ситуации в Европе, стало выдвижение Германии лидером в регионе: «Мало того, что любые решения должны быть одобрены Меркель, так еще и все основные посты в Европе заняты немцами: главы Европейского инвестиционного банка и фонда помощи EFSF – немцы, новый глава Еврогруппы тоже родом из Германии». Европейский союз должен демонстрировать сотрудничество 27 независимых государств, но «вместо этого мы видим немцев, слишком много немцев и засилье Германии». Якобсен подчеркивает, что совершенно не против того, чтобы немцы управляли европейскими финансами, но «когда одна нация занимает слишком много ключевых постов, страдает плюрализм и неизбежно расцветает буйным цветом желание искать виноватых». Главная цель Германии на данный момент – ратифицировать механизм помощи ESM. В отличие от EFSF, он построен не на схеме страхования, а должен быть обеспечен реальными деньгами. «Пока спасение Европы обходилось Германии довольно дешево, но теперь цена превращается в теоретически бесконечное обязательство: настоящий Европейский фискальный союз. Согласие Германии на полномасштабный фискальный союз кажется единственно возможным решением, способным выиграть еще немного времени для ЕС», пишет экономист.

2. Франция с новым президентом. На повестке дня непростые дела, особенно, для человека без эффективных управленческих навыков. Первой задачей для Олланда станет назначение нового главы Еврогруппы: примет ли Олланд кандидатуру министра финансов Германии, который сейчас считается фаворитом, неизвестно. Затем новому президенту нужно будет искать способы для прекращения принципа «непроведения реформ» на парламентских выборах 10 и 17 июня. Якобсен считает, что вместо того, чтобы провести реформу рынка труда, усилить приватизацию, динамику развития малого и среднего бизнеса и увеличить пенсионный возраст, Олланд выполнит часть своих «левых» обещаний, что пойдет во вред не только Франции, но и всему ЕС. И, наконец, Олланд должен пообещать работать над изменением европейского фискального договора, который еще не был ратифицирован.

3. Греция в большой опасности. На повторных выборах в парламент дополнительные 50 мест получит Syriza, что сформирует правительство, желающее прекратить выплату долгов и «простить всех, кому должны». Не следует забывать, что Греции предстоит снизить расходы еще на 11,5 млрд евро до конца июня, чтобы получить очередной транш финансовой помощи. «Три к одному, что Греция выйдет из Еврозоны быстрее, чем мы думаем. Когда? В конце июля или в начале августа», – уверен экономист.

4. Италию ожидают выборы. «Полагаю, что они состоятся этим летом. Временный премьер министр Марио Монти оказался под обстрелом критиков. Даже партия PDL, которая поддерживает его коалицию, требует внесения изменений в европейский фискальный договор. Может быть, они уловили тенденцию?»

5. Вся Европа боится реформ. В течение следующего года придет осознание необходимости резких и болезненных перемен, которые смогут вернуть все страны к экономическому росту. Но пока европейцы выступают против политики сокращений и желают видеть политику роста, которую пока Европа разработать не в силах. По мнению Якобсена, необходимы экономические преобразования (в основном, повышение пенсионного возраста и реформы рынка труда) в сочетании с фискальными каникулами для списания долгов и внешней либо внутренней девальвацией евро для повышения конкурентоспособности. Однако в ближайшее время ничего такого не произойдет: «Европа предпочитает продолжать делать хорошую мину при плохой игре и тянуть время, что выражается в форме протеста». Но не нужно пессимизма: несмотря на то, что сейчас экономическая ситуация кажется безнадежной, Якобсен уверяет, что реформы рано или поздно начнутся.

Бонус: три стадии политического кризиса Европы, по мнению Стина Якобсена.

Первая стадия – это стадия отрицания: никто не признает растущего кризиса и не хочет признавать свою вовлеченность (проблемы всегда только у соседей).

Вторая стадия – это стадия протеста. Когда игнорировать кризис больше нельзя, начинаются «поиски козла отпущения», которыми обычно становятся политики. «Это приводит к голосованиям в знак протеста, когда избиратели стремятся сместить любого, кто стоял у руля, даже если новый лидер не обещает ничего другого, или же, в худшем случае, наивно уверяет, что вернет вчерашний день», пишет экономист. Именно на этой стадии кризиса сегодня находится Европа. Совсем недавно прошли выборы сразу в нескольких европейских странах – в Греции и Франции, а также региональные – в Германии и Италии – которые показали, что европейцы против консолидации, против Меркель и против ЕС в целом. «Такова современная Европа: все расстроены, но никто не хочет думать о реальных изменениях и реформах, необходимых для того, чтобы поставить экономику на рельсы. Иными словами, у нас те политики, которых мы заслуживаем!»

Впереди третья стадия – требование перемен. Как только европейцы осознают, что «пустили к власти кучку оппортунистов вместо решительных лидеров, по Европе покатится новая волна, которая сметет старый строй и подготовит почву для формирования нового». Последний раз такой прецедент возник в период правления Маргарет Тэтчер в Великобритании, напоминает Стин Якобсен. По его мнению, именно такие политики нужны сейчас Европе (об этом в колонке экономиста «Где требования изменений? Урок Маргарет Тэтчер»).

slon.ru

Политологи часто упрекают политиков в том, что отличить нормального «левого» от нормального «правого» в Европе бывает чрезвычайно сложно, что, конечно, отчасти верно (альянс социалистов и христианских демократов в предыдущем составе Бундестага – тому наглядное подтверждение) – политическая конвергенция, безусловно, имеет место быть. При этом никто не будет отрицать, что социалистическая политика, социалистические политики и партии, а также левый дискурс в Европе, конечно же, существуют.

В России сейчас самым левым, однозначно, является Сергей Удальцов, левее, что называется, некуда. А еще есть Геннадий Зюганов, Сергей Миронов и, например, Андрей Исаев. Все левые. Что это такое: кризис или тупик? При этом многие эксперты, вообще, считают Россию левой страной. Попробуем разобраться.

А как у нас?

С Россией, как всегда (или не как всегда?), но все сложнее. О «социализме с человеческим лицом» заговорил еще Отец перестройки Михаил Горбачев. Что это означает? Ответ на данный вопрос до конца не найден до сих пор.

Сразу же с объявлением многопартийности в России, как грибы после дождя, стали появляться левые партии самого разного размера и формата. Особенно богат на них был рубеж 1995-96 гг., когда одновременно «боролось за власть» с десяток карликовых партий, включая многочисленные клоны Социал-демократической партии России (СДПР), а также самые разнообразные левые (в прямом и переносном смысле) движения и блоки.

Напомню, что несколько десятых процента не хватило в 1995 году целому ряду левых, по сути, избирательных объединений, чтобы пройти в Государственную Думу II созыва, среди них: блок «Коммунисты – Трудовая Россия – За Советский Союз», Партия самоуправления трудящихся, движение «Женщины России», «Конгресс русских общин».

Этот политический супермаркет при всех многочисленных попытках создать специализированный торговый центр после ряда законодательных ужесточений сам собой ушел с политического рынка, однако, он так и не родил сколько-нибудь значимой левой дискуссии в обществе. Даже международное признание Социал-демократической партии России М.С. Горбачева и К.А. Титова, принятой в качестве ассоциированного члена в «Социалистический интернационал» в 2003 году, не впечатлило российский политический класс, и внятной социалистической программы в России так и не появилось.

Попытки в последнее десятилетие сформировать в России «единую» социалистическую платформу также имели место быть и, как ни странно, не только в социалистическом лагере.
Коммунистическая партия Российской Федерации при всем маниакальном нежелании менять свое название, тем не менее, приобрела целый ряд, грубо говоря, центристских черт: она не отрицает многопартийность, частную собственность и многоукладность экономики, также «помирилась» с церковью и, вроде бы, даже почти не ставит под сомнение факты политических репрессий. Однако стать полноценной социал-демократической партией КПРФ мешают груз прошлого, великодержавная риторика и целый ряд «опытных товарищей» в качестве лиц партии. В итоге сейчас коммунисты позиционируют себя в качестве, скорее, традиционалистов и консерваторов, что находит поддержку у части электората.

К теме социалистического выбора обращалась и правящая партия «Единая Россия». Не случайно в партии среди четырех политических дискуссионных клубов существует и левый – Социал-консервативный клуб. В силу понятных причин, партия постоянно апеллируют к социальной тематике, а социал-популистская повестка является для «Единой России» однозначным приоритетом.

С чего началась и чем закончилась «Родина»

Мало кто сейчас помнит, что избирательный блок «Родина», созданный под парламентские выборы 2003 года, по замыслу «организаторов» должен был называться «Товарищ» (народно-патриотический союз)». И если к концу 2005 году, когда произошло знаменитое снятие по суду партии «Родина» с выборов в Московскую городскую Думу, это политическое объединение приобрело все черты право-радикальной политической силы, то в 2003 блок Сергея Глазьева (каковым «Товарищ» и «Родина» были до 2004 года) выступал на выборах именно с левой программой.

Напомним, что в 2003 году почти 5 с половиной миллионов избирателей или 9% пришедших на выборы проголосовало именно за лозунг «Долой олигархов!» и программу «Социальная справедливость и экономический рост» (заметим: никакой националистической риторики!).
Можно, конечно, долго спорить о реалистичности, обоснованности и осуществимости мер по «более справедливому» перераспределению сверхдоходов от использования природной ренты и поддержки «отечественного товаропроизводителя». Очевидно здесь одно: избирательный блок «Родина» на парламентские выборы 2003 года шел под левыми политическими знаменами, и это могло породить в стране долгосрочную тенденцию реальной лево-центристской политики. Однако не повезло. Партия «Родина» (сразу же после удаления Сергея Глазьева) очень быстро ребрендировалась и переоделась в удобные и комфортные для новых лидеров национал-популистские одежды и стала, пусть ненадолго, но парламентской трибуной участников «Русских маршей».

«Справедливая Россия» как неудавшаяся реинкарнация

Как известно, партия «Родина», «Партия жизни» и «Партия пенсионеров» в 2006 году создали новую, как казалось тогда, социал-демократическую партию. Лидер новой партии Сергей Миронов даже предложил ввести в политический оборот новый термин «Социализм 3.0», намекая на то, что когда-то был реализован советский социализм, позже – шведский социализм, а вот теперь появился новый – «версии 3.0». При этом сам г-н Миронов так до сих пор и не объяснил, что он имел (или имеет) в виду под этим названием.

Однако, будем справедливы (извините за тавтологию), но партия «Справедливая Россия» стала, скорее, не возрождением, а логическим концом некоего очередного этапа левого дискурса в нашей стране. России в этом вопросе почему-то тотально не везет. И ситуация усугубляется еще и тем, что эта парламентская партия, как политическое недоразумение во главе с Мироновым, так не реализовала свой шанс стать реальной политической силой в стране. Первый раз в ХХ веке общее дело «эСэРов» с социал-демократами закончилось трагедией, а второй, как водится – фарсом.

При этом среди современных «эСэРов» – куча симпатичных и реально классных политиков – Олег Шеин, Илья Пономарев, Валерий Зубов и др.

Попытка некоторых из них создать сейчас социал-демократический «Левый Альянс», с одной стороны, рождает определенный оптимизм, поскольку именно альянсы и коалиции сейчас нужны для становления политической системы, а с другой – развития левой политической мысли пока, все равно, не наблюдается.

О чем дискутировать?

Что же остается? Может быть, Россия получила такую серьезную прививку в ХХ веке от социалистического выбора, что любое обращение в эту сторону заведомо неудачно? Или дело здесь в субъективном факторе? А может быть, левый дискурс России вообще не нужен?

Мне представляется, что ответов на эти вопросы может быть сколько угодно много. Но очевидно, что левые ценности, конечно же, существуют, а раз так, то кто-то должен их формулировать, представлять и защищать.

В чем может сейчас выражаться содержание социал-демократической политики? На ум приходят сразу несколько направлений, а именно:

1) традиционная защита человека наемного труда, а по найму (при всей неизбежности постиндустриального уклада) в России работает пока еще большинство трудоспособного населения,
2) борьба за повышение качества жизни и европейские стандарты здравоохранения, образования, безопасности, благосостояния и культуры,
3) создание условий для самореализации (художественной, научной, предпринимательской и др.), развития талантов и творчества, в том числе, молодежи,
4) поддержка социально незащищенных, пенсионеров, людей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации,
5) борьба за качество окружающей среды и экология,
6) демократические ценности, гражданские свободы; участие, соучастие, гражданская активность, волонтерство и солидарность,
7) интернационализм и борьба с проявлениями ксенофобии и др.

Вы скажете, что в обозначенных выше ценностях нет ничего принципиально нового. С этим отчасти можно согласиться, но это отнюдь не означает, что эти идеалы не могут иметь собственное политическое лицо, и что это не может стать чьей-то специализацией.

Повторим еще раз: о политических ценностях нужно говорить! Только тогда они становятся политической реальностью. Есть, правда, еще один способ «материализации» политических явлений – революция, но, хочется надеяться, что план по использованию этого метода Россия уже перевыполнила.

В этом смысле увлечение «Левого фронта» и Ко «маршами», телесным общением с полицией и прочим уличным эпатажем, при очевидном признании смелости лидеров, не внушают мне, как представителю среднего класса, оптимизма и уверенности в верности выбранных методов.
Отдельный вопрос, который меня не может не волновать, – лево-либеральный дискурс в современной России. О лево-либеральном спектре, вообще, как-то все забыли. А при этом серьезная часть креативного класса, часто не отдавая себе в этом отчет, является воплощением именно лево-либеральных ценностей. Свобода творчества, солидарность, отказ от приоритета накопления, свободный труд, актуальное искусство, интернационализм, широкие взгляды на мир и пр. важные современные вещи формируют широкую основу для развития лево-либеральных политических институтов. Есть лидеры у этого движения? Очевидно, что они уже появляются, и это очень важно.

Завершая тему, нельзя не сказать, что сейчас в России – проблемы не только с левым, а и с любым другим политическим дискурсом. Научиться разговаривать на политические темы – важнейшая, но при этом сложнейшая, часть политического самосознания. А с этим у нас тоже не все в порядке, но другого пути для того, чтобы преодолеть политическое невезение, мне кажется, не существует.

slon.ru

Такое мнение она высказала корреспонденту УНИАН в Брюсселе, комментируя решение украинского МИДа перенести на неопределенный срок саммит глав государств Центрально-европейской инициативы в Ялте.

«Развитие событий (вокруг саммита) было вызвано решением немецкого Президента Иоахима Гаука не посещать саммит. Я понимаю, что остальные президенты следовали решению Гаука», – сказала депутат от «зеленых» из Германии.

«Чего я опасаюсь, что украинское правительство и до сих пор не поняло, что те действия, которые осуществляются против оппозиции, ведут страну к изоляции», – добавила Хармс.

По ее мнению, у официального Киева есть много возможностей вернуть страну к демократическому и основанному на уважении к законодательству процессу развития.

«Европа ожидает, что Украина прекратит такой путь отношения и преследования оппозиционных политиков», – сказала Хармс.

Она отметила, что Европа ожидает от Украины определенной реакции на выраженную обеспокоенность отношением к бывшему премьер-министру Юлии Тимошенко и другим бывшим членам правительства, которые находятся в заключении и имеют проблемы со здоровьем.

Кроме того, по словам депутата, Европа хотела бы увидеть создание честных условий для участия в парламентских выборах, запланированных на октябрь этого года.

«Это в руках украинского правительства – выполнить эти просьбы европейских политиков», – сказала Хармс.

Как сообщали Ukranews, 8 мая МИД Украины сообщило о перенесении Ялтинского саммита на неопределенный срок после того, как президенты 13 из 20 стран отказались приехать в Украину. Часть из них мотивировала свое решение отсутствием времени, а часть – ситуацией вокруг Тимошенко.

Кроме того, ряд европейских политиков высказался за бойкот Евро-2012 по футболу в Украине из-за неудовлетворительного, по их мнению, состояния демократии в стране, в частности преследования Тимошенко.

Германия заявила, что считает чемпионат хорошим поводом для внешнего давления на власти Украины с целью заставить их найти приемлемое для Европейского Союза решение в деле Тимошенко.

В свою очередь соорганизатор Евро-2012 по футболу официальная Польша призывает европейских политиков не втягивать чемпионат в политические распри.

ukranews.com

Уже ясно, что крушение в горах Индонезии новейшего российского пассажирского самолета «Сухой Суперджет 100» (SSJ100), выполнявшего рекламно-демонстрационный полет, независимо от того, виноват ли в нем человеческий фактор или техника, обернулось для «надежды отечественного авиапрома» широким спектром неприятностей. Покупатели – словно только и ждали этого момента – начали дружно отказываться от планов по приобретению лайнера. И одним из первых, как ни странно, это сделало Управление делами президента России. «Подобный инцидент ставит под сомнение безопасность авиалайнера. Естественно, пока его закупка для глав государства снята с повестки дня», – цитирует Life News слова источника в кремлевской администрации.

А пресс-секретарь УДП РФ Виктор Хреков заявил, что после получения всех официальных результатов расследования причин произошедшей в Индонезии катастрофы будет решаться вопрос о безопасности данного судна. «Мы рассматривали возможность приобретения Sukhoi Superjet для осуществления перелетов лидеров государства. У нас есть такое правило, что любая модель должна пройти тестирование в течение двух лет в регулярной эксплуатации. Естественно, факт крушения заставляет задуматься. Мы будем ждать официальных заключений катастрофы», – сказал он.

Вообще у руководства страны какое-то странное отношение к отечественным лайнерам. Сначала бывший президент Дмитрий Медведев после прошлогодней авиакатастрофы под Ярославлем, не дожидаясь выводов комиссии, огульно оговорил, мягко выражаясь, вполне надежный отечественный Як-42, фактически призвав авиакомпании закупать импортные лайнеры, а сегодня чиновники рангом пониже готовы отказаться даже от самолета, на который уповали последние семь лет. Нелишним будет напомнить, что на его создание было потрачено из бюджета более $3 млрд.

И что же теперь? Кто станет покупать самолеты холдинга «Сухой», которых публично сторонится даже руководство страны-создателя, сомневаясь в их надежности? Когда отобьются потраченные средства?.. Так и хочется вспомнить старую рекламу жевательной резинки: «Иногда лучше жевать, чем говорить».

Индонезия, диспетчеры которой, по мнению летчика-испытателя Магомеда Толбоева, высказанному вчера на радиостанции «Бизнес ФМ», несут основную ответственность за крушение, поскольку позволили экипажу самолета снизиться до опасной высоты, тоже объявила о приостановке закупок SSJ 100. При этом, правда, остается загадкой, почему не сработала навигационная аппаратура в кабине воздушного судна и не показала сближение со злополучной горой Салак. Впрочем, здесь, возможно, сыграл роль другой фактор: самолет, словно конструктор «Лего», на 80% состоял из иностранных комплектующих, произведенных к тому же в разных странах, хотя специалисты всегда настаивали на том, что самолет должен производиться преимущественно на отечественной элементной базе.

Как бы то ни было, а «проект века» (или «прорыв, сделанный в цифре», как его часто именовало руководство страны) теперь ждут нелегкие времена. Меньшее зло из всех – покупатели неизбежно потребуют скидок. Но до этого еще надо дожить.

А пока, если ситуация со сбытом SSJ100 станет совсем плачевной, не худо бы прикинуть, что есть ему на замену. И тут мы обнаруживаем, что… ничего. Оказывается, все старые конструкторские бюро были посажены на голодный паек, а их проекты задвинуты на задний план в угоду SSJ100. Но «Суперджет» не нашел горячего отклика в сердцах потребителей. На данный момент эксплуатируются всего 8 машин, а портфель заказов на данный самолет, даже после семи лет непрерывной рекламы, по данным производителя, составляет 168 единиц. Крупнейшие заказы – от Kartika (Индонезия), «Аэрофлота» и американской Pearl Aircraft (по 30 самолетов каждой компании).

«Аэрофлот», который уже эксплуатирует семь лайнеров, отказываться от них не собирается, сообщается в Твиттере авиаперевозчика: «Все SSJ проходят ежедневный технический осмотр, рейсы выполняются по расписанию». Pearl Aircraft «обеспокоена» новостями о крушении, сообщил «Ведомостям» представитель компании, но дальнейшие планы комментировать отказался.

По другим данным, 7 самолетов SSJ100, которыми сейчас владеет Аэрофлот, не могут нормально эксплуатироваться из-за их неприспособленности к нашим аэродромам. Кстати, получены они были не с той компоновкой салонов, которую первоначально заказывала авиакомпания, и в текущем году подлежат замене на новые.

Вообще некоторые эксперты утверждают, что «Боинг», выступивший одним из иностранных партнеров российского производителя SSJ100, умышленно направил нас в несуществующую рыночную нишу стоместных и меньше пассажирских самолетов, в которой не приходится ждать значительной экономической эффективности проекта.

Лучшим вариантом для судьбы самолета был бы человеческий фактор как причина индонезийского крушения. После ярославской катастрофы никто долго не мог поверить, что во время взлета один из летчиков жал на тормоз, но в итоге оказалось, что это именно так. Низкое качество подготовки российских пилотов гражданской авиации отмечалось уже неоднократно. Даже если окажется, что виноват индонезийский диспетчер, позволивший самолету снизиться до опасной высоты, то вторая часть вины все равно будет лежать на нашем летчике, который запросил снижение в столь опасном районе.

Есть, впрочем, и более радикальная версия: самолет якобы погубили происки конкурентов. Причем заявил об этом вполне высокопоставленный чиновник – первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. «Необходимо исследовать все возможные версии, в т. ч. теракт», – заявил он, подчеркнув, что версия ошибки экипажа кажется слишком удобной, в т. ч. и для властей Индонезии.

Пока же СМИ подсчитывают страховые выплаты, которые будут произведены по итогам катастрофы. Сообщается, что ответственность «Сухого» перед третьими лицами при эксплуатации разбившегося SSJ100 (включая «служебных» пассажиров и экипаж) застрахована на $300 млн в компании «Капитал страхование» (группа «Росгосстрах»). А лимит ответственности по ущербу жизни и здоровью пассажиров составляет $50 000 на человека, сообщил вице-президент «Капитал страхования» Владимир Яшков. Сам же самолет был застрахован по его каталожной цене – $34 млн.

Известно также, что злополучная гора Салак, расположенная в западной части индонезийского острова Ява в 64 км к югу от столицы страны Джакарты, стала настоящим кладбищем для самолетов. За последнее десятилетие в этом районе произошло уже семь авиакатастроф, пишет местная газета Jacarta Post. Незадолго до катастрофы Superjet у деревни Сибунар на северо-восточном склоне горы Салак три человека погибли при крушении тренировочного самолета. В июне 2008 года у горы Салак в результате падения воздушного судна индонезийских ВВС погибли 18 военнослужащих. В результате авиакатастрофы в районе этой горы в октябре 2003 года погибли семь человек, в апреле 2004 года – два, в июне 2004 года – пять, и в октябре 2002 года – один человек. Сейчас же об гору может разбиться целый авиационный проект, являющийся, по словам критиков, никаким не прорывом, а всего лишь обновленным бразильским «Эмбраером» 20-летней давности.

km.ru

7 мая Дмитрий Анатольевич еще числился главой поднявшейся с колен России, а уже 8-го бодро «проходил согласование» в Госдуме на пост премьера. Тем не менее, «эсеры» и зюгановцы накатали ему почти 200 черных шаров.

Наш бойкий местоблюститель сдал державу своему шефу Путину в считанные часы, чем только подтвердил общенародную мысль, что никогда не был настоящим президентом.

Никакого «тандема» не было. Все решения принимали «галерный раб» и стоящие за ним олигархи, а преемник четыре года занимался безудержным словоговорением и пусканием пыли в глаза. Собственно, по их обоюдному признанию, об этом они и договорились еще четыре года назад.

Как-то я написал: младопрезидент Медведев ведет себя так, как будто, приведя его в рабочий кабинет в Кремле, ему сказали: «Руками ничего не трогать до возвращения хозяина». Он и ничего не трогал, не принимал судьбоносных решений, обрушивая на нас океаны пустопорожних обещаний и разнокалиберной маниловщины.

Честно говоря, у меня была слабая надежда, что уходя с поста главы государства, Дмитрий Анатольевич принародно подведет итоги своего четырехлетнего безмятежного царствования.

А оно, как известно, сопровождалось дальнейшим обнищанием людей, ростом жилищных тарифов и цен на все. А также техногенными катастрофами, авариями, взрывами, терактами с большим числом человеческих жертв и общенациональными траурами…

Ошибся я, ошиблись и те, кто испытывал подобные иллюзии. Он просто сбежал, не отчитавшись перед народом, перед избиравшими его людьми.

Убийственную оценку правлению Медведева дал политолог Вл. Иноземцев. По его мнению, все четыре года преемника можно смело списать в утиль.

Писатель А.Проханов назвал его самого «неадекватным», а его правление – «внематочной беременностью». Но тогда вопрос: чего мы можем ожидать от него на посту премьера?

Об этом даже самые смелые эксперты не заикаются. А чего заикаться? Ничего не хорошего не видели от него, когда был главой государства – тем более чего ждать теперь?

И все же «польза» от его пребывания в Кремле есть. Обладая поистине царскими полномочиями, каких нет у всех европейских лидеров вместе взятых, местоблюститель умудрился прослыть бездельником на троне. И доказал полную ненужность поста президента.

Отсюда главный вывод: посты президента и премьера для России – излишняя роскошь. Нужно оставлять что-то одно, как в большинстве «цивилизованных стран».

Президент США Обама одновременно и глава правительства. В Великобритании и Италии всем верховодят премьеры. Германией руководит канцлер фрау Меркель, а президент имеет чисто номинальные функции.

Демонстративное отстранение Медведева от формирования правительства и «командировка» Путиным на совещание «большой восьмерки» говорят об одном: новому «главе правительства» отныне отводится роль мальчика на побегушках, которую он с радостью готов выполнять.

Тогда вопрос: зачем нам вообще такой премьер?

P.S. C 9 мая 2010 г. в завалах кузбасской шахты «Распадская» лежат тела 12 мертвых шахтеров. Их уже никто не ищет, хотя обещали поднять еще полтора года назад. Это «наследство» г-н Медведев передал своему преемнику.

Александр Головенко

Это пособие от государства. До недавнего времени незрячими на острове Закинф числились 2% населения – 700 жителей. Слухи о мошенничестве ходили давно, но проверка началась только, когда сменился мэр. Фальшивые справки выдавал офтальмолог местной больницы. Пособия получали и водители такси, и охотники.

«Это оскорбляет не только слепых, но и других инвалидов. Если вы взглянете на цифры, они далеки от реальности. Когда все это вскрылось, выяснилось, что слепыми числились даже водители такси. Здоровые люди, как вы и я», – рассказывает местный житель.

Фамилии мошенников пока не разглашают и самих их не трогают, хотя в Греции мошенничество – подсудное дело. Правда, и настоящим незрячим пособия пока не платят.

Ефремия не притворяется, что не видит, но пока все не закончится, денег ей не видать. «Наша дочь не получила ни копейки за последние 4 месяца. И не получит, пока они окончательно не разберутся, кто здесь слепой, а кто нет», – жалуются родители незрячей девушки.

Социальное мошенничество в Греции – проблема не одного десятилетия. Аналитики утверждают, что размер социальных выплат «охотникам за пособиями» превышает 2 млрд евро в год.

euromag.ru

Это к слову о том, что в европах не знают, что такое коррупция, взятки, а население все поголовно честно.

ПОПУЛИСТЫ НА МАРШЕ

На самом деле, греки, конечно, хотят остаться в ЕС и в еврозоне, но не принимать при этом мер по сокращению расходов, которые уже вызвали экономическую депрессию. Эти настроения прекрасно видны в опросах. Экономии не хочет никто, и точно так же никто не может объяснить, откуда тогда брать 10% ВВП ежегодно для финансирования дефицита, тем более что на рыночные заимствования Греции в обозримом будущем надеяться не приходится.

Избиратели не обращают внимания на упрямую цифирь. Они разгневаны и громко протестуют, но избранные ими партии не очень готовы к новым решениям. Правоцентристы и левоцентристы оказались разгромлены: вместо почти 80% на двоих в прошлом парламенте у них оказалось в сумме около трети голосов избирателей, хотя до большинства в 300-местном парламенте они не дотянули всего два голоса из-за щедрого бонуса в 50 мест, который достался победившим правоцентристам.

Тем не менее, невозможно преуменьшить проигрыш главных партий. Они уже не в состоянии править не то что поодиночке, сменяясь у власти по примеру последних трех десятилетий, но даже и вместе, без участия сил, выступающих против соглашений с ЕС и МВФ. Эти силы таковы: леворадикальная коалиция, коммунисты-марксисты, умеренные националисты, ультраправые фашисты (последнее не преувеличение – у партии «Золотая заря» соответствующая символика, приветствия, ксенофобская программа и плохо скрываемое восхищение нацизмом). Есть еще относительно умеренные «Демократические левые силы», но и они ни с кем блокироваться пока что не хотят.

Предлагаемые популистами рецепты подозрительно просты и столь же далеки от реальности. Коммунисты не меняли свою программу с 1996 года: как требовали выхода из ЕС и НАТО и национализации производства, так и требуют. Видимо, Маркс все предвидел, в том числе и вступление Греции в еврозону, которое в программе коммунистов даже не упоминается.

Умеренные националисты предлагают заплатить долги, когда получится, зато прямо сейчас напечатать CDO на месторождения нефти и газа, которые-де найдут в будущем у берегов Греции: что это, как не рецепт новой финансовой пирамиды? Программа фашистов проста, как доска: всех мигрантов вон, заминировать границу с Турцией, немедленный дефолт – а вопрос, что будет с жизненным уровнем греков, не задается в принципе. И вот в таких условиях «победителю» выборов и лидеру правоцентристов Антонису Самарасу пришлось пробовать сформировать правительство.

КАТАСТРОФА НА СТАРТЕ

Пробовал Самарас, впрочем, недолго: все переговоры с другими лидерами уложились в пять часов, после чего полученный от президента страны Каролоса Папульяса мандат на создание кабинета был сдан обратно. Никто из собеседников Самараса не хотел поступиться своим мнением и амбициями.

Вторая партия – леворадикалы – явно не в ладах с математикой, поскольку заявляет о намерении создать свою коалицию левых сил, которая не наберет и трети голосов в парламенте. Разгромленные левоцентристы, бывшие спарринг-партнеры «Новой демократии», сыты властью по горло и готовы проводить политику сокращений только в составе широкой коалиции. Коммунисты со своими антикапиталистическими доктринами вообще безмерно далеки от мыслей о коалиции. Умеренные левые не торопятся кончать политическую жизнь самоубийством, подписываясь под приказами ЕС и МВФ. «Независимые греки», составленные из взбунтовавшихся бывших подчиненных Самараса по «Новой демократии», уже заклеймили своего бывшего шефа предателем национальных интересов. Ну, а неофашистов пока что в правительство звать боятся.

Уже вечером в понедельник Антонис Самарас явился телезрителям и признал, что правительство сформировать не может. Мандат перешел ко второй партии – леворадикальной СИРИЗА, лидер которой, 38-летний Алексис Ципрас, заявил о попытке создать левое правительство. Но к вечеру среды выдохся и Ципрас, так что мандат, видимо, переходит к ПАСОК – третьей по количеству депутатов – и ее лидеру Эвангелосу Венизелосу.

Проблема греческого парламента в том, что большинства в нем теперь нет ни у сторонников, ни у противников мер экономии. Поддерживающие политику кредиторов правоцентристы и левоцентристы формально не дотянули всего двух голосов до большинства. Но это лишь кажется, что они близки к формированию правительства. На самом деле, проевропейские партии получили в два с половиной раза меньше голосов, чем на прошлых выборах, их доминирование закончилось, они деморализованы. Как следствие, ПАСОК и «Новая демократия» боятся формировать правительство и попытаются вовлечь в кабинет как можно больше «сообщников».

По-прежнему остаются на столе переговоров различные сценарии, такие как «правительство национального спасения» с участием всех партий или правительство меньшинства. Однако оба этих решения будут чрезвычайно неустойчивыми и не дадут принять те меры, которые требует Евросоюз. Ведь уже в июне стране нужно получить новый транш помощи, без которого не хватит денег даже на зарплаты и пенсии, и в июне же надо принять 11-миллиардные сокращения, о которых уже договорились с кредиторами. Перед Грецией снова замаячила угроза вылета из еврозоны и даже из ЕС. И на этот раз причиной стали ошибки одного грека, а не большинства, как это было в начале долгового кризиса.

НЕУДАВШИЙСЯ ПРЕМЬЕР

Главный проигравший выборов – это даже не левоцентристы, которые знали, что избиратели их буквально порвут на части за поддержку политики ЕС и МВФ, и шли на заклание с определенным фатализмом. Катастрофически просчитался прежде всего лидер правоцентристов Антонис Самарас: он ведь рассчитывал править единолично, а в результате оказался не в состоянии сколотить даже слабую коалицию, да и «победа» правоцентристов принесла им вдвое меньше голосов, чем на прошлых выборах.

Еще в 90-е годы, будучи главой МИД, Самарас был главным участником внутрипартийного конфликта, который стоил правоцентристам одиннадцати лет в оппозиции. Он основал свою собственную партию, которая через несколько лет прогорела, потом вернулся в «Новую демократию» и выиграл внутрипартийные выборы в 2009 году на волне недовольства прежним руководством.

Став лидером, Самарас последовательно делал ошибку за ошибкой. Он сдвинул свою партию резко вправо, потеряв центр. Он зачистил всех настоящих или мнимых несогласных с его политикой, вызвав раскол – в результате за отколовшуюся партию «Независимых греков» проголосовало 10% избирателей. Полтора года лидер правоцентристов в исключительно резкой форме критиковал меры ЕС и МВФ – только для того, чтобы подписаться под ними в ноябре 2011 года из страха, что Грецию выгонят из еврозоны.

Так же неохотно Самарас вошел в коалиционный кабинет с левоцентристами во главе с премьером-технократом Лукасом Пападимосом. Кабинет этот был устойчив в парламенте, а выборы не надо было проводить до осени 2013 года, но Самарас посчитал, что выборы необходимы ему, чтобы прийти к власти, и фактически в одиночку настоял на проведении голосования. Наконец, Самарас оказался не в состоянии оценить, какой ущерб нанесет ему лично и его партии непопулярная политика сокращений, что и привело к крушению двух больших партий.

Как следствие этого провала амбициозного лидера правоцентристов Греция, видимо, пойдет в ближайшее время по наиболее тяжелому для себя пути. Страну ждет политическая нестабильность и невозможность проводить последовательную политику. Соглашение с кредиторами нельзя разорвать или отменить, и реализовать тоже нельзя. Страну ждут новые выборы, на которых протест граждан будет выражен еще сильнее.

Справедливости ради надо сказать, что выхода из тупика по рецептам кредиторов тоже не просматривалось: бесконечные сокращения расходов сдули экономику почти на 20%, перспектив возвращения к росту не видно, бьют рекорды бедность, безработица, число самоубийств. В этих условиях никто не может упрекнуть греческих избирателей за то, что они мучительно ищут выход из ситуации. Как сказал греческий журналист и политик Павлос Бакояннис, убитый впоследствии левыми террористами, «в демократии тупиков нет».

slon.ru

Саркози останется в памяти французов как «друг богачей» и автор нескольких непопулярных реформ. Его резкие заявления, фотосессии на яхтах миллиардеров и способность игнорировать важные для французов события (такие, например, как ежегодная сельскохозяйственная выставка в Версале) заставили отвернуться от него даже тех, кто в 2007 году опустил в урну бюллетень с его именем.

За время своего президентства Саркози успел принять достаточно непопулярных законов. Именно Саркози отдал распоряжение установить на французских дорогах радары, замеряющие скорость. Едва ли кто-то был рад штрафу в 70–130 евро, но количество ДТП в стране существенно сократилось.

Еще более непопулярной мерой стала пенсионная реформа, побудившая французов в очередной раз вспомнить об их любимом виде спорта – массовых забастовках. На первый взгляд, заставлять людей работать негуманно: дело это утомительное, особенно после 60 лет. Но в долгосрочной перспективе подобная мера должна принести бюджету внушительную сумму, а продолжительность жизни и состояние системы здравоохранения во Франции вполне позволяют гражданам долго сохранять работоспособность и бодрость духа.

Саркози нельзя отказать в искренности: во время предвыборной кампании он открыто заявлял, что намерен продолжать политику жесткой бюджетной экономии. Именно поэтому он удостоился всяческой поддержки со стороны железной леди Европы Ангелы Меркель (хотя это не добавило ему популярности среди соотечественников). Теперь госпожа Меркель, вероятно, размышляет о том, как ей дальше обходиться без ближайшего соратника. Отныне ей придется работать с Олландом, который, судя по предвыборной программе, не очень доволен нынешним курсом Евросоюза на всеобщую экономию.

Эта щедрость и обеспечила Олланду победу на президентских выборах. Если посчитать, в какую сумму обойдется бюджету страны выполнение всех предвыборных обещаний социалиста, станет ясно, что об активной помощи Греции речи уже не идет. Самим бы хватило. Но большую часть французов сейчас едва ли волнуют митингующие греки с их урезанными зарплатами и пенсиями, так что многочисленные социальные проекты Олланда пришлись очень кстати. И даже отсутствие так называемого министерского опыта и харизмы не помешали социалисту победить.

Предвыборная программа Олланда была построена на обещаниях в кратчайшие сроки решить все основные социально-экономические проблемы Франции. Олланд обещает победить проблему безработицы и вывести войска из Афганистана, узаконить эвтаназию и модернизировать национальную систему образования и здравоохранения. В стране, где найти работу становится все труднее, избирателям очень понравились многочисленные проекты Олланда по увеличению минимальной оплаты труда и пособий по безработице, созданию системы поощрений для предприятий, нанимающих молодых специалистов, а также помощи в переквалификации. Конечно же, мало кто из французов не задавался вопросом, где найти средства на подобные социальные чудеса.

То же самое можно сказать и о намерении Олланда увеличить преподавательский состав учебных заведений на 60 000 человек (и это после громких увольнений при Саркози). Чудесно, спору нет, но где взять деньги? Если сокращение ежедневной нагрузки на учащихся в сочетании с введением более длинного учебного года можно назвать мерой здравой и логичной, то, скажем, человеколюбивое намерение выделить 40 000 студентов жилье на время учебы – это, конечно, похвально, но не слишком ли затратно? И как тогда совместить эту меру с другим пунктом предвыборной программы кандидата от социалистов – сокращением дефицита бюджета?

Строительство социального жилья для малообеспеченных категорий населения, создание 150 000 рабочих мест, снижение цен на лекарственные препараты – просто райское будущее. Но увы, в сложившейся в Европе ситуации более чем туманное. Или сомнительное, с точки зрения долгосрочных перспектив.

Кроме того, Олланд намерен отменить непопулярную пенсионную реформу, вернувшись к выходу на пенсию в 60 лет. Этот пункт его программы французы горячо поддержали, не задумываясь о том, что в скором времени оплачивать такую раннюю пенсию из своих налогов будет просто некому.

Олланд выехал на контрастах. Градус классовой ненависти во французском обществе за время пребывания у власти Николя Саркози вырос в несколько раз. Накопившееся за последние годы глухое и не очень недовольство политикой правительства и привилегиями крупному бизнесу сделало свое дело: французы на ура приняли предложение Олланда обложить богатых прогрессивным подоходным налогом в 75% при доходе свыше 1 млн евро в год.

Трудно сказать, насколько помогло победе Олланда его предложение узаконить гомосексуальные браки: подобную статистику никто не ведет. Но, скорее всего, это повлияло на результаты выборов все-таки чуть больше, чем законопроект об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян, принятый Саркози накануне старта предвыборной кампании с явной целью обеспечить себе поддержку со стороны граждан Франции армянского происхождения.

Не стоит забывать и о недавно натурализовавшихся французах-неармянах. Эта часть избирателей вряд ли стала голосовать за Саркози, предложившего сократить число мигрантов вдвое.

Олланда харизматичным лидером нельзя назвать даже с большой натяжкой: на дебатах с Саркози он напоминал, скорее, школьного учителя, который отчитывает нашкодившего ученика. Саркози кипятился, переходил на личности, Олланд же не был чрезвычайно убедителен, зато сохранял необходимое спокойствие и располагал к себе умением держаться.

Видимо, большей части французов в сложившейся за последние годы ситуации куда ближе уравновешенный и скучноватый Олланд, чем резкий и проявляющий бешеную активность Саркози. Олланд кажется французам эдаким заботливым родителем, обещающим если и не золотые горы, то, по крайней мере, уверенность в завтрашнем дне. Именно в завтрашнем, ведь о пугающем послезавтра французам думать просто не хочется.

Социалисту удалось найти баланс между тем, что хотели услышать избиратели, и объективной реальностью (в отличие, скажем, от харизматичного сказочника-коммуниста Меланшона). Результатом такого подхода стал переезд в Елисейский дворец на ближайшие пять лет. Время покажет, сдержит ли Олланд свои предвыборные обещания и решится ли он воплощать в жизнь свои весьма затратные проекты. А пока Олланд принимает поздравления от соратников по соцпартии и готовится к инаугурации, которая состоится уже 15 мая.

slon.ru

Олланда уже поздравили с победой Барак Обама, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон и канцлер ФРГ Ангела Меркель, с которой у Олланда есть ряд существенных разногласий во взглядах на экономическую политику еврозоны и которая открыто поддерживала его соперника.

В своей речи, произнесенной на площади Бастилии, Олланд коснулся экономической ситуации в еврозоне, заявив, что его страна вместо одних только мер бюджетной экономии должна выработать стратегию экономического развития, нацеленную на рост. Рынки отреагировали на победу Олланда нервно: новости об избрании президента-социалиста не добавили инвесторам оптимизма. Не оправившись от пятничного падения, курс евро вслед за основными индексами продолжил снижение.

Штаб Олланда также объявил, что на ближайшем саммите НАТО президент объявит об исполнении другого своего предвыборного обещания – о выводе французского контингента из Афганистана до конца этого года.

slon.ru

Откладывать реализацию этих задач он не стал: через несколько часов после инаугурации пресс-служба Кремля распространила первые указы, которые касаются ключевых направлений развития страны и содержат так называемые «дорожные карты» — перечень действий власти на ближайшие шесть лет, в течение которых Путин намерен руководить страной.

Программу, которую он намерен реализовать на президентском посту, Путин изложил в семи предвыборных статьях, опубликованных в начале года в центральной прессе. Первая стала вступительной частью, вторая была посвящена национальному вопросу, третья — экономике, четвертая — развитию демократии и совершенствованию государственных институтов, пятая — социальной политике, шестая — армейской реформе, седьмая — внешней политике и международным отношениям. В апреле, выступая перед депутатами Госдумы, он пообещал в первом же президентском указе обозначить «дорожные карты» выполнения всех своих предвыборных инициатив.

Первым указом, который подписал президент, стал документ о единовременной выплате некоторым категориям граждан в связи с 67-летием Победы в Великой Отечественной войне. Предполагается, что в мае-июне инвалиды и ветераны войны получат единовременные выплаты в размере от 1 тысячи до 5 тысяч рублей – просто сумасшедние суммы, особенно на фоне расходов самого Путина и его окружения, которые ветеранами чего-либо не являются, а если кто и инвалид, то только детства.

После этого пресс-служба Кремля распространила более десяти указов президента: о долгосрочной государственной экономической политике, о мероприятиях по реализации социальной политики, о совершенствовании политики в сфере здравоохранения, о мерах по реализации госполитики в области образования и науки, об обеспечении граждан доступным жильем и повышении качества услуг ЖКХ, об основных направлениях совершенствования системы госуправления, об обеспечении межнационального согласия, о реализации планов развития Вооруженных сил и модернизации ОПК, о дальнейшем совершенствовании военной службы, о мерах по реализации внешнеполитического курса России, а также о мерах по реализации демографической политики.

От редакции: Не поздравляю вас с инавгурацией. Тем более, что Авгур нынче – старый. П…деж о Путине-2.0 советую пропустить мимо ушей, равно как словесный понос Путина о том, что он займется созданием новой экономики, обустройством РФ от Балтики до Тихого океана и народосбережением.

Дело в том, что есть по крайней мере два момента, которые полностью обесценивают патриотически-индустриализаторские разглагольствования ново-старого кремлевского Авгура. Первое – втаскивание РФ в ВТО, после чего можно будет забыть о всякой возможности реиндустриализации Росфеда. Равно как о каком-либо внятном курсе на борьбу с вымиранием русских. Ибо неоиндустриализация и борьба с последствиями либерального геноцида русских – вещи взаимосвязанные. При этом здесь нужна полная свобода рук. А Путин готов надеть на них наручники норм ВТО.

Второй момент – назначение Медведева премьером. Сей карикатурный либерал призван проводить реиндустриализацию? С равным успехом можно было бы назначить Гиммлера руководить комитетом по денацификации Германии. Из Медведева – такой же премьер-индустриализатор, как из меня – балерина. ВТО и Медведев на премьерстве полностью обесценивают всю трескучую риторику Пу. А уж про такую «мелочь», как истребление коррупции и создание элементарно дееспособного государства, просто промолчу.
В общем, будет много словоблудия по поводу «Нового курса Путина», но не более того. За 12 лет мы хорошо узнали цену талантам ВВП.

***

Безусловно, Путин полностью сам себя утопил, уничтожив тщательно выстраиваемый образ антиамериканца и русского национал-патриота. Уже и глупцу понятно, что Путин – «патриот» исключительно своей кубышки.

И потому, друзья, РФ вступила в долгий период политического кризиса.

Максим Калашников