Неужели это кому-то до сих пор непонятно? В самом деле, зачем Газпрому газеты, радиостанции, стадионы и черт знает что еще. Только что вдруг изменилось – почему премьер говорит об этом именно сейчас? Может быть, потому что Эхо Москвы, которое контролируется Газпромом, усиленно критикует кандидата в президенты Путина в разгар его кампании?

Госкорпорации вообще расходуют не по назначению колоссальные средства. Руководители этих компаний ведут себя так, словно они собственники. Но кто им это разрешил? Владимир Путин. Ведь законом эти права не обозначены, и фактически деятельность топ-менеджмента таких компаний не обусловлена никаким регламентом. Сорок лет назад я исследовал государственный сектор экономики и организацию управления Канады. Там, например, руководство госкомпаний и их полномочия обсуждаются парламентом и только после этого утверждаются правительством.

Кадры в российские госкомпании подбираются произвольно и по совершенно непонятным критериям. Даже я, знающий всю эту кухню, поражен тем, что Делягин пишет об одной крупной государственной корпорации. Сотни миллиардов рублей транжирятся, буквально выбрасываются на ветер. Менеджмент на уровне нуля.

Руководящие позиции занимают генералы и полковники, которые направо и налево распоряжаются громадной корпорацией, принадлежащей государству. Производительность и эффективность нулевые, государственное имущество разбазаривается. Как можно так управлять? Это же настоящая диверсия!

И потом делается общеполитический вывод, что государственный сектор неэффективен и непригоден. Но с этим надо просто основательно разобраться, нужна целая программа. И если уж премьер затронул эти вопросы, то мог бы копнуть глубже.

То же и с вопросами планирования народного хозяйства. В России сегодня не существует стратегическое планирование. Исчезло само видение, что такое народное хозяйство в его ведущих отраслях. Например, всем хорошо известно, что наши нефтяные компании, скорее всего, не бедствуют – это мягко говоря. В то же нефтеперерабатывающих заводов у нас нет. Все вывозим сырьем. Почему тот же Путин не мог поставить задачу перед руководством отрасли и построить с десяток нефтеперерабатывающих заводов?

Куда ни посмотри, везде одни проблемы. Причем, многие из них возникли именно в последние 12 лет, когда казна не испытывала никаких проблем с финансами. И сейчас ее наполняют неисчислимые нефтедоллары, ведь добываем мы немало, а цены на мировом рынке падать не собираются. Значит, есть деньги, чтобы осуществлять нужные стране проекты. Но где эти проекты? Я надеялся, что хотя бы в предвыборных статьях Путин о них заговорит.

Но об этом если и говорится, то урывками и в общем плане. Например, о создании 25 миллионов рабочих мест. Но цифры-то взяты с потолка. Почему именно 25, почему не 30? В каких отраслях понадобятся эти места? Какие крупные объекты потребуют такого количества рабочей силы, и какой квалификации? Об этом абсолютно ничего.

Похоже, что в первом туре Владимир Путин все-таки выиграет. Полагаю, что уж 55-57% он получит. Плохо то, что даже в избирательный период не обрисованы контуры будущей экономической политики. Только общие слова про якобы всесилье пресловутого рынка, который что-то там обеспечивает. Это в то время, когда мировое сообщество активно ищет новые методологические идеи. На Западе давно поняли, что рынок – это мистификация и ложный идол. Что надо осуществлять серьезную работу по планированию будущего развития. Но мы как будто живем сами по себе в каком-то вакууме.

Международный валютный фонд уже несколько раз проводил свои заседания в Китае, где кризис даже не предвидится. Весь Запад у них учится и заимствует китайский опыт. Так же когда-то они и сами изучали наш опыт, в том и НЭПманский. Всегда надо смотреть, как развивается остальной мир. На днях закончился форум в Давосе. Шла речь не только о надвигающемся кризисе и его последствиях, но и о том, как осуществить более справедливую модель экономики. Но в статье Путина слова «справедливость» нет вообще.

Чего требует движение «Захвати Уолл-Стрит», ставшее уже всемирным? Справедливости. Сегодня выступление любого западного руководителя начинается с озабоченности по поводу социальной несправедливости – экономику и общество контролирует горстка миллиардеров. Так или иначе, но реформы в этом направлении начнутся.

Люди уже не желают, чтобы ими управляли какие-то непонятные прохоровы. Вот представьте себе, если бы кандидат в президенты Прохоров не был миллиардером. Если объективно, то каково было бы отношение к нему со стороны общества? Смотрели бы как на фигляра. Смеялись бы. Но за ним миллиарды, поэтому люди пытаются облагородить его самые глупые вещи.

Есть распространенная точка зрения, что во власть нужно ставить богатого человека. Мол, у него уже есть все, поэтому не будет воровать. Но наш богатый класс доказал обратное – чем богаче, тем больше воруешь. Если бедному хватит и полмиллиона, то богатые мыслят другими цифрами. Аппетит приходит во время еды. Поэтому богатых нужно максимально удалять от власти.

Признаюсь, что с самого начала я относился к Путину с симпатией. Но ощутимого роста за эти 12 лет не увидел. Не почувствовал и серьезного осмысления экономической политики. Взять его отношение к Алексею Кудрину. Я считаю, что это один из самых неудачных министров финансов. Осуществляя контроль в том числе и над Центробанком, он тормозил экономическое развитие страны. Во-первых, удерживал процентную ставку на высоком уровне.

Наши банки и компании не могли получить кредит. Поэтому они шли за кредитом на Запад. Вот у нас любят сокрушаться, что СССР оставил по наследству долг в $120 млрд. Но в результате кудринской политики российские банки и компании перед кризисом оказались должниками на сумму в $500 млрд., как четыре Советских Союза.

Кудрин блокировал развитие экономики. Помню одно его интервью перед кризисом. Журналист спрашивает, сможет ли построить мост государство. Он отвечает, что нет, не сможет, потому что это приведет к инфляции. И что же получилось? Государство не строит мосты и дороги. Однако частнику бесприбыльный проект тоже неинтересен. Поэтому у нас за 12 лет не появилось никакой инфраструктуры. Жилищный сектор не развивается. Сельское хозяйство запущено. Село деградирует. Вот к чему привела политика Кудрина, которого Путин почему-то все время нахваливает.

Сожалею, что в статье Путина даже вскользь не упоминается об ошибочности нашей экономической модели. По сути Путин продолжает ту же экономическую политику, которую начинали Ельцин и Гайдар. Потом эстафету на шесть долгих лет принял Черномырдин. Примаков попытался ее изменить за то короткое время, пока был у власти, и кое-что даже удалось. Но потом вернулись либералы с Кудриным (министром финансов), и снова взяли либерально-монетарный курс, который привел мир к глобальному кризису.

Путин ничего не сказал о порочности этой идеологии, о необходимости перехода к другой модели, о поиске новых подходов. Похоже, он даже не понимает этого. Нет размышлений даже на теоретическом уровне. И это печально.

Его окружили представители либерально-монетарной идеологии, в основном выходцы из Высшей Школы Экономики. Но это уже вчерашний день, от которого отказываются во всем мире. Говорят, что это было не столько экономической, сколько политико-идеологической школой, которая сознательно внедрялась в экономическую модель.

Сегодня произошел полный откат. Лучшее тому свидетельство – доклад лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, руководителя группы экспертов ООН по анализу причин глобального кризиса и путей его преодоления. Он прямо пишет то, о чем я говорю с 1992 года, когда выступил против ельцинско-гайдаровской политики – эта идеология отражает интересы крупного капитала. Но сегодня общество не намерено мириться с таким положением вещей.

Показательный пример. В тот же день, когда Дмитрий Медведев выступал на факультете журналистики МГУ, Барак Обама в Конгрессе США обратился к нации со своим посланием. Он, наверное, раз десять сказал о необходимости большей социальной справедливости. Конечно, ему никто не позволит этой справедливости добиться, во всяком случае в обозримом будущем.

Но сам факт, что лидер видит эту проблему, озвучивает и ставит в приоритеты – уже несомненное достоинство. В то время, когда наши президент и премьер даже слова такого не произносят.

Руслан Хасбулатов

Прогноз NIESR на 2013 г. более оптимистичен — рост ВВП составит 2,3%, но оценки снижены по сравнению с предыдущим прогнозом в 2,6%. Мировая экономика вырастет на 3,5% в 2012 г. и на 4% в 2013 г., драйвером останутся развивающиеся рынки — Китай и Индия, отмечает NIESR.

Британская экономика остается слабой из-за финансовой нестабильности, вызванной кризисом суверенных долгов в Европе и мер бюджетной экономики, констатирует NIESR, доверие потребителей и бизнеса на низком уровне, безработица растет (оценки повышены с 8,7 до 8,9% в 2012 г. и с 8,2 до 8,5% в 2013 г.). Ситуация может начать улучшаться после принятия решений по суверенным долгам, которые позволят стабилизировать ситуацию на финансовом рынке, рассчитывают в NIESR.

NIESR рекомендует правительству задуматься о краткосрочном стимулировании, которое способно подстегнуть активность. Объем денежной массы (M4) сократился в декабре на 1,4% — это самое сильное падение за месяц (данные Банка Англии). Аналитики ожидают, что центробанк примет решение о покупке активов на 50 млрд фунтов уже на этой неделе (консенсус по Bloomberg). Есть основания для расширения программы выкупа активов на 75 млрд фунтов, сказал ранее член комитета по кредитно-денежной политике Банка Англии Адам Позен. Вопрос — получит ли экономика немного ветра в паруса или останется на месте, отмечает Кроу.

Ожидаемый рост реальных доходов в 1% в 2012 г. против сокращения на 1,6% в 2011 г. вместе со снижением инфляции должны поддержать траекторию роста экономики, считают Кроу. По прогнозу NIESR, инфляция снизится с 2,2% в 2012 г. до 1,4% в 2013 г. против 4,2% в декабре 2011 г., а бюджет страны станет сбалансированным в 2016-2017 гг.

vedomosti.ru

По их мнению, греческий долг является слишком большим, темпы роста экономики – слишком слабыми, а бюджетный дефицит – слишком значительным, чтобы страна могла обойтись без новой помощи европейских государств, которую они предоставляют все неохотнее.

«Греция глубоко погрязла в проблемах, – цитирует агентство Bloomberg Хольгера Шмидинга, экономиста Berenberg Bank в Лондоне. – Реализуемая в стране бюджетная программа проваливается. Избыточная экономия, недостаток реформ, административная некомпетентность и политический тупик – все это толкает греческую экономику в очевидную смертельную спираль. Многие из принимаемых мер работать не будут».

Правительство Греции продолжает переговоры с частными кредиторами, предполагающие реструктуризации долга страны с потерей инвесторами более 70% своих вложений. Эти переговоры, как ожидается, будут завершены в ближайшие дни.

Частные кредиторы готовы согласиться на ставку купона в 3,6% по новым тридцатилетним облигациям Греции, которые будут выпущены взамен находящихся в обращении бумаг, сообщил источник, знакомый с ходом переговоров. Такие условия должны сократить долговую нагрузку страны до 120% ВВП к 2020 году по сравнению со 160% ВВП в 2011 году.

Глава Deutsche Bank Йозеф Аккерман, также возглавляющий Институт международных финансов (Institute of International Finance, IIF), который ведет переговоры от лица держателей греческих облигаций совокупной номинальной стоимостью порядка 200 млрд евро, заявил, что соглашение может быть достигнуто «в ближайшие недели, может быть, даже дни».

Аккерман в эти выходные, вероятно, посетит Афины, где будут продолжены переговоры.

Между тем, министры финансов Германии, Люксембурга, Нидерландов и Финляндии соберутся в пятницу в Брюсселе для обсуждения греческого вопроса, сообщил источник в германском Минфине.

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле в четверг заявил, что европейские страны не могут «бесконечно платить» за долги Греции. «Стране необходима новый пакет финансовой помощи, это не подвергается сомнению, однако Греция должна сама создать условия для этого», – заявил он.

Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман заявил в четверг, что Греция объявит дефолт по своим долгам и, вероятно, выйдет из еврозоны. «Греция по существу находится в безвыходной ситуации, – считает экономист. – Страна объявит о дефолте. Фактически она уже в этом состоянии. Вопрос в том, выйдет ли страна из зоны евро, и в данный момент, я считаю, что это скорее случится, чем нет».

news.finance.ua

Греки в давке за дешёвыми некондиционными овощами. Так же давились за продуктами жители СССР в конце 80-х... Фото Рейтер

«Обозреватель «АиФ» передаёт из Афин, где мест­ные жители ждут, пока Европа, пытаясь спасти саму себя, подарит им немного халявы:

— Я не могу понять, что случилось. Ещё недавно получал 20 евро за час работы, а теперь стою в очереди на бирже труда. Повсюду увольнения, идут разговоры, что на пенсию станут отпускать только в 70 лет. У меня осталось два варианта — либо идти в мафию, либо поджигать на улице машины и драться с полицией. Согласен, что экономику Греции этим не улучшить — но, по крайней мере, я весело проведу время!

«Никто уже не верит евро»

47-летний безработный Деметриос Ковелиди настроен по-боевому. Прежде он работал в пятизвёздочной гостинице на пляже близ Салоник, и хозяин весь год повышал цену для гостей: «Ничего, богатые люди купаются даже в кризис!»

Клиентов не стало, отель продан за долги, а хозяин в больнице с обширным инфарктом — оказалось, греческие бизнесмены лучше умрут, чем получат хоть чуточку меньше денег.

Весной 2009 г. я наблюдал в Китае, что такое кризис: номера в отелях подешевели вдвое, магазины объявили бешеные скидки на электронику, а автомобили отдавали едва ли не бесплатно. Но кризис по-гречески особенный — недаром по стилю он чем-то похож на российский.

…Полтора года назад Евросоюз дал взаймы погрязшей в долгах Греции ещё 100 млрд евро — при условии, что страна начнёт сокращать расходы. Так ничего и не сделав, Греция спокойно просит ещё сотню миллиардов и, надо думать, через годик потребует их снова, шантажируя — мол, иначе рухнет евро. В Евросоюзе начали понимать, что метод «дадим грекам денег — вдруг чудо случится» не работает. Стоит парламенту Греции заикнуться о реформах, в Афинах начинаются бунты — люди дерутся с полицией, горят костры, улицы перегораживают баррикады.

— Это проблема политиков, а не моя, — сказал мне Йоргос, владелец кофейни. — Они набрали долгов, пусть и соображают, как выпутаться.

Налоги, как и большинство греков, он не платит:

— Я что — дурак, что ли?

— Вот поэтому-то евро и обречён на крах, — уверяет экономист из Нидерландов Алекс ван дер Лаф. — Его ничто не спасёт. Можно лишь отодвинуть время — на год, два, три… Глупо было вводить единую валюту как среди бедных, так и среди богатых стран. Представьте, российский рубль сейчас стал бы денежной единицей Киргизии, Белоруссии и Украины — у вас экономика тоже бы рухнула. И немцам, и французам уже надоело бесконечно давать грекам деньги. В этих странах финансисты открыто говорят: «Давайте введём обратно марку и франк, хватит кормить дармоедов с юга».

…Греция усиленно пытается найти выход: в парламенте звучат самые фантастические предложения. Отдать руины Акрополя, храма Зевса и прочие античные развалины в аренду Голливуду. Продать курортные острова швейцарским бизнесменам. Разрешить безвизовый въезд туристам из России — «они швыряют деньги не считая». Слов много, но толку никакого. Пообсуждали и забыли — ведь проще требовать помощи от Евросоюза. Хотя с евро в самой Греции, похоже, попрощались.

— Греки больше не верят евро, — считает Вагелис Мойтафис, секретарь Всеобщей конфедерации труда. — Они покупают доллары и хотят вернуть нашу старую валюту — драхму. Правда, все забыли, что драхма тоже обесценивалась, превращаясь в пустые бумажки: иного выхода, кроме как бесконечно занимать деньги, у нас нет.

Другой вопрос — насколько это бесконечно? На улицах говорят: «Едва Евросоюз перестанет помогать нам, мы тут же откажемся от евро». В общем, понятно: курс евро лопнет тогда, когда лопнет терпение у Евросоюза.

Пенсия для садомазохиста

— А почему они не должны нам платить? — возмущается 89-летний Манолис Глезос, герой греческого Сопротивления во Второй мировой войне. — По­смотрите, что Евросоюз сделал с нашей страной! Мы спокон веку выращивали оливки, но сейчас покупаем оливковое масло в Испании. Вино уже не греческое — туда добавляли смолу, а теперь это запрещено. Скот перерезали — козье молоко для сыра фета некоторые фермеры возят из Болгарии. Они прикончили нашу экономику: а мы при этом, получается, ещё и виноваты!

…Единственное, в чём добилось успеха греческое правительство, — это война с неплательщиками налогов. Оказалось, что 4 тыс. чел. должны казне 15 млрд евро, а крупнейший махинатор — миллионер Касиматис — уже загремел на 500 (!) лет в тюрьму. Посадили ещё 20 бизнесменов, грозят новыми арестами — правда, владельцы мелких кафе и ресторанчиков, вроде моего собеседника Йоргоса, грозных мер не испугались: «Это пиар, до нас руки не дойдут».

Неплательщиков выгодно «прессовать» ещё и потому, что они не устроят уличных погромов, как те же госслужащие, если им снизить зарплату.

— Увы, но пока мы в полной заднице, — не скрывают депутаты в кулуарах парламента Греции. — Денег взять негде. Почти гарантированно весной будет дефолт.

Сражаясь за налоги, греческое правительство в то же время швыряет средства непонятно куда. Например, по новому закону (сразу вызвавшему скандал) планируется увеличить пенсии по инвалидности… педофилам и садомазохистам как «страдающим психическими заболеваниями». Это уже, да простят меня читатели, откровенный цирк с конями.

…Экономическая катастрофа, сотрясающая Италию, Испанию и Грецию, — скорее банкротство ЕС, чем европейской валюты. Чиновники этих стран занимались откровенным шулерством, рисуя фальшивые отчёты роста экономики, им верили на слово. Если Греция (и прочие «неудачники») не выпутается из долгов, придёт конец не только евро, но и самому Евросоюзу. Однако главная проб­лема в другом. Похоже, в Европе сейчас никто не знает, что же теперь со всем этим делать.

Смерть евро, распад ЕС и развал европейской экономики. Сбудутся ли самые мрачные прогнозы и как это повлияет на Россию?

aif.ru

Греческие банки испытывают серьезные проблемы с ликвидностью и вынуждены полагаться на поддержку центрального банка и Европейского центробанка. С 2009 года граждане Греции сняли со счетов в банках 65 млрд.евро, при этом лишь 16 млрд.евро были выведены за границу.

Об этом 3 февраля заявил министр финансов Греции Евангелос Венизелос, передает Радио Свобода.

Такой вывод средств связан с ожиданием жесткого экономического кризиса и опасениями, что Греция может покинуть зону евро.

При этом, по сведениям греческих банков, большинство выведенных денег хранятся в банковских ячейках, спрос на которые в последнее время сильно вырос.

Греческие банки испытывают серьезные проблемы с ликвидностью и вынуждены полагаться на поддержку центрального банка и Европейского центробанка. В декабре сумма заимствований достигла 116 млрд.евро.

news.liga.net

Естественно, что даже в своей предвыборной программе Миронов не смог покончить с образом политика, выращенного в кремлевской пробирке. Нет, в программе все в порядке – набор классических, по европейским меркам, социал-демократических штампов. Прогрессивный налог, налог на роскошь, введение единого соцналога для богатых, госконтроль за ценами на товары. Обещается и ликвидация офшоров для сырьевых компаний. А для остальных офшорных фирм – отлучение от госконтракта.

Повысить пенсии до 60% от зарплаты. Включить в трудовой стаж период ухода за ребенком, учебу в вузе и техникуме. Отменить ЕГЭ, дать учителям жилье, прекратить закрытие сельских школ, повысить размер стипендий. Довольно радикально увеличить зарплаты и пенсии военнослужащих. Дотации аграрному сектору до 10% бюджета. Можно долго продолжать.

Из программы Сергея Миронова понятно, что основным избирателем эсеров и лично Миронова в партии считают людей, которым не хватает денег. Прежде всего программа ориентируется на бюджетников. В этом есть и большой плюс позиционирования кандидата – бюджетников много, а материальное их положение оставляет желать лучшего, – и огромный минус, ибо бюджетников традиционно «окучивает» власть. Сигналы из провинции уже пошли: то тут, то там получающим от государства деньги людям мягко намекают, что проголосовать надо за «правильного» кандидата, и имя его, разумеется, не Сергей Миронов.

Россия, по версии Миронова, должна превратиться если не в Швецию, то в некоторое ее подобие. Сильное социальное государство с минимальным разрывом в доходах между богатыми и бедными. И с сильнейшими средствами защиты для малоимущих от всех остальных. Такое иждивенческое государство. Модель этого государства как минимум спорна, а в российских реалиях так и вовсе не реализуема.

Вопрос, естественно, напрашивается: откуда на все вышеперечисленное (и еще много на что другое) взять средства? Ответ в программе Миронова есть: надо раскулачить богатых и надавить на бизнес вообще, пусть платит.

Дьявол в механизмах. Например, запрет на офшорные схемы при действующей системе думского и правительственного лобби слабо представим. Офшоры уже давно выступают не только в качестве инструмента по выведению капиталов за границу, но и в качестве инструмента для расчета по валютным сделкам или как способ уберечься от «силового рейдерства». Если «запрет на офшоры» произойдет при действующей системе налогообложения, привлечения инвестиций и так далее, российские компании, даже вполне респектабельные, немедленно станут жертвами налоговиков. В стране тут же появится супер-силовое ведомство, и это будет вовсе не обещанный Мироновым «единый следственный орган». Мотивация к инвестированию у компаний в этих условиях может упасть довольно серьезно. А вот повысится ли собираемость налогов – это большой вопрос.

«Налог на роскошь» и увеличение иных налогов для богатых – вообще мера исключительно популистская. Эсеры к каждой предвыборной кампании обещают нечто подобное, но никогда не обсуждают последствия такой инициативы. Очень богатые, но скаредные люди просто могут покинуть страну и перестать здесь платить налоги. По крайней мере, некоторая и немалая их часть. Люди, которых Миронов собирается раскулачить, уже сейчас учат детей не в России, живут значительную часть года не в России и с Россией у них общего лишь чувство абстрактного патриотизма

Меж тем, эти меры плюс госмонополия на спирт – едва ли не единственное, чем условный президент Миронов сможет оплатить остальные свои инициативы. В программе он обещает, что «налог на богатых» поможет «удвоить российский бюджет», то есть увеличить его доходы на 10 триллионов рублей. Кажется, что сумма взята с потолка, и изъять такую сумму (ежегодно 30 миллиардов долларов одних налогов на состояния!) не удастся.

А в противном случае на глазах рушится и остальная «мироновская Швеция». На все эти инициативы потребуется, пожалуй, и поболе 20 триллионов нового «мироновского» госбюджета, а велики риски, что и этих денег собрать не удастся. Или же экономика страны будет разогнана в первые пару лет посредством репрессий для бизнеса, а затем просто схлопнется, когда сработает эффект усталости. Ведь после увеличения налогов на сырьевой сектор нефтяники и газовики могут сильно уменьшить инвестпрограммы и ввод новых месторождений, прочие отрасли будут дорабатывать оставшийся ресурс, стремясь выжать из бизнеса хоть что-то в условиях налогового террора.

На их место может и придет государство (Миронов обещает и закон «о национализации», и закон об отъеме собственности у неэффективных собственников). Повысится ли эффективность хозяйствования? Ответ, скорее всего, стоит дать отрицательный. До сих пор, по крайней мере, никто в российском госсекторе не добился существенно лучших результатов, нежели частники. Да и менеджеры-государственники, как показывает практика, имеют обыкновение более заботиться о развитии вверенных компаний, а не об абстрактных пенсионерах и бюджетниках.

Впрочем, для сырьевых корпораций у Миронова есть и не такой радикальный рецепт – надо создать Министерство геологии! Можно, кстати, и создать. А учитывая профильное образование Сергея Михайловича и то обстоятельство, что президентом ему не быть, споров по кандидатуре министра, кажется, быть не может.

Михаил Захаров

Немного истории

Итогом рузвельтовского наступления на богатых стал закон о системе социального обеспечения. В соответствии с этим законом были введены существенные налоги на наследство и на дарение, прогрессивный налог на доход корпораций, налог на межкорпоративные дивиденды, налог на супердоходы свыше миллиона долларов, умеренный налог в два процента… Рузвельт вывел США из Великой депрессии.

Далее

… Предыдущая война продемонстрировала, что именно подоходный налог мог быть оперативно увеличен в соответствии с потребностями правительства, и это обстоятельство сделало его основным. Тот же самый подход был применен и на этот раз. Хотя были предложены многочисленные федеральные налоги на продажи, на расходы, а также некоторые формы налога на капитал, ни один из них не был введен. В атмосфере политического согласия были приняты налоговые акты 1940, 1941 и 1942 годов, повышены налоги на сверхдоходы граждан и корпораций. Однако сочетание фискальной и монетарной экспансии загрузило даже простаивавшие ранее мощности. Итогом стал экономический подъем, основанный на оборонных расходах, пусть и сопровождаемый дефицитом потребительских товаров и характерной для кейнсианских методов инфляцией.

В 1986 году крупнейшее сокращение налогов провел президент Рональд Рейган… У реформы Рейгана было и остается много поклонников и много противников. Сторонники считают, что сокращение налогов помогло создать в США более 40 млн. рабочих мест. Противники уверены, что эта реформа больно ударила по основе основ американского общества — среднему классу и намного ухудшила положение наиболее малообеспеченных слоев населения страны.

В 1993 году налоги вновь выросли. Инициатором этого шага стал президент Билл Клинтон, намеревавшийся сократить размеры дефицита федерального бюджета. Особенно вырос подоходный налог, который должны были платить богатые американцы. В частности, для жителей США с годовым доходом от $115 тыс. до $250 тыс. налог вырос с 31% до 36%. Как известно, Клинтон смог на короткое время сделать бюджет страны профицитным. После Клинтона налоги понижали и теперь дефицит бюджета США – притча во языцех.

В 1999 году были сокращены подоходные налоги на физических лиц. Любопытно, что по оценкам Министерства Финансов США, в 1999 году 20% богатейших семей США получили 49% от национального дохода и заплатили 59% от всех налогов, заплаченных в федеральный бюджет. На долю 20% богатейших жителей США пришлось 78% прибыли, полученной от сокращения налогов.

Т.е. на примере США можно судить, что с повышением налогов на богатых экономика только расцветает. Послабления богатым ведут к дефициту бюджета, безработице и сворачиванию социальных программ. Итого – прогрессивный налог хорош для всех, кроме сверхбогачей. И мелкий, и средний бизнес чувствует себя превосходно. А вот при снижении налогов на сверхбогатых страдают все, кроме этих самых сверхбогатых.

Эта экономика должна была занять место старой, с «грязью под ногтями», экономики производства и промышленности. Сфера образования провела бы переподготовку рабочей силы, и мы бы перешли на более высокий уровень процветания.

Раз за разом я писал, что нет никаких признаков рабочих мест «новой экономики», тогда как рабочие места старой экономики продолжали исчезать. Единственным притоком на рынок труда были места в низкооплачиваемом секторе услуг, вроде официанток и барменов, розничных клерков, в здравоохранении и социальной помощи (в основном амбулаторные медицинские услуги), и, до того, как лопнул пузырь, в строительстве.

Факты, которые опираются на Бюро статистики труда, никак не влияют на пропаганду «Новой экономики». Экономисты продолжают упражняться в красноречии о том, что глобализм для нас является благом.

Сегодня миллионы безработных обвиняют в финансовом кризисе лопнувший пузырь в недвижимости и ипотечные деривативы. Однако американская экономика теряет рабочие места уже на протяжении десятилетия. Американский средний класс всё более истончается по мере того, как за рубеж переносятся рабочие места в информационных технологиях, разработке программного обеспечения, исследованиях и так далее.

Средства, высвободившиеся из-за предоставления рабочих мест американцев индийцам и китайцам, обогатили корпоративных руководителей, акционеров, и Уолл-стрит за счёт среднего класса и потребительской американской экономики.

Потеря средним классом рабочих мест и доходов годами скрывалась за счёт роста потребительских долгов, которые перекрывали отсутствие роста доходов.

Экономисты и политики продолжают игнорировать тот факт, что всю занятость в производстве пользующихся спросом товаров можно переместить за рубеж. Такие рабочие места замещаются непроизводительными внутренними услугами. Это места в амбулаторном медицинском обслуживании, вакансии парикмахера, услуги по уборке, официантки и бармены – рабочие места, рабочие места, которые составляют рабочую силу страны третьего мира. Даже эти места во многом заполнены иностранцами из России, Украины, Румынии, Таиланда и других мест.

Потери американских рабочих мест и сокращение потребительского дохода из-за низких заработных плат устраняет потребительский спрос в качестве движущей силы экономики. Именно по этой причине экспансионистская денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика не оказывает никакого эффекта.

Последние данные о положении на рынке труда показывают, что трансформация Америки в экономику третьего мира продолжается. Экономика в сентябре потеряла 95 тысяч рабочих мест, в основном за счёт сокращения в сфере образования и государственной занятости. Частично потеря 159 тысяч рабочих мест была компенсирована 64 тысячами мест в частном секторе.

В каких сферах эти новые рабочие места? Они в низкооплачиваемой сфере услуг: 32 тысячи в здравоохранении, и 33,9 тысяч в сфере общественного питания и в питейных заведениях.

Вот так. Такая вот «Новая экономика» Америки.

mixednews.ru

Теперь он снова даёт мрачные оценки, на сей раз в отношении Европы, и утверждает, что там рецессия уже началась, и что скоро она доберётся и до США.

Шиллинг считает, что Европа оказалась в рецессии в прошлом квартале. Возможно, и не все страны, но достаточно их, чтобы утащить в трясину весь континент.

А вот и по-настоящему плохие новости: Он считает, что Европа переживёт рецессию такую же глубокую, какая была в США в 2007-2009 годах, и которой будет достаточно, чтобы опрокинуть находящуюся в сравнительно более лучшем положении Америку назад в рецессию в первом квартале 2012 года.

Он согласен с исследованиями Кармен Рейнхарт и Кеннета Рогова, которые изучали рынки на глубину в несколько сотен лет и обнаружили, что крупные кризисы начинаются со слишком большого долга в частном секторе.

Тогда правительства приходят на помощь, чтобы спасти финансовую систему, и берут на себя обязательства финансовых организаций и иногда частных лиц. Но тогда госдолг становится слишком большим, то тормозит экономический рост, продлевая агонию и усложняя для стран задачу восстановления.

Это именно то, что происходит сейчас в Европе, и до некоторой степени в США. Европейским странам становится все труднее удержать Грецию, Португалию и даже Италию с Испанией от дефолта, так как их собственные экономики переживают трудности

«Европа, как я считаю, будет находиться в глубокой депрессии», говорит Шиллинг, «потому что у них будет финансовый и экономический кризис», говорит он.

Всемирный банк только что сократил свой прогноз роста глобального ВВП и прогнозирует снижение ВВП на этот год на 0.3 процента для 17 стран еврозоны, что, в общем, является умеренной рецессией.

Даже могучая Германия в четвертом квартале прошлого года показала отрицательный рост ВВП, так что и она не может быть застрахована от рецессии.

Шиллинг не слишком оптимистичен и в отношении Британии. Побочные эффекты от торговых партнёров в Европе и программа правительства по ужесточению экономических мер вместе приведут Британию к рецессии, говорит он.

И он не думает, что европейская рецессия будет умеренной. «Если посмотреть на США в 2007-2009 годах, реальный ВВП упал на 5.4 процента», говорит он. Чего-то вроде этого он ожидает и для еврозоны.

Конечно, Шиллинг не всегда оказывается прав. Будучи, в первую очередь «медведем», его прогнозы хороши в тяжёлые времена, хотя он проглядел рост 2009-2010 годов. Но игнорируйте его предупреждения на свой страх и риск. Его послужной список говорит, что, к сожалению, его предупреждениям стоит уделять внимание.

Траты на прокорм бюрократии из правительственного аппарата и президентской администрации, а также сметы закупок разносолов для званых приемов двора их превосходительств стали известны из оглашенных условий конкурса, проводимого Управлением делами президента по организации такого рода питания на следующий год. Общий объем закупок разной снеди запланирован в суммах с общим бюджетом 215 млн рублей. В отличие от закупок прошлого года, вместившихся в сумму тоже немалую в 170 млн рублей, будущие затраты выросли на четверть (видать, по причине увеличившихся в размере желудков у чиновников высшего ранга). Ну что ж, аппетит, как известно, приходит во время еды. Интересно, что Пресс-секретарь УДП с характерной для такого случая фамилией Хреков, объяснил журналистам возросшие затраты для питания слуг народа исключительно инфляционными процессами в экономике России.

Как известно, правительство декларирует инфляцию 2011 года в размере 5,6%, что явно ниже предлагаемого роста затрат в четыре с лишним раза. Тут могут быть только два объяснения: или реальная инфляция выше правительственных показателей, или власть предержащие проголодались в этом году больше. В любом случае, вызывающим кажется меню, предлагаемое для выполнения условиями конкурса. В списке яств можно прочитать следующее: судак по-шведски, суп-пюре из шампиньонов, куриные кнели, рис, напиток из брусники, пирожок с курагой. Этот перечень предложен в качестве легких закусок на обеденном столе зашедшего ненароком в столовую чиновника из не самых высокопоставленных. Напомню, что в составе потребительской корзины для российского обывателя для месячного пропитания предусмотрено: картофеля -9 кг, мясных продуктов -3 кг, свежих овощей -2 кг, и килограмм рыбных продуктов. Напрашивается законный в этом случае вопрос к руководящим товарищам – а рожа не треснет?

Какие силы создавали Российскую Империю, и какие скрепы держали её?

Базовым, исходным фактором была высокая пассионарность русского этноса – высокая рождаемость, энергичное желание и силы осваивать новые земли.

Что получали присоединяемые территории и азиатские этносы от Поволжья, Кавказа, Урала и далее. Более высокий уровень материальной и культурной жизни, при сохранении религиозного и бытового уклада. Железные и иные дороги, развитие торговли, промышленности, сельского хозяйства, национальной культуры (национальная проза, поэзия, театры, кинематограф и т.д.). Строительство новых домов, новая инфраструктура – здравоохранение, образование и т.д., и т.п. Все сферы жизни развивались.

Формировалось и существовало общегосударственное (если угодно – общеимперское) сознание, было восприятие общности – истории, культуры, единства территории, русского языка и т.д. Значительная часть страны воспринимало себя как единую общность с общими интересами.

Высокий уровень взаимовыгодных экономических связей и отношений и проч. То есть существовал целый ряд центростремительных сил.

Какие из них существует сейчас? Если не иметь в виду дотаций из федерального центра – то практически ничего нет. Нет общегосударственного сознания в той мере сплочённости, что была. Нет того ощущения единой страны и общности интересов – интересы у каждого региона и отдельного человека больше свои.

Страна пока сохраняет свою юридическую целостность, но, похоже, только на основе авторитарной коррумпированной центральной власти, сращённой с такой же властью на местах (всё это вместе принято деликатно называть «вертикаль власти»). То есть, получается, государство держится единственно на скрепах коррупции. Можно предположить – Империя объективно перестала быть полезной её составным частям, её народам, теперь она только берёт (подчинение и ресурсы) и ничего не даёт взамен. Кажется, если Центр чему-то и помогает – это региональной верхушке жить за счёт остального народа.

Основное содержание политических процессов в РФ в последние два десятилетия, как полагает ряд наблюдателей, – это личное, часто преступное, обогащение различных центральных и региональных кланов и групп, удержание власти для повышения эффективности этого процесса и избегания наказания за преступления.

То есть остались лишь центробежные силы. То есть мы имеем дело с тенденцией распада. Если воспользоваться начальной метафорой – мы уже можем видеть траекторию падающего камня…

Самое грустное впечатление – до этого, положительно, всерьёз никому нет дела. Кто-то зарыл голову в песок, кто-то решает свои личные проблемы, кто-то пакует чемоданы…

Важное заключение – именно доминирование личных корыстных и преступных интересов членов властной верхушки на всех уровнях – основной механизм развала страны. Конечно, влияют и личные интересы тех, кто рвётся к власти, и более простые личные интересы тех, кто обслуживает стремящихся к власти. Говоря народным языком «каждый п…дорванец хочет получить свой аванец», а в итоге продолжает терпеть крушение великая страна.

Националисты – русские и нацмены – за отделение всех и вся. Оппозиции и «демшизе» лишь бы сбросить Путина прийти к власти. У правящей верхушки нет ресурсов и желания «делать национальное возрождение» – все рефлексы ориентированы на удержание власти и обогащение. Не видно политических сил и, главное, особых массовых настроений, реально ориентированных на целостность страны. Хорошо, если это ошибочное впечатление, но, кажется, в последние 10-15 лет российский социум утрачивает волю к единству и приближается к роковой черте…

farh-i.livejournal.com