Все это говорит о все более бимодальной (с двумя исходами) перспективе для мировой экономики в ближайшие годы. С одной стороны, своевременные и упреждающие политические меры могут помочь «исцелиться» и вернуть мир назад на рельсы дальнейшего роста, создать рабочие места и повысить социальную справедливость. С другой, политическая несостоятельность и финансовый делевередж (уход от политики займов) могут привести к экономической раздробленности, росту безработицы, торговым войнам и социальным волнениям.

В попытке пролить свет на основные ключевые вопросы, ниже следует попытка выявить четыре фактора, которые могли бы в ближайшие несколько лет обрушить мировую экономику, и четыре фактора, которые могли бы подтолкнуть мир к большей стабильности и процветанию. Будем надеяться, что наши лидеры будут принимать мудрые решения.

Наихудший сценарий

Европейская экономическая и финансовая фрагментация: Пока что, на этот год самым большим риском для мировой экономики является беспорядочный распад еврозоны. Он приведёт в тупик всю экономическую и финансовую деятельность по всему континенту, вызовет масштабные корпоративные банкротства, панический набег на банки, и исчезновение миллионов рабочих мест. Другие страны, уже развитые, или только развивающиеся, подхватят заразу краха мировой торговли, сократится кредитование, и вызовет бегство инвесторов в наличность. Полный развал еврозоны будет хаотичным, и обернётся настоящей катастрофой.

Перекосы на Ближнем Востоке: как блестяще заявил Томас Фридман из Нью-Йорк Таймс, существуют два типа дестабилизированных стран: одни при росте давления взрываются внутрь, а другие – наружу, и заражают целые регионы. Вследствие внутреннего и внешнего давления Иран с Сирией находятся рядом с точкой кипения. Чем больше нестабильность в этих двух странах, тем выше риск заражения всего региона и соответственно, тревожных последствий для остального мира. Которые, в числе прочих, могут отразиться на росте цен на нефть, что приведёт к глобальной стагфляции.

Истощение центробанков: нетрадиционные меры центробанков до настоящего времени играли важную роль в том, чтобы избегать долговой дефляции и рецессии в развитых экономиках. В процессе этого банки раздули свои балансы до невиданных доселе объёмов. Никто точно не может сказать, до какой степени можно безопасно раздувать их балансы, как и нет достаточной ясности о сопутствующих ущербах и непредвиденных последствиях. Ясно то, что мы находимся в неизведанной водах, и мир не может себе позволить лишиться авторитета и эффективности центробанков.

Социальные волнения: получив доступ к социальным медиа-технологиям, которые облегчают масштабную координацию, мир стал свидетелем удивительной вспышки низовых социальных движений, которые ратуют за бо́льшую социальную справедливость – от арабской весны до Испании, от движения «оккупантов» в США до израильских протестов и бунтов против ужесточающих экономических мер в Греции и Италии. Собравшись вместе на базе законных притязаний, эти движения сейчас разворачиваются от жалоб на прошлое к оказанию помощи в выстраивании лучшего будущего. Чем больше будет длиться этот разворот, тем выше будет вероятность разочарования и превращения протестов в насильственные бунты – с неадекватной на них реакцией правительств.

Исцеление политических недугов и управление: причина сохранения и усугубления многих проблем мировой экономики состоит не в заумных сложностях технического характера. В большинстве случаев, сегодняшнее нездоровье является следствием политической дисфункции и неэффективного руководства, которые губят на корню любые значимые усилия, направленные на принятие трудных, но необходимых решений. Посмотрите, как Конгресс США торпедировал инициативу президента Обамы в сфере трудоустройства. В итоге страдает репутация самой системы. К счастью, в некоторых ключевых странах, в том числе и Соединённых штатах, в этом году должны пройти выборы, что даёт возможность гражданам направить послание своим избираемым представителям. Чем яснее и настойчивее будет это послание, тем выше вероятность того, что занятые выяснением между собой отношений политики смогут преодолеть существующее и ощутимое наследие для объединения усилий в позитивной деятельности на благо нынешнего и будущих поколений граждан.

Дать волю развивающемуся потребителю: в отличие от Европы и Соединённых штатов, развивающиеся экономики, в частности Китай, находятся сегодня в совершенно ином положении. У граждан стран, уровень сбережений в которых последовательно оставался одним из самых высоких в мире, есть кошельки, но нет желания тратить. Их поведение – комплексное отражение как самострахования перед лицом ненадёжности государственного социального обеспечения, так и государственной политики, поощряющей производство за счёт потребления. Путём подвижек в последнем вопросе, например, через ускорение либерализации системы валютных курсов и настройку равновесия между налогами и субсидиями, развивающиеся экономики могут оказать существенное воздействие на рост мировой экономики и мировую торговлю.

***

Мировая экономика сталкивается с тревожащей перспективой на следующие несколько лет. Она может либо вырваться из своего нынешнего состояния недомогания и дать экономическое процветание, рабочие места и бо́льшую социальную справедливость, либо, наоборот, соскользнуть ещё глубже в безработицу, неравенство, финансовую нестабильность и торговые войны. На данном этапе, пока у лидеров ещё сохраняются значительные возможности содействовать разрешению ситуации к лучшему, не предопределено ни то, ни другое. Но как показывает Европа, чем дольше они колеблются и спорят, тем выше опасность того, что такая политика потеряет свою действенность и выйдет из доверия.

mixednews.ru

Будущее капитализма снова под вопросом. Переживет ли он нынешний кризис в своем теперешнем виде? Если нет, то трансформируется ли он сам или инициативу возьмет на себя правительство?

Раньше термин «капитализм» имел следующее определение – экономическая система, при которой капитал находится в частной собственности и используется собственниками по своему усмотрению: владельцы капитала должны были решать, как лучше его использовать, и могли опираться на дальновидность и творческие идеи предпринимателей и новаторов. Данная система личной свободы и личной ответственности не давала правительству особых возможностей влиять на процесс принятия экономических решений: успех означал прибыли, а неудача означала убытки. Корпорации могли существовать только до тех пор, пока свободные люди добровольно приобретали их товары, – в противном случае, они быстро теряли свой бизнес.

Капитализм стал мировым рекордсменом в 1800-е годы, когда он развил возможности для стремительных повсеместных инноваций. Страны, принявшие капиталистическую систему, добились непревзойденного уровня процветания, уровня занятости и роста производительности, ставших настоящим чудом для всего мира, что положило конец массовым лишениям.

Теперь же капиталистическая система испортилась. Администрирующее государство взяло на себя ответственность за контроль над всем, начиная от доходов среднего класса и заканчивая рентабельностью крупных корпораций и промышленным ростом. Эта система, однако, является не капитализмом, а, скорее, типом экономического устройства, которое возвращает нас к Бисмарку в конце 19 века и к Муссолини в 1920-х гг., – а именно, корпоративизмом.
Капиталистическая система испортилась. Государство контролирует все, начиная от доходов среднего класса и заканчивая рентабельностью крупных корпораций

Корпоративизм во многом подавляет динамизм, способствующий привлекательности работы, ускорению экономического роста, а также более широким возможностям и вовлеченности. Он поддерживает вялые, расточительные, непродуктивные фирмы, обладающие сильными связями, за счет динамичных новичков, предпочитая экономической свободе и ответственности каждого человека такие провозглашаемые цели, как индустриализация, экономическое развитие и национальное величие.

Сегодня авиакомпании, производители автомобилей, сельскохозяйственные компании, средства массовой информации, инвестиционные банки, хедж-фонды и многие другие предприятия в какой-то момент были признаны слишком важными, чтобы самостоятельно пытаться выжить в условиях свободного рынка, получив помощь от правительства во имя «общественного блага».

Корпоративизм поддерживает вялые, расточительные, непродуктивные фирмы, обладающие сильными связями

Последствия корпоративизма видны повсеместно: с трудом функционирующие корпорации, выживающие несмотря на свою полную неспособность обслуживать своих клиентов; страны с одеревеневшей экономикой – с медленным ростом производства, недостатком привлекательной работы и отсутствием хороших возможностей для молодых людей; правительства, обанкротившиеся в результате усилий с целью смягчить данные проблемы; и все бóльшая концентрация богатства в руках тех, у кого есть достаточно сильные связи для того, чтобы быть на правильной стороне корпоративистской сделки.

Данный переход власти от собственников и новаторов к государственным чиновникам является антитезой капитализма. Тем не менее, тенденциозные защитники и выгодоприобретатели данной системы имеют дерзость обвинять во всех этих проблемах «безрассудный капитализм» и «отсутствие регулирования», что, как они утверждают, требует усиления контроля и регулирования, – в действительности же это означает усиление корпоративизма и благосклонности государства к корпорациям.

Корпоративистская модель не имеет никакого смысла для более молодых поколений, выросших с Интернетом

Кажется маловероятным, чтобы столь злополучная система могла быть устойчивой. Корпоративистская модель не имеет никакого смысла для более молодых поколений, выросших, используя Интернет – самый свободный в мире рынок товаров и идей. Успехи и неудачи фирм в Интернете – лучшая реклама свободного рынка: сайты социальных сетей, к примеру, взлетают и падают почти мгновенно в зависимости от того, насколько хорошо они обслуживают своих клиентов.
Такие сайты, как Friendster и MySpace, искали дополнительную прибыль, ставя под угрозу личную информацию своих пользователей, и были немедленно наказаны: пользователи покинули их, перейдя к их относительно более безопасным конкурентам, таким как Facebook и Twitter. Для осуществления данного перехода не было никакой необходимости в государственном регулировании: а если бы современные государственные корпоративисты попытались это сделать, сегодня они бы поддерживали MySpace долларами налогоплательщиков и построили бы свою предвыборную кампанию на обещании «реформировать» его функции конфиденциальности.

Интернет, являясь в значительной степени свободным рынком идей, не благоволит к корпоративизму. Людям, выросшим с его децентрализацией и свободной конкуренцией идей, идея государственной поддержки крупных фирм и отраслей является чуждой. Многие в традиционных средствах массовой информации все еще повторяют старую фразу: «Что хорошо для фирмы X, хорошо для Америки». Но маловероятно, чтобы данная идея стала популярной в социальной сети Twitter.

Если политики не смогут избавиться от корпоративизма, он похоронит сам себя в долгах и дефолтах

Легитимность корпоративизма разрушается вместе с разрушением финансового здоровья правительств, полагающихся на него. Если политики не смогут избавиться от корпоративизма, он похоронит сам себя в долгах и дефолтах, и капиталистическая система сможет возродиться из дискредитированных обломков корпоративизма. Тогда «капитализм» вернет себе свой истинный смысл, а не тот, который приписывается ему корпоративистами, стремящимися спрятаться за ним, и социалистами, желающими его очернить.

Сайфедин Аммус – профессор экономики в Ливанском американском университете и иностранный член Центра по изучению капитализма и общества при Колумбийском университете.
Эдмунд Фелпс – лауреат Нобелевской премии по экономике 2006 года, директор Центра по изучению капитализма и общества.
© Project Syndicate, 2012
biz.liga.net

Порой можно услышать мнение, будто критика американской внешней политики – сугубо русская забава, вызванная неудовлетворенными имперскими амбициями. Однако на Западе тоже немало независимых экспертов, с тревогой наблюдающих за стремлением Соединенных Штатов к мировому господству. Среди них – американский политолог и экономист Уильям Энгдаль, написавший пять книг и сотни статей об истоках англо-американского экспансионизма, почти вековой борьбе США за нефть и причинах нынешнего финансового кризиса. Уроженец штата Техас, он окончил престижный Принстонский университет и получил докторскую степень по экономике в Стокгольме. В последние двадцать лет эксперт проживает в Германии, где работает консалтинговым экономистом. В интервью для «НВ» Уильям Энгдаль поделился своим мнением о причинах расцвета и заката США и о том, как в современной международной ситуации стоит вести себя России.

– Мистер Энгдаль, критика внешней политики США из уст американского эксперта – довольно редкое явление. Когда вы впервые усомнились в западной «генеральной линии»?

– К своим нынешним взглядам я пришел не сразу. Как дитя холодной войны, я с самого детства верил, что Америка несет всему миру свободу, демократию и прогресс. Мое первое образование я получил в Принстонском университете в 1960-е годы. Тогда я совсем не интересовался геополитикой, мечтая о карьере юриста. Но после семи лет работы в США я поехал защищать диссертацию в Европу, в Стокгольмский университет. В то время шла вьетнамская война, заставившая меня по-новому взглянуть на поведение моей родной страны в мире. После защиты диссертации я в течение десяти лет работал в Нью-Йорке свободным журналистом. Дело было в 1970-е годы, когда в западном мире бушевал нефтяной кризис. Будучи по природе любопытным человеком, я брал интервью у множества представителей энергетических концернов. Общаясь с ними, я вскоре пришел к выводу, что кризисом манипулировали семь энергетических компаний – пять американских (Standard Oil, Shevron, Golf Oil, Mobil Oil, Texaco) и две британские (British Petroleum и Royal Dutch Shell). Углубившись в историю вопроса, я сделал еще одно открытие – с начала ХХ века эти концерны тесно взаимодействовали с крупнейшими банками Уолл-стрита и особенно с банковской семьей Рокфеллеров. В 1984 году я переехал в Германию, вновь получив возможность смотреть на мир глазами европейцев.

– В своих книгах и статьях вы подробно рассказываете о том, как в первой половине ХХ века роль сверхдержавы переходила из рук Британии в руки США. Каким образом это происходило?

– Этому вопросу я посвятил целую книгу – «Столетие войны». Еще в 1913 году в США был создан частный эмиссионный центр – Федеральная резервная система, которая взяла на себя печатание доллара (раньше печатали деньги только государства). За этой аферой стояли крупнейшие банковские дома с нью-йоркской улицы Уолл-стрит – Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и другие. В Первую мировую войну они сказочно обогатились благодаря оружейным поставкам, однако захватить глобальное господство тогда не получилось. Лишь когда в 1920–30-е годы закат Британской империи стал неизбежен, американская финансовая элита приготовилась прибирать к рукам ее наследство. Еще в 1939 году Фонд Рокфеллера профинансировал секретный (на тот момент) проект «Изучение войны и мира», который должен был вести созданный тогда же Совет по внешней политике. Конечно, в военном отношении войну выиграл СССР, а не Соединенные Штаты, но именно последние извлекли из победы над Гитлером максимальную выгоду. В 1944 году была создана Бреттон-Вудская финансовая система, по которой доллар получал фиксированную привязку к золотому стандарту и становился мировой резервной валютой. Это позволило банковским домам США шаг за шагом поставить под свой финансовый контроль всю мировую экономику.

– Насколько американцы учли британский опыт при выстраивании своей империи? Ведь, как известно, умный учится на чужих ошибках…

– Американская элита, переняв геополитические доктрины англичан, не желала наступать на «британские грабли». США разработали блестящую стратегию доминирования – тщательно избегая слова «империя», они стали выставлять себя благородными защитниками демократии, прав человека и свободы предпринимательства. Но под этой гуманистической маской скрывалась классическая имперская доктрина, суть которой еще древние римляне выразили фразой: «Разделяй и властвуй!» Прямо говорить о своих планах истеблишмент не мог, поскольку американцы – народ мирный и не особенно интересующийся международными делами. Специально для них элита придумала пропагандистский миф о том, что Соединенные Штаты – это такой «хороший парень», который желает побороть всех «плохих парней» ради счастья человечества.

– Дальнейшее движение США к мировому господству проходило в условиях холодной войны. Какие задачи решались в этот период?

– Холодная война вовсе не была неизбежностью, как принято считать сегодня. Изначально американцы хотели привлечь к создаваемой ими финансовой системе и Советский Союз. Однако Иосиф Сталин (я оставляю за скобками его внутреннюю политику) принял верное решение, отказавшись присоединять свою страну к Бреттон-Вудской модели. Только тогда американцы обратились к плану «Б», решив превратить СССР из союзника в «тоталитарного монстра». Пропагандистская машина США рисовала вашу страну как империю зла, от которой в любой момент можно ждать какой-нибудь подлости. Я хорошо помню, как в школе нас заставляли обхватывать левой рукой правое ухо, объясняя, что только так можно обезопасить себя от радиационного облучения после падения советской бомбы. На самом деле ты можешь хоть сто рук обвести вокруг своей головы, но от радиации тебя это никак не спасет! С помощью таких акций в сознание простых американцев вроде меня вкладывали установку, что Россия – главный враг человечества.

В это время была создана военная организация НАТО, которая обеспечила военное господство США над Западной Европой. Началось и усиленное проникновение американского капитала в Азию, Африку и Латинскую Америку. Ведь особенность современного капитализма заключается в том, что капитал вынужден постоянно вести экспансию на новые, «девственные» территории.

В итоге к началу 1970-х годов Бреттон-Вудская система вступила в полосу серьезнейшего кризиса. Свободно обменивать бумажные доллары на золото стало больше невозможно. Тогда, чтобы избавить доллар от неизбежного краха, было решено поднять на заоблачную высоту цены на энергоносители. Эта задача была решена за счет нефтяного кризиса 1973 года. Согласно официальной версии скачок цен был спровоцирован сговором стран ОПЕК, которые решили наказать Запад за поддержку Израиля в войне 1973 года. Мол, с помощью такого шантажа арабские лидеры пытались добиться от США и Западной Европы отказа от поставки оружия израильтянам. На самом же деле скачкообразное повышение цены на нефть – дело рук западных держав, о котором они договорились еще до войны (в мае 1973-го) на заседании Бильдербергского клуба в Швеции. Эту догадку мне подтвердил в частной беседе шейх Заки Ямани, который в те времена занимал пост министра нефтедобывающей промышленности Саудовской Аравии.

– Так зачем устраивать западной экономике нефтяную «шоковую терапию»?

– Поскольку все расчеты за нефть шли исключительно в долларах, это позволило на некоторое время продлить жизнь долларовой системе. А потом глобальную финансовую модель США решили немного модифицировать в 1979 году. В ущерб реальной экономике Соединенные Штаты сделали ставку на печатание денег, раздувание финансовых пузырей и вынос производства в «третий мир», где сконцентрирована дешевая рабочая сила. К концу 1980-х годов из-за ненормальной финансовой политики западный мир вновь оказался на грани крупных потрясений и даже краха…

– …но тут произошел распад СССР и роспуск соцлагеря…

– Совершенно верно! Американский капитал хлынул на неосвоенные пространства, позволив США паразитировать над экономикой России и Восточной Европы. У вас были закрыты тысячи фабрик и заводов, брошены на произвол судьбы целые научные школы, а миллионы людей в одночасье оказались за чертой бедности. Зато ценные кадры, станки, оборудование и ресурсы за сущие центы стали перетекать на Запад, что позволило американской экономике продлить себе жизнь почти на двадцать лет. Я считаю, что Россия заплатила непомерно высокую цену за приватизацию, проведенную господином Чубайсом по рецептам его американских советников.

– Неужели только США виноваты в крахе Советского Союза?

– Разумеется, нет. Главную роль сыграли серьезнейшие экономические проблемы СССР. Скажем, в Америке между военно-промышленным комплексом и гражданской экономикой была отлажена взаимосвязь – стоило ученым Пентагона изобрести микрочипы и интернет, как эти ноу-хау моментально перетекали в «мирные» отрасли. Россия, увы, не смогла создать подобную систему.

Проанализировав экономические слабости СССР, Соединенные Штаты в конце 1970-х годов приняли решение – создать вокруг него очаги нестабильности. Збигнев Бжезинский, являвшийся советником президента Картера, предложил привести к власти в Афганистане антисоветский режим, поставив перед угрозой исламизации советскую Среднюю Азию. У СССР не оставалось другой альтернативы, кроме как вмешаться во внутренние дела этой страны, но эта война стала для России своим Вьетнамом. Затем, уже в 1980-е годы, Рональд Рейган объявил о начале «эры звездных войн», вынудив Советский Союз выкинуть астрономические суммы на гонку вооружений.

Наконец, в 1986 году США убедили короля Саудовской Аравии временно опустить цены на нефть, нанеся тем самым решающий удар по советской экономике. В этих условиях нужно было добивать врага уже на политическом уровне, и Вашингтон вовлек Москву в переговоры по объединению Германии. Тогдашний американский госсекретарь Джеймс Бейкер пообещал Михаилу Горбачеву, что после воссоздания единого немецкого государства НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток. Однако свое слово он не сдержал – Североатлантический альянс не только приблизился к границам России, но и попытался втянуть в свои ряды Грузию и Украину.

– После распада СССР западный мир охватила эйфория в связи с победой в холодной войне. Почему США так недолго наслаждались своим расцветом?

– После исчезновения советской империи у Соединенных Штатов, несомненно, прошла сильная головная боль. Но это не значит, что перед ними не встали новые проблемы. Следующим этапом стало максимальное ослабление другого потенциального конкурента – Японии. Оно было проведено в 1990 году вместе с обрушением Токийской фондовой биржи, после которого японская экономика погрузилась в затяжную депрессию. Затем наступила очередь других азиатских тигров – Южной Кореи, Таиланда и Индонезии. Подорвать их силы было важно не только с экономической, но и с политической точки зрения, поскольку названные страны предлагали другую модель развития. Это был не дикий, ковбойский капитализм США и не советская плановая экономика, а вполне разумная модель. Американские спекулянты спровоцировали азиатский кризис 1997 года, позволив усилить позиции доллара. Именно тогда начался экспорт в эти страны казначейских обязательств США и других ценных бумаг.

Казалось бы, при таких успехах «американский век» продлится целую вечность. Чувствуя свою безнаказанность, финансисты США принялись раскручивать спираль виртуальной экономики. В Соединенных Штатах начали в промышленных масштабах выпускать деривативы, которые якобы делают безопасными сделки с ценными бумагами. Финансисты пытались убедить американцев в том, что если какая-то семья не сможет вернуть кредит, банк, выпускающий деривативы, моментально придет ей на помощь. Кредиты стали выдавать всем желающим, даже тем, кто был заведомо неплатежеспособен. А деривативы в свою очередь покупали китайцы, японцы, россияне и прочие «партнеры» Вашингтона. Расплата за такую безответственную политику пришла в 2008 году, когда в Америке поднялось финансовое цунами.

– Президент Барак Обама частенько ругает «жирных котов» с Уолл-стрит и обещает уделять больше внимания реальной экономике. Может быть, ему удастся переломить хребет финансистам?

– Не стоит испытывать иллюзии насчет Обамы! Он такой же ставленник финансовых воротил, как и оба Буша, Клинтон, Рейган и Картер. Американские элиты раскрутили его на должность президента по одной простой причине. К 2008 году западное общество было сыто по горло ковбойскими выкрутасами Джорджа Буша-младшего, и финансисты нуждались в таком американском лидере, который бы внешне излучал гуманизм и миролюбие. Но что произошло в действительности? Стоило только Обаме переехать в Белый дом, как он усилил военное присутствие США в Афганистане, а также обрушил американскую мощь против Пакистана. Да и недавняя война в Ливии – тоже дело рук Соединенных Штатов: Николя Саркози и Дэвид Кэмерон просто сыграли роль суперменов в боевике, чей сценарий написали американские стратеги.

Я считаю, что выйти из кризиса Америка может только в том случае, если ее правительство призовет к ответу финансовую элиту, возродит промышленность и откажется от ковбойской международной политики. Впрочем, в Вашингтоне вряд ли прислушаются к моим советам. Скорее всего, США будет и дальше бороться за сохранение долларовой системы, сея хаос в Евразии и препятствуя объединению своих конкурентов – России, Китая и Европы. Я не исключаю, что Америка может развязать крупный региональный конфликт на Ближнем Востоке или даже Третью мировую войну. От финансовых воротил с Уолл-стрит можно ожидать самых безумных действий.

– Могут ли другие крупные державы что-то противопоставить этому сценарию?

– Остановить безумного «американского ковбоя» могут только Россия, Китай и Европа. Но сегодня, когда крах «американского века» и долларовой финансовой системы почти неизбежен, все зависит от их мужества. Пойдут ли они на объединение друг с другом? Или же они позволят США взять под контроль Евразию с помощью доктрины «управляемого хаоса»? От ответов на эти вопросы будет зависеть безопасность всего человечества XXI века.

Лично я давно являюсь сторонником сближения России и Китая – эти страны могут выжить только вместе. К тому же российская и китайская экономика взаимно дополняют друг друга. Китай – «фабрика XXI века», а Россия – кладовая природных ресурсов. Но у вашей страны есть еще одно конкурентное преимущество, которого пока лишены китайцы, – великолепные ученые и инженеры, способные к нестандартному творческому мышлению. Не стоит заблуждаться насчет технологической мощи США – все наши успехи стали возможны лишь благодаря талантливым исследователям, эмигрировавшим из Германии во время Второй мировой войны и из бывшего СССР в 1990-е годы. Своих гениев в Америке рождается немного при всей энергичности нашего народа.

Союз между Россией и Китаем сделает мир гораздо безопаснее, справедливее и гуманнее, предотвратив крупные военные катаклизмы. Теперь только от российской элиты зависит, возникнет такой альянс или нет. Увы, но часть вашей верхушки держит свои богатства в западных банках, связывая по своей глупости будущее России с тонущим западным «Титаником». Не стоит поддаваться этим иллюзиям! Я был бы крайне рад, если бы к российско-китайскому союзу присоединились и страны континентальной Европы – Германия, Италия и Франция (после ухода Саркози). Но здесь ситуация тоже зависит от элиты.

Невское время

После того как вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Соединенные Штаты являются главным подозреваемым в воздействии на аппаратуру станции «Фобос-Грунт», которое привело к провалу экспедиции к Марсу, Стратегическое командование Соединенных Штатов загадочным образом удалило все данные наблюдений этого космического корабля из своей базы данных Space Track.

Американские военные не дали никаких официальных объяснений по этому поводу и отраслевые эксперты не могут себе представить, что могло быть причиной этого странного решения, которое идет вразрез с нынешней политикой Space Track.

Space Track – это несекретный, но защищенный паролем сайт. Он отслеживает объекты находящиеся на орбите, на нём публикуется он-лайн информация о позиции каждого объекта. Данные находятся в открытом доступе для более чем 39000 пользователей в более чем ста странах мира.

Сайт публиковал точную информацию о прохождении «Фобос-Грунта» в то время когда он находился на орбите, а также – об ожидаемом месте падения на Землю. Но внезапно, все данные таинственно исчезли, они были заменены следующим сообщением:

«Информация о Фобос-Грунт (ГТК # 37872) в настоящее время выдаётся в другом формате. Этот формат отличается от стандартной записи размещаемой на Space Track».

Там нет ссылки на этот «другой формат» данных. Тем не менее, о других объектах, сайт публикует информацию используя стандартный формат данных.

В беседе с Aviation Week, бывший офицер ВВС США и экс-директор Центра совместных космических операций Брайан Уиден сказал, что он понятия не имеет, чем может быть мотивировано такое странное решение. Уиден утверждает, что оно прямо противоречит нынешней политике обмена данными «на ситуационном информационном пространстве, а также подрывает усилия других правительственных учреждений США, таких как НАСА и Госдепартамента по информированию общественности и других стран относительно спускаемых или падающих на Землю космических аппаратов.

Россия обвиняет

Вчера, заместитель премьер-министра России, Дмитрий Рогозин сказал, что они ведут расследование причин выхода станции из строя, при этом он утверждал, что США, возможно, воздействовали на её аппаратуру, используя радарную установку на Маршалловых островах. В духе худших времён холодной войны, Рогозин добавил, что, если это правда, это повлечет за собой как технологические, так и политические последствия.

После успешного выхода на орбиту 8 ноября, станции «Фобос-Грунт» (стоимость – 152 млн. долларов) не удалось включить маршевые двигатели. Она упала в Тихий океан через пару месяцев после запуска с космодрома Байконур в Республике Казахстан.

perevodika.ru

«Грузинская бюрократия — вторая самая эффективная и прозрачная в мире после Новой Зеландии, — сказал Саакашвили. — Когда я стал президентом, у нас крали 50 машин в день, в прошлом году украли одну. Мы начинали в 2003 году с ВВП 800 долларов на человека, сейчас это 3700 долларов. 98% грузин заявляли, что давали взятки. А сейчас меньше полпроцента».

На этой неделе премьер Путин тоже отчитался об успехах — в предвыборной статье в газете «Известия»: «За последние годы мы все, народ России, многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач», «созданы все предпосылки для движения вперед», «нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед».

Чувствуете разницу? Саакашвили: «У нас крали 50 машин в день, теперь угоняют одну за год». Путин: «Мы многого добились в решении первоочередных задач». Саакашвили: «Взятки давали 98% грузин, сейчас меньше полпроцента». Путин: «Мы создали все предпосылки для движения вперед».

Согласно Путину, его команда «вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста».

Мне не совсем понятно: какая именно гражданская война бушевала в России в 1999-м? Воронеж с Тверью сражались? Если же речь идет о войне на Кавказе, то она как-то не кончилась. Она, увы, только начинается.

«Переломила хребет терроризму?» По-моему, после взрывов в метро и «Домодедове» говорить об этом не очень прилично. Ситуация ровно обратная. В 1999 году, когда ваххабиты подняли восстание в Дагестане, они проиграли потому, что оказались маргиналами. Через двенадцать лет правления Путина ваххабиты стали в Дагестане системообразующей силой.

«Восстановил территориальную целостность страны» — это о чем? О Чечне? Ха! Не точнее ли сказать: «Стал платить Чечне дань».

Ну и, наконец, о возрождении экономики.

Что именно выросло в российской экономике, кроме доходов от экспорта нефти и газа, а также взяток чиновникам? Производство мобильников? Телевизоров? Микросхем? Самолетов? Обоев? Выключателей? Тканей? Игрушек? Чайников? Поднимитесь со стула, любой из моих читателей, и просто оглядите комнату, в которой вы сидите. Если в ней есть вещь, купленная за последние двенадцать лет, — от лампы на столе до ручки в стаканчике — сделана ли эта вещь в России? Мы экспортируем нефть и газ и импортируем все остальное.

Экономика СССР была на 80% завязана на оборонку. Она рухнула и хорошо ли, плохо ли, но перестроилась к концу 90-х — без всякой на то заслуги Путина. Цены на нефть и газ действительно выросли — но опять-таки при чем тут Путин?

За время правления Путина из России уехало более миллиона человек. За время правления Путина Россия получила полтора триллиона нефтедолларов и не построила ни одной крупной автомагистрали. Зато у Путина есть 26 дворцов. За время правления Путина все члены кооператива «Озеро» стали миллиардерами, и, что еще более поразительно, — я не знаю в стране ни одного бизнесмена, который не входит в ближний круг Путина и чье состояние росло сходными темпами. За время правления Путина количество граждан, доверяющих милиции, стало меньше количества граждан, носящих погоны. За время правления Путина не был наказан ни один чиновник или крупный бизнесмен, задавивший человека на улице прямо на глазах свидетелей и телекамер.

Как это называется в программной статье кандидата в президенты? Ах да, — он спас Россию от гражданской войны. И от метеорита, наверное, тоже спас — ведь на Россию за время правления Путина не упал метеорит, и в этом, без сомнения, есть его личная заслуга.

novayagazeta.ru

Ниже даны прогнозы и анализ самых умных, хотя и самых пессимистично настроенных экспертов в области финансов.

Наиболее точный предсказатель Уолл-стрит считает, что стоимость акций пойдёт вниз

Адама Паркера из Morgan Stanley назвали самым точным прогнозистом на Уолл-стрит, когда S&P 500 закрыл 2011 год с разницей показателей буквально в несколько пунктов от его прогноза на конец года в 1238 пунктов.

Его прогноз на конец 2012 года – снижение рынков до 1167 пунктов. Он считает, что глобальный экономический спад сильно ударит по доходам корпораций.

Пугающий паттерн предсказывает снижение S&P до 935 пунктов

Мэри Энн Бартелс из Bank of America опубликовала перед Рождеством заметку под названием «Санта не придёт». «На прошлой неделе S&P 500 упал ниже 50-дневного среднего скользящего. Невозможность подняться выше и удерживать 50-дневное среднее скользящее подтверждает, что мы уже начали входить в фазу тестирования минимумов октября, близких к 1100-1074 пунктам. Этот паттерн становится пугающе схож с паттернами 2008-2009 годов.

935 это ничто; S&P 500 обвалится до 579.57

Уолтер Циммерман является техническим аналитиком, который, проанализировав графики, говорит, что S&P 500 обвалится до 579.57 пунктов. А причиной такого обвала будет Европа.

«Если история долгов чему-то учит, так это тому, что нельзя решить проблемы долгового кризиса, занимая неплатежеспособным банкротам ещё больше денег», говорит Циммерман.

Исходя из нынешнего состояния, доллару крышка

Джон Браун из Euro Pacific Capital считает, что из-за манипуляций со стороны ФРС доллар скоро потеряет доверие.

«Если и когда наша система бреттонвудского резервного доллара рухнет, цепная реакция оглушит своей скоростью и свирепостью многих. Как только бумажные деньги и правительственные облигации попадут под подозрение, они станут не просто менее ценными – мы увидим резкое и быстрое изменение их цен».

Стойкий делевередж доведёт весь мир до взрыва

Билл Гросс из крупнейшего в мире инвестиционного фонда PIMCO выпустил для клиентов особенно мрачное письмо относительно ожиданий в 2012 году.

«Финансовые рынки медленно набухают для взрыва, они делевережируются – потому что на рынке стало слишком много бумаги и слишком мало доверия. Прощаемся со «старой нормальностью», переопределяем «новую нормальность» и приветствуем «паранормальность 2012-го».

Греция свалится в масштабный дефолт, утянув всех вместе с собой

Боб Джануйя из Nomura имеет несколько замечаний относительно Греции и её эффекта на рынки.

Реальная боль может начаться только в марте, когда, по моим ожиданиям, произойдёт жёсткий дефолт Греции. В первом квартале, по моим ожиданием, S&P будет торговаться ниже 1000 пунктов, а ядро американских, британских и немецких гособлигаций будет скорее ближе к 1,5 чем к 2 процентам».

Экономика США вот-вот просядет

Лакшман Ачутан из Института исследования экономических циклов (ECRI) не изменил своей позиции относительно рецессии, более того, горячо продолжает её отстаивать.

Вот цитата из последнего пресс-релиза: «Если вы считаете, что эта экономика плохая, то вы ещё ничего не видели. И это будет иметь далеко идущие последствия для Уолл-стрит и Мейн-стрит» (т.е. для финансового сектора и правительства США; прим. mixednews).

ECRI прав, а правительство ошибается насчёт ведущих индикаторов

Ведущий индекс ECRI указывает на рецессию, в то время как Индекс главных индикаторов правительства указывает на рост. Джон Хассман из Hussman funds считает, что индекс ECRI верен.

Он провёл некоторые исследования, и заключил, что ведущие индикаторы правительства являются пересекающимися и запаздывающими индикаторами, и, следовательно, имеют несущественный потенциал для прогноза.

mixednews.ru

«Ай, молодцы», «Ну, красавцы», «Да это просто праздник какой-то» — такими восхищенными восклицаниями сопровождали журналисты всякий шаг украинской власти в этом году. Труженикам пера в 2011-м действительно повезло.

Власть сделала все, чтобы журналистский вуайеризм был не только приятен, но и легок в реализации. Наконец-то никто никуда не прятался. Все на виду.

Ранее постыдное стало предметом тщеславия, «схемы» упростились до уровня начальной школы. Чтобы провести громкое расследование, достаточно было на полчаса залезть в Интернет либо на 10 минут включить телевизор.

Ниже — рейтинг наиболее громких и ярких «необоснованных потерь бюджета». Он, безусловно, не претендует на «полную картину»: Козьма Прутков был прав, утверждая, что нельзя объять необъятное. Однако даже этот «список топов» дает возможность оценить масштабы происходящего. Для пущей наглядности приводим рядом с каждой схемой возможность потратить аналогичные средства на что-нибудь полезное. И да, цены — в гривнях.

«Прощение» долгов ТЭК — 8,5 млрд.

Самый крупный увод денег из бюджета-2011 произошел открыто, отважно, в рабочем режиме. Верховная Рада в прямом эфире простила предприятиям ТЭК 24 млрд. грн. долга. Треть суммы — 8,5 млрд. грн. — пополнила частные карманы: 7,5 млрд. — частных облгазов, 1 млрд. — частных облэнерго. Примеча­тельно, что собственно потребители праздника не почувствовали: их долги перед частниками остались непоколебимыми.

Незатейливая схема «коллективной ответственности» так понравилась депутатам, что неделю назад они ее повторили. На сей раз 1,5 млрд. грн. Рада подарила на «что-то угольное». Конкретизировать «на что» не смог даже автор законопроекта регионал Лукьянов, чем, кстати, привел в нервное замешательство научно-экспертное управление парламента. Которое удивилось не только отсутствию затратного списка, но и быстроте освоения средств, а именно: «реальности освоения значительной суммы расходов в объеме 1 500,0 млн. грн. за довольно короткий срок ввиду окончания бюджетного года». Потому, сколько кому перепало, мы узнаем лишь в следующем году, оставив эту цифру для рейтинга-2012.

Для того же рейтинга оставим и уже принятый в первом чтении законопроект №9346, который предполагает простить на 1,9 млрд. долги предприятиям ВПК.

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: помочь оборонной мощи государства — например, профинансировать строительство двух корветов для ВМС Украины. На строительство четырех единиц корветов нового образца Кабинет министров в течение нескольких лет планирует выделить (хотя пока не выделил) 16,22 млрд. грн. — то есть один корабль, по министерским подсчетам, стоит порядка 4 млрд. Заметим, что вышеуказанная стоимость явно завышена — готовые корветы производства других государств стоят почти в два раза дешевле. Можно было бы также обойтись одним корветом, а на оставшиеся 3,5 млрд. профинансировать создание многофункционального ракетного комплекса «Сапсан» (именно столько стоил полный цикл разработки ракеты по прошлогодним подсчетам НКАУ). Помимо явного положительного эффекта для обороноспособности страны это бы заодно позволило создать десятки тысяч высокотехнологичных рабочих мест и спасти затухающую инженерную мысль страны.

Аукционы по продаже сжиженного газа — 2,5 млрд.

Более затейливой, а соответственно, менее раскрученной в СМИ, стала «тема сжиженного газа». Цифра потерь бюджета здесь тоже получилась яркой. Суть схемы, которую описали несколько экономических изданий, заключается в продаже по смешным ценам государственного газа «для баллонов населения». Здесь удача целый год сопутствовала избранному десятку компаний. Затем нажитое непосильным трудом продавалось на свободном рынке, маржа — 240 млн. грн. ежемесячно. За год набежало 2,5 млрд. грн. Официальная реакция властей ограничилась робким ноябрьским воззванием Антимонопольного комитета к Клюеву и Бойко с предложением «создать прозрачный механизм».

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: полностью создать стартовый комплекс для ракет «Циклон-4», который Украина строит на бразильском космодроме «Алкантара» еще со времен Леонида Кучмы. Общая стоимость 50% проекта (еще 50% финансирует бразильская сторона) — 244 млн. долл., то есть примерно 2 млрд. грн. Учитывая, что часть этих денег уже потрачена за предыдущие годы, осталось бы еще на развитие ряда космических программ Украины.

Вышка для Бойко — 2,4 млрд.

Глава Минэнергоугля Юрий Бойко в 2011-м свой «прозрачный механизм» уже создал. Известная покупка двух буровых установок за 800 млн. долл. при цене максимум в 500 млн. долл. (250 млн. — первая установка, 200 млн. — вторая, 50 млн. — допоборудование) облегчила государственный карман еще на 2,4 млрд. грн. Анонсированной третьей установкой предполагается украсить хит-парад уже 2012 года.

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: завершить строительство многострадального Дарницкого вокзала столицы и заодно улучшить инфраструктуру вокруг него. Министерство инфраструктуры до сих пор ищет инвестора, готового профинансировать второй киевский вокзал не менее чем на 1,79 млрд. грн.

Феодосийская бензиновая контрабанда — 1 млрд.

Удавались министерству Бойко и совместные проекты. Самой впечатляющей, без сомнения, стала бесконечная история контрабанды бензина через Феодосийский порт. Для журналистов — просто находка. Можно каждую неделю освежать цифры, публиковать фото кораблей с контрабандным грузом, сообщать, по каким торговым точкам «контрабас» расходится — реакции никакой. Возможно, власть предержащим просто не хочется лишать журналистов такой прекрасной темы, а потому и оттягивают до последнего. Это по-дружески, да. Несколько жаль, что в формате «писатели пишут — читатели читают» госбюджет потерял уже 1 миллиард, но ведь до уровня «Ливеллы» с ее тремя миллиардами в 2010-м еще расти. Так что, видимо, о сплоченном союзе порта Минэнергоугля и инспекторов Гостаможни мы почитаем еще и в год Дракона.

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: достроить Детскую больницу будущего. Общая стоимость проекта, по словам председателя правления фонда Украина-3000 Александра Максимчука, — 1,306 млрд. грн. Из них уже собрано более 262 млн.

Приднестровско-польские контрабандные схемы — 1 млрд.

Украинские чиновники давно не ограничиваются собственным хутором, идя в тренде глобализации. В ту же Феодосию, напомним, один из контрабандных кораблей привез бензин из далекой Индии. А вот народный депутат Украины Геннадий Москаль исследовал, как украинские таможенники сотрудничают с более близкими соседями: Польшей и Приднестровьем. Для тех, кто не читал, в двух словах: фуры формируются в Польше, на границе документы подменяют на «транзит в Приднестровье», а дальше, как у классика: «Поезд вышел из Полтавы в Самару, но до Самары не дошел, а в Полтаву не вернулся». Только, если книжный Корейко заработал на своей операции миллион, то в «приднестровской операции» украинский бюджет потерял очередной миллиард.

Таможенники на «явки-пароли-адреса» Москаля никоим образом не отреагировали. Наверное, из-за отсутствия эксклюзива: депутат ведь базировался на таможенных декларациях, а эти документы стражи границы и у себя прочитать могут.

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: переизбрать ряд достойных господ, сделавших возможными эту и предыдущие схемы. Следующие парламентские выборы ЦВК оценивает в 1,2 млрд. грн.

Лес для Кипра — 0,5 млрд.

На еще одной «межгосударственной операции» казна потеряла около 0,5 миллиарда. Вначале журналисты, а затем и Госфининспекция нашли киприотов, которым украинские лесхозы «по доброй воле» продавали дуб по 320 евро за кубометр при цене на мировых рынках в 500—600. За год маржи набежало на 470 млн.

В этой истории, кстати, власть обнародовала свою позицию громко и без обиняков. Дело в том, что журналистское расследование было «три в одном»: маржа киприотов, новые лесные дороги к охотничьим угодьям Януковича и закупка 10 000 портретов президента. Вот про портреты и отвечали. А «дороги и миллиарды» — оно народу неинтересно. Тем более, в отличие от портретов, их никто никогда не увидит.

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: увеличить государственное финансирование культурной сферы в пять раз. Расходы на культуру в 2011 году составили 120 млн. грн. — и эта сумма, к слову, является рекордной. Раньше было меньше.

ЕДАПС — не менее 0,5 млрд.

С прозрачностью в этом году сложилось. Впервые стало возможно посчитать, с какой прибыльностью работает знаменитый ЕДАПС. Оказалось, что, если бы Украина закупала бланки паспортов не у него, а в Великобритании, то на выходе получилась бы не только более качественная продукция, но и в два раза дешевле. В 2011 году МВД заказало у ЕДАПСа паспортов на 1 млрд. Так что казна имела реальные шансы спасти еще 0.5 млрд. Не спасла. Напомним, кстати, что глава Госслужбы предпринимательства Михаил Бродский в свое время подсчитал: если бы Украина отказалась от ненужных голограмм, то экономия составила бы 8 млрд. в год.

Что можно было бы сделатьза сопоставимую сумму: профинансировать запуск современных перинатальных центров во всех регионах страны. Проект был запущен в этом году и должен быть завершен к 2013 году. Общая сумма его финансирования должна составить лишь 320 млн. грн., так что еще осталось бы на развитие сельской медицины. К слову, если верить Ирине Аки­мовой, президент очень сильно ругался на Азарова, почему, мол, тот урезал средства именно на строительство перинатальных центров.

Так вот, «копієчка до копієчки» и набралось 16,5 млрд.

Вне конкурса

Некоторые потери бюджета трудно посчитать физически. Скажем, сколько стоит передача в аренду 9000 гектаров крымских угодий «межигорским охотникам» или, к примеру, размытие госпакета в «Азовстали»?

Кроме того, «мелких погрешностей госбюджета» собирается столько, что они с лихвой перекрывают крупные сделки. Хорошо жить в джунглях хочется ведь не только слонам, но и муравьям. И анализ мелкой фауны показывает, что даже громкие цифры воровства из бюджета, озвученные президентом, являются излишне оптимистичными. Эксперты, специализирующиеся в разных отраслях экономики, считают, что годовые потери:

по таможне составляют около 40 млрд.

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: профинансировать модернизацию ГТС Украины (вся модернизация, по подсчетам «Нафтогаза», стоит 5,3 млрд. долл., или 42,4 млрд. грн.).

На госзакупках — не менее 30 млрд.

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: покрыть дефицит Пенсионного фонда, на данный момент составляющий 31 млрд. грн. Альтерна­тивный вариант — профинансировать полное переоснащение сельскохозяйственной техники в стране. Именно столько, согласно мартовскому утверждению заместителя директора департамента земледелия Министерства аграрной политики и продовольствия Павла Гринько, необходимо выделять ежегодно на подобные нужды. Выделяется же (совместно государством и частными лицами) в районе 5—7 млрд.

На налоговой оптимизации только в ГМК — 40—45 млрд. (данные мониторинга Ernst&Young).

Что можно было бы сделать за сопоставимую сумму: заплатить всем чернобыльцам максимальную сумму штрафа по судебным решениям о невыплате льгот. Недавно премьер-министр Николай Азаров заявил: «Они (чернобыльцы) знают, чего они добиваются, имея на руках решения судов … на выплату компенсации в 500—600 тыс. грн. Где я должен взять эти деньги? У инвалидов забрать?». Не надо у инвалидов. По данным Сергея Тигипко, у нас 47570 чернобыльцев. Даже если каждый из них выиграет суд против родного государства и придет с квитанцией не на 500 тысяч, а на целый миллион — «оптимизированных» средств как раз должно хватить.

Но и это еще не все. Абсолютно неисследованной остается многомиллиардная дыра услуг так называемых госпредприятий. Получив монополию от власти, тысячи госконтор вынимают деньги из карманов граждан, практически никоим образом не отчитываясь перед контролирующими органами. С одной стороны, это как бы не бюджетные деньги, а с другой — весь этот поток можно перенаправить в казну. А не на покупку внедорожников и квартир для лучших людей города.

Еще одна лакуна — рациональность трат государственных денег. «Укрпочта» заказывает себе за миллион «продвижение сайта в Интернете» (при себестоимости максимум в 100 000), Минэкологии — за 50 миллионов — спутниковые фото (при том, что космическое агентство готово поделиться ими бесплатно), автомобили по 300 000 покупают уже все, кому не лень.

И все это время мы ждем второй волны кризиса.

А ведь это маленькие радости мелких чиновников. У крупных — проекты помасштабнее. ЕВРО-2012, Олимпиада-2022, нагибание бюджетов всех уровней на строительство «ледовых дворцов» и оптовых сельхозрынков. Плюс вечная рекапитализация банков и формирование «налоговых площадок» для своих.

«Зеленая энергетика» становится с каждым часом все прожорливее. В прошлом году, когда бюджет подарил полмиллиарда частным структурам «на развитие», думалось, этим все и закончится. Ага… Уже в этом году не только утвердили такой «зеленый тариф», что у западных энергетиков от зависти медь на зубах выступила, но и уже потратили более 300 миллионов на линии электропередач к этому бесценному виду энергии.

Так что год получился для журналистов восхитительным. Миллиардов было найдено немало, «героев, которых должна знать страна», названо на годы наперед. А в 2012-м вообще ожидается шоу: бюджет — больше, выборы — на любой вкус, схемы опустятся до амебного уровня.

Единственное, что несколько омрачает существование медийщиков, так это то, что писать можно обо всем, только мало где это можно опубликовать. Так что некоторые темы остаются бомбой для читателей лишь пяти-шести изданий. Да и то, что обнародовано, оставляет след не в криминальных хрониках, а лишь в памяти народной.

Но зато жить стало если не лучше, то хотя бы веселей. Так что набираем полную грудь. В следующем году нам не раз придется выдохнуть: «Ай, молодцы», «Ну, красавцы», «Да это просто праздник какой-то». Ведь это праздник, который постоянно с нами. По крайней мере, пока.
В тексте использованы материалы «Зеркала недели. Украина», «Украинской правды», TVi, «Деловой столицы», Oil news, «Наші гроші».

zn.ua

Более того, власть ухитрялась не оставлять в покое даже творческие личности. Например, арестованные (в основном — в связи с авариями, увы, весьма вероятными при тогдашнем уровне развития техники) авиаконструкторы попадали в закрытые конструкторские бюро, где создавали новые машины с учётом накопленного печального опыта.
Всё это, разумеется, в высшей степени негуманно. Куда рукопожатнее сдавать заключённых в аренду частным фирмам, как с незапамятных времён и по сей день принято в англосаксонской юриспруденции. Или просто содержать их в жизнеобеспечивающих (в меру возможностей страны пребывания) условиях, предоставляя право самостоятельно сходить с ума от безделья.

Недаром Соединённые Государства Америки закрыли большинству советских товаров вход на свой рынок, ибо при их производстве применялся принудительный труд (так, лесоповал — одно из популярнейших занятий советских заключённых, содержащихся в местах, где более полезных дел не найти). Правда, в 1928–31-м страстный коллекционер живописи министр финансов Эндрю Уильям Томасович Меллон купил — да ещё не с аукциона, а по экспертной оценке — с десяток шедевров Эрмитажа, и советские товары оказались немедленно признаны произведенными свободно, а потому допустимыми к импорту в СГА. Вышел некоторый скандал, Меллон даже завещал государству всю свою коллекцию и десяток миллионов тогдашних долларов (в пересчёте через золото — восемьсот–девятьсот миллионов нынешних) на строительство Национальной галереи искусств в Вашингтоне. Но советская продукция на американском рынке с тех пор продаётся без оглядки на заключённых.

Оно и понятно. Труд заключённого обходится — с учётом расходов на его охрану — заметно дороже труда соответствующего вольнонаёмного работника. Только англоамериканские коммерсанты считают иначе, поскольку арендуют заключённых за гроши, оставляя государству расходы на охрану.

Увы, с нелёгкой американской руки наше массовое сознание также уверовало в выгодность подневольного труда. Марксизм, напоминающий о неуклонности перехода к более экономически эффективным общественным формациям, ещё задолго до перестройки стал казаться устаревшим (в основном — вследствие примитивизации преподавания), а посему рабовладение нам (как и американцам, отказавшимся от него лишь в 1860-х) представлялось ушедшим по возвышенным моральным соображениям, а не по сухому бухгалтерскому расчёту. Вот и расползлась по нашим мозгам странная байка: массовые аресты в СССР имели своей целью обеспечение великих строек социализма живой силой. А отсюда — логичный вывод: пусть уж лучше не будет никаких великих строек, лишь бы и массовых арестов более не случилось.

Но сколь угодно строгая логика рассуждений не может возместить ложность исходных посылок. Аресты и ссылки в СССР происходили по причинам, лишь очень косвенно связанным с великими стройками. Более того, сами руководители страны (не только хозяйственные, но и политические) и даже сотрудники правоохранительных органов прекрасно сознавали невыгодность подневольного труда и прибегали к нему только вследствие самого факта наличия значительного (в пиковые моменты — более процента всего населения, то есть примерно столько же, сколько в нынешних образцах либерализма вроде Соединённых Государств Америки и подражающей им Российской Федерации) числа трудоспособных граждан, уже лишённых свободы. Ну и, разумеется, сами великие стройки затевались вовсе не ради утилизации труда заключённых.

А для чего же?

Социализм — строй, где все средства производства принадлежат государству как единому целому. Или по меньшей мере значительным группам граждан.

Например, в сельском хозяйстве основной организационной формой было коллективное хозяйство (колхоз), принадлежащее в равной мере всем, кто в нём трудился. Результаты его деятельности (за вычетом налогов и платежей за внешние услуги) делились между всеми членами хозяйства пропорционально их трудовому вкладу (так называемым трудодням). Советские хозяйства, принадлежащие государству и управляемые подобно прочим государственным предприятиям, стали действительно массовой формой только при Никите Сергеевиче Хрущёве. Он же преобразовал в государственные предприятия и многочисленные производственные артели (в одной из них — в Красногорске — в конце 1940-х работал бухгалтером мой дед по материнской линии).

Тем не менее даже артели опирались на поддержку государства в целом. Так, сельскохозяйственная техника при Иосифе Виссарионовиче Джугашвили группировалась на государственных машинно-тракторных станциях (оплата их труда — одна из основных тогда статей внешних расходов сельскохозяйственных предприятий). Только Хрущёв расформировал МТС, велел колхозам и совхозам выкупить их технику и в дальнейшем приобретать и обслуживать её самостоятельно. Это, естественно, резко снизило эффективность использования сельхозтехники. Ведь при прочих равных условиях крупное предприятие вообще эффективнее мелкого: меньше соотношение всевозможных накладных расходов к общей выработке и проще согласование взаимосвязанных процессов.

Именно рост эффективности при укрупнении предприятий влечёт в рыночной экономике бесчисленные слияния, поглощения и прочие формы монополизации. Антимонопольные ограничения неукоснительно вводятся в разных странах — и столь же неукоснительно обходятся. Ибо ещё Владимир Ильич Ульянов учил: политика — концентрированное выражение экономики. Если экономика нечто предписывает — политике приходится под неё подстраиваться.

Социализм — крайнее выражение той же экономической тенденции. При нём всё государство становится единым — хотя и очень диверсифицированным — производственным предприятием. Не зря тот же Ульянов постоянно сравнивал социализм с государственным капитализмом, отмечал единство их экономической организации, даже опасался деградации политической надстройки из социалистической в капиталистическую (что и случилось в конце 1980-х).

Увы, недостатки — продолжения достоинств. Экономическая эффективность крупных предприятий, как правило, сопряжена с негибкостью, неготовностью подстраиваться под изменения внешних условий или творить нечто новое. Это — одна из причин сравнительно мирного сосуществования крупного бизнеса с малым, включая производственные артели эпохи Джугашвили.

Основная причина такой негибкости — чисто управленческая. Чем разнообразнее номенклатура производства — тем сложнее отслеживать и планировать. Да и сведения о возможностях производителей и желаниях потребителей становятся едва ли не вовсе недостижимы. До недавнего времени было технически невозможно в сколько-нибудь реалистичные сроки создавать хотя бы сбалансированный (не говоря уж об оптимальном) план производства хотя бы десятков тысяч видов продукции. А в развитом государстве этих видов десятки и сотни миллионов!

По счастью, развитие информационных технологий радикально меняет положение. Уже через 8–10 лет полный точный оптимальный план производства для всего мирового хозяйства можно будет подсчитывать менее чем за сутки. Причём все преимущества такого плана будут доступны только при условии единой собственности на все средства производства — при социализме (без него слишком велик соблазн получить выгоду за чужой счёт, скрыв от планирующего органа какие-то сведения или отклонившись от его указаний).

Раз целый мир (или по меньшей мере наша страна) станет единым производственным предприятием — неизбежны новые творения, сомасштабные такому размаху. Не берусь перечислить все возможные проекты такого рода. Для начала отмечу лишь самое очевидное.

Север и восток нашей страны всё ещё остро нуждается в развитии путей сообщения. Вряд ли кому-то под силу отменить транспортную теорему: если скорости развития регионов превышают скорость развития хозяйственных связей между ними — страна разваливается. Между тем у нас сейчас даже скромная железнодорожная ветка, дотянутая почти до Якутска (но пока остановившаяся на другом берегу реки), удостоена открытия собственными руками президента, да и решение о строительстве моста к Якутску принял он же. А ведь железные дороги — самый экономичный сухопутный транспорт. Без их дальнейшего развития не только природные богатства холодной части Евразии останутся недоступны всему миру, но и множество романтиков, жаждущих максимального проявления своих сил и способностей, не найдёт себе достойной цели.

Кроме дальнейшего развития Байкало-Амурской и Амуро-Якутской магистралей и соответствующего хозяйственного освоения громадных северных территорий, необходимо радикально совершенствовать уже давно действующие дороги. Прежде всего Транссибирскую магистраль, способную послужить кратчайшим и скорейшим способм связи двух ключевых регионов мировой экономики — Европейского Союза и Юго-Восточной Азии (включая Китай). Но и на других путях необходимо обеспечить скоростное пассажирское (а в дальнейшем и грузовое) движение. В частности, для того, чтобы впредь не стягивать в одну Москву всё живое, а обеспечить распределение хозяйственной и управленческой деятельности по всей стране. Причём не в ущерб местным связям. Сейчас каждый скоростной «Сапсан» выметает с Октябрьской железной дороги 2–3 обычных поезда и добрый десяток электричек, да и «Аэроэкспрессы» к московским аэропортам, идущие каждые полчаса без остановок, сократили число пригородных поездов на соответствующих направлениях едва ли не в полтора раза. Значит, нужно строить дополнительные пути, разъезды, стоянки…

Другая категория проектов, сомасштабных стране — гидротехнические. Сама человеческая цивилизация долгое время развивалась прежде всего в регионах активного гидростроительства. Правда, репутация отечественных мелиораторов изрядно испорчена ещё в 1970-е годы, когда они взялись за несколько неудачных работ без учёта отдалённых последствий (так, осушённую часть Припятских болот в Белоруссии пришлось вскоре вновь затапливать, ибо климат изрядных окружающих территорий резко поменялся к худшему). Но, например, идея подпитки бассейна Аральского моря водой из низовий Оби, напрочь скомпрометированная отечественной прогрессивной общественностью на заре перестройки, реабилитирована многими экспертами уже в нынешнем тысячелетии. Более того, есть основания полагать, что без этой воды будет и впредь ухудшаться климат доброй половины Евразии — в том числе и России. А современные технологии — вроде труб из тонкой пластмассовой плёнки — обеспечивают перекачку воды на сколь угодно дальние расстояния с минимальными потерями любого рода. Так что водопровод Обь–Арал скорее всего следует строить, даже не дожидаясь социализма.

Ещё один грандиозный проект предложил мой партнёр по многим направлениям деятельности Нурали Нурисламович Латыпов (звезда телеклуба «Что? Где? Когда?», первый — ещё в 1984-м! — лауреат «Хрустальной совы»). Территория бывшего ядерного полигона в Семипалатинской области Казахстана — идеальное место размещения ядерного энергетического комплекса, способного в обозримом будущем покрывать потребности едва ли не всей Евразии в электричестве (а заодно — и синтетическом жидком топливе). Правда, комплекс потребует подпитки из вышеупомянутого водопровода Обь–Арал. И это вновь указывает на преимущества социализма: в нём сравнительно легко увязывать даже очень крупные взаимозависимые системы.

Правда, последнее в какой-то мере возможно и в рыночной экономике. Так, Фрэнклин Делано Джэймсович Рузвелт прославился, помимо прочего, созданием администрации долины реки Теннесси (TWA): там построили каскад электростанций и множество предприятий, пользующихся их энергией. А Джон Фитцджералд Джозефович Кеннеди запустил программу достижения человеком Луны: в рамках этой программы взаимодействовали многие тысячи организаций и предприятий, совместно создавшие грандиозный комплекс на пределе возможностей тогдашней техники (в связи с чем по сей день не утихает спор: удалось ли людям в самом деле побывать на Луне и вернуться — или всё же возможностей не хватило и пришлось имитировать полёт). Но оба президента вошли в американскую историю как леваки с социалистическим уклоном. Так, TWA возникла как часть обширной системы почти социалистических мер по выводу Соединённых Государств Америки из Первой Великой Депрессии, порождённой (как и нынешняя Вторая) неограниченной рыночной свободой.

Кстати, в те годы значительное — заметно превышающее тогдашний контингент советских мест лишения свободы — число трудоспособных американцев оказалось в лагерях общественных работ, где условия содержания и оплата труда были похуже, чем в советском Главном управлении исправительно-трудовых лагерей. Оно и понятно: СССР сумел использовать чужой спад как опору для своего роста. Именно благодаря социализму. Экономические подробности тогдашних наших манёвров исследованы давно и всесторонне. И могут многому научить нынешних руководителей.
Впрочем, надеюсь, новые руководители и нового ума наберутся. И найдут точки приложения наших — всё ещё громадных — возможностей. Так что можно быть уверенным: нас ещё ждут действительно великие стройки (в том числе — и в сферах, кои мне в данный момент и в голову не приходят). Если мы сами готовы вновь стать великими.

odnako.org

Международный Валютный Фонд вовремя поменял главу. Прошлый начальник, Доминик, был падок на женщин, и очень вероятно брал бы взятки гаремами. Ибо без взяток не обойтись – внимание МВФ в этом году будет дорого.

Международный Валютный Фонд в 2012 году может испытывать множество проблем, но наверняка не станет испытывать двух: скуки и ненужности. В этом году его услуги нужны будут множеству стран – от мала до велика. Сейчас разговоры с МВФ ведет не только, да и не столько, Украина. Интересные события с участием этого международного ростовщика и грабителя проходят в Венгрии и Египте.

Ситуация в Египте

Проще всего она описывается случаем в Люксоре. Владелец совсем недавно преуспевающей лавки сувениров разорился, ему нечем было кормить свою семью. Напомним, большинство туристических агентств, операторов и министерств иностранных дел сейчас начисто запрещает (настоятельно не рекомендует) туристам появляться вблизи крупных городов Египта. Близость Каира и Александрии следует рассматривать как опасность. Нет, «исламисты» не накидываются на женщин, дело в другом. Автобусы с туристами легко становятся заложниками локальных разборок общин и племен. Захватив автобус, к примеру, «племя» может потребовать от военных три тысячи канистр с бензином… на личные неотложные нужды. Понятно, что в таких условиях выторг на сувенирах будет близок к абсолютному нулю. Ухудшающаяся финансовая обстановка в отдельно взятой египетской семье привела к серии ссор с женой. В разгар одной из таких ссор глава семьи схватил нож и методично отрезал себе мужское достоинство. Случай иллюстративный.

Конечно, падение туризма – не единственное, что приводит к общенациональному кризису. Отток активов, вывод средств, непоступление валюты в виде инвестиций – вся совокупность этих факторов тянет арабскую республику на дно. Осталось совсем немного до момента полного и окончательного развала – валютной катастрофы.

Стоит отметить, что в среднем, военным удалось удержать не только власть, но и курс египетского фунта. Он просел незначительно, как для «революционной» ситуации – на 15-20%. Но более удерживать, при падении ВВП и проедании мубараковских запасов они не смогут. И направлять избыток средств на хлебные и топливные дотации они тоже не смогут. Ибо не будет никаких избытков, будет хронический недостаток.

Еще одно обстоятельство. Прошли выборы, в результате в парламент с неясными полномочиями и функциями пришли исламисты. Их программы, касательно экономики могут рассматриваться как учебник катастроф. Самобытная исламская финансистика и подобие северо-корейской модели – вот, что предлагает стране Аль-Нури и FJP.

Очевидно, что от денег внешнего заимствования Египту отказываться нельзя. Но МВФ погрузит страну в совершенно невиданную кабалу, которую можно будет сравнить разве что с рабством. Выбор, как видим, не велик – или рабство или анархия и рабство. И показательно, что даже этот обскурный выбор будет совершать отнюдь не египетский народ. Запомните этот момент, любители революций.

Переговоры с МВФ назначены на январь. Это будут явно предварительные консультации, а не формальные встречи. Высший Военный Совет уже заявил, что самым простым путем для них, как фактических правителей страны, было бы подписать договора займа с МВФ. Однако они (военные) прекрасно знают, что египетский народ этим договором будет повержен в неволю.

Тем временем сдает позиции и гордая Венгрия

Венгры, продемонстрировавшие удивленной Европе возможность прихода к власти ультранаци в отдельно взятой европейской стране, не долго оставались в плену представлений о самодостаточности венгерской расы. Повторить экономический подвиг Гитлера им явно не удалось и руки привычно потянулись к спасительному, хоть и очень злому, МВФ. Сейчас проходят консультации об условиях займа. Раньше, что характерно, гордые венгры говорили о том, что «примут займ только на своих условиях». Увы, говорить надо реже.

globalist.org.ua

Украина – страна сырьевая. Украина – страна сырая. Эти два утверждения четко могут обозначить дальнейший ход истории, в частности политическо-экономической. Неизвестно, какую смену эпох пророчил на 2012 г. календарь майя, но эпоха “королей стали” в 2012 г. закончится однозначно. В память о ней останутся “Донбасс-Арена”, церкви, супермаркеты, пышные особняки и долгострои жилья, перестроенный на скорую руку НСК «Олимпийский», великие бразильцы ФК Шахтер и аргентинцы Мирона Маркевича – собственно все, больше гордиться нечем. Впрочем, не все… Кому-то достанутся – приятные воспоминания в виде счетов в оффшорах, вилл на теплых морях и квартир в Лондоне.

Начавшийся в сентябре спад на мировых рынках спроса на металл, повторяя спад осени 2008 г., привел к падению цен на него. В сентябре цены на экспортируемую Украиной металлопродукцию упали в разных ее группах от 2 до 15%, и их падение продолжается. В сравнении с августом, цены на стальную заготовку на Лондонской бирже в ноябре упали с 610 до 530 долларов за тонну. На Шанхайской бирже цены на арматуру упали не сильно — с 735,7 до 718,8 доллара за тонну, но весомо на горячекатаные рулоны — с 760—780 до 610—620 долларов за тонну, а в ЕС с 530—540 до 480—500 евро за тонну.

Пессимисты предрекают: ситуация восстановится весной, оптимисты — с Нового года, видя надежду в том, что цены на железную руду упали не сильно, значит, металлурги ее по-прежнему закупают, готовясь к новому рывку. Чтобы понять, что происходит, надо обратиться к данным международной аналитической организации Мировая ассоциация стали (World Steel Association) и других.

В период с 1995 по 2001 г. выплавка стали в мире плавно поднялась с 750 до 850 млн. тонн в год. С 2002 г., когда сто стран суммарно выплавили 903 млн. тонн стали, начался крутой подъем, длившийся 5 лет до 2007 г. Рекорд был поставлен в 2007 г. — 1 млрд. 343,5 млн. тонн! Так много стали мир еще не выплавлял — на 7,5% больше, чем в 2006 г.

В 2008 г. финансовый кризис ударил по строительству с автопромом, и плавки снизились. По инерции в 2008 г. сталь еще плавили, но осенью спохватились и производство свернули, выпустив в итоге всего на 1,2% меньше — 1 млрд. 329,7 млн. тонн. Только две страны — Китай и Украина в декабре 2008 г. показали его рост. В Китае стали отлили на 11% больше, а в Украине — на 27%, после того как в октябре—ноябре ее выпуск упал вдвое.

Случай с Китаем эксперты объяснили госдотацией отрасли 600 млрд. долларов, для Украины — девальвацией курса гривны, упавшего с 5 до 8 грн. за доллар, что снизило цену рабсилы и сырья, а также налоги с “королей стали”, которые они платили в гривнах, получая прибыль в долларах. Впрочем, дотации они тоже получили, но не прямые как в Китае, а в форме льготных тарифов на перевозку сырья и продукции по железным дорогам и скидок на электроэнергию и газ. Фактически дотации оплатили и оплачивают пассажиры через регулярно растущие цены билетов. Так, “убыточная” железная дорога возмещает на пассажирах то, что теряет на грузоперевозках, и реально льготники №1 не чернобыльцы, а “короли стали”.

Но дотации помогли лишь отчасти. Скачок в декабре 2008 г. был кратковременным, и в 2009-м выпуск стали Украиной упал на 20% в сравнении с 2008 г. По данным директора госпредприятия “Укрпромвнешэкспертиза” Владимира Власюка, озвученным им на пресс-конференции в марте 2010 г., металлокомбинаты в 2009 г. были загружены в среднем на 59% мощностей. Выплавка стали в Украине в 2009 г. упала до 29,757 млн. тонн против 37,3 млн. в 2008 г., скатившись до уровня 2003 г. В США и Европе она упала еще больше, и 2009 г. стал “черным” для сталеваров.

Что может правительство?

Из произведенных в 2009 г. в Украине 29,757 млн. тонн стали на экспорт ушло 25,5 млн. — “короли” нашли новых потребителей на Ближнем Востоке, так как внутренний рынок ужался в 2 раза. По оценке Власюка, потребности Украины в стали в 2009 г. упали с 9,2 млн. тонн в год до 5,8 млн. тонн. Тем самым она потребила лишь 16% продукции своих домен. В целом ситуация была обычной, и раньше 70—80% стали шло на экспорт, поэтому любое правительство мало влияет на отрасль: основные потребители живут не в Украине.

Занимая обычно 8-е место среди мировых производителей стали, Украина является одной из кузниц мира. Но это слабо отражается на уровне жизни населения: “стальным” Катаром или Кувейтом она не стала, хотя кое-кто из украинцев благодаря стали вошел в число богатейших людей мира.

В “черный” 2009 год стали в мире выплавили на 8% меньше, чем в 2008 г., “только” 1 млрд. 219,7 млн. тонн. Спад мог быть и больше, но три страны упорно наращивали выплавку, ориентируясь на свои внутренние потребности. В Китае выпуск стали вырос на 13,5%, в Индии — на 2,7%, в Иране — на 9,1%.

В 2010 г. ситуация кардинально изменилась: выпуск стали сразу и резко вырос на 15% в сравнении с 2009 г. Рост был столь объемным, что восполнил потери простоя осени 2008 и 2009 гг. “Без разбега” был поставлен новый мировой рекорд — выплавлено 1 млрд. 413,6 млн. тонн! Больше, чем в рекордном 2007 г. Выплавку стали в 2010 г. увеличили все 64 страны, производящие 98% мирового ее объема. В Украине она выросла на 12,4%, дойдя до 33,6 млн. тонн, но так и не достигла уровня 2008-го в 37,3 млн. тонн. Украина осталась на 8-м месте в мире по выплавке стали и, похоже, останется на нем по итогам 2011 г., но не будем спешить радоваться. Гораздо полезнее взглянуть на ситуацию в первой десятке списка.

По объемам выпуска стали в 2010 г. она выглядит так (в тоннах): Китай — 626,7 млн., Япония — 109,6 млн., США — 80,6 млн., Россия — 67 млн., Индия — 66,8 млн., Южная Корея — 58,5 млн., Германия — 43,8 млн., Украина — 33,6 млн., Бразилия — 32,8 млн., Турция — 29 млн.

Но гораздо интересней показатели роста плавок в 2010 г. после спада 2009-го. Китай увеличил выплавку на 9,3%, Япония — на 25,2%, США — на 38,5%, превзойдя всех. Россия умеренно подняла на 11,7%, Индия — на 6,4%, Южная Корея — на 20,3%, Германия — на 34,1%, Украина — на 12,4%, Бразилия — на 23,8% и Турция — на 14,6%.

Наибольший мифический рост показывают США, Германия, Япония и Южная Корея. Но реально роста там нет, новые мощности не вводили, просто их предприятия включили простаивающие сталелитейные печи. Наращивали производство лишь Индия и Китай, исходя из своих потребностей.

Правительство Азарова с 2010 г. гордо говорит о росте выплавки стали, подавая это как свою заслугу, но заявить, что по темпам роста Украина обогнала Китай, Индию и Россию, не решается, так как общеизвестно: маленькие цифры в процентном отношении растут быстрее больших. Реального роста нет и у нас, есть лишь скромное восстановление. Даже в образцовый 2007 г. сталелитейные мощности в Украине были загружены на 70—80%, а судя по выпуску стали в 2010 г., загрузить их удалось всего на 60%. Вопреки реляциям о росте, в действительности имеем малое восстановление.

К тому же подъем в 2010 г. и начале 2011-го шел без всякого участия Кабмина, если не считать таковым продажи Ахметову Мариупольского металлокомбината им. Ильича и “Запорожстали”. Но и это формально прошло без участия правительства, ведь регионалам неудобно признать, что Янукович так рассчитался народным имуществом со спонсором партии. Все, что делает правительство для отрасли, косвенно снижает себестоимость ее продукции, поднимая ей конкурентоспособность на мировых рынках. Для этого оно дает “королям стали” льготы в налогах, премии за проекты повышения техники безопасности на шахтах, поставляющих домнам кокс, несмотря на серию аварий на них, и игнорирует горящие терриконы. Реально не Донбасс кормит Украину, а наоборот. Донбасс кормит лишь “королей стали” и их пышные дворы, получая за свой труд гроши и повышения тарифов ЖКХ. Стремясь сохранить такое положение дел, “короли стали” финансируют Партию регионов и были готовы финансировать избирательную кампанию Тимошенко при условии, чтобы она ничего здесь не трогала.

Но изменения на мировом рынке стали ведут к закату эпохи ее украинских “королей”.

“Засада” от капитализма

Судя по сводкам о выплавке стали в мире и колебаниям цен на нее, в США, Европе, Канаде и Японии это производство становится пульсирующим, можно сказать, сезонным. В отличие от Украины, там оно ориентировано не на экспорт, а в основном на внутреннее потребление. Экспорт ее идет не в виде арматуры, швеллера и балок, как из Украины, а в форме автомобилей и другой техники — это иные объемы и другое качество стали. Как показал спад 2008—2009 гг., доходивший в этих странах до 30%, он был в первую очередь вызван кризисом в их автопроме, что привело к принципу домино, а восстановление автопрома вызвало и восстановление сталелитейного производства.

Современный капитализм, похоже, окончательно стал работать в плановом режиме, хотя и специфически. Имеющиеся мощности позволяют увеличить выпуск стали в любой момент до больших масштабов, что и доказала ее рекордная выплавка в 2010 г. В мае 2011 г. поставлен новый рекорд — за месяц в мире, по данным World Steel Association, стали отлили больше, чем когда-либо, — 130 млн. тонн. Украина столько может произвести за 4—5 лет. Этот результат был достигнут при 80%-ной средней загрузке сталелитейных печей 64 стран. Все, что выплавили еще 140 стран, в эту цифру не вошло. В Африке и на островах Океании вообще постепенно идет снижение выплавки стали.

Фактически два десятка стальных корпораций-гигантов в мире, среди которых три российские, теперь делают ставку на краткосрочные выпуски больших объемов стали, а не на стабильное ее производство на среднем уровне. Переход на такой режим позволяет снизить затраты, в том числе и на заработную плату, и увеличить прибыль. Внедрению такого режима способствуют конверторная технология плавки, то, что сталь — продукт не скоропортящийся, и запасы металлолома, произведенного человечеством за последние сто лет. На практике это означает: сталь будут лить большими объемами от случая к случаю и складировать, а цены на нее будут “сезонно” колебаться как на куриные яйца.

Влиять на этот процесс будут такие случайности, как массовая бомбардировка армией Израиля в 2006 г. Ливана, вызвавшая в 2007 г. увеличение спроса на строительный металл, или решение ФИФА возвести в Африке пару огромных стадионов, а также землетрясения. Намерение Кремля еще раз обменять сибирский газ на немецкие трубы, проложив по дну морей новые газопроводы параллельно действующим, лучше отнести не к случайностям, а к тому, что “русская душа” легких путей никогда не ищет.

В идеале металлурги мира могли бы год ударно поработать, а на следующий дружно уйти на рыбалку или в библиотеку, но не с нашим социальным “счастьем”. В лучшем случае они на год уйдут на неполную занятость и займутся уборкой территорий заводов.

Однако Азаров все продолжает мыслить как посредственный сотрудник Госплана СССР и рисовать графики роста от достигнутого уровня. Ободренный ростом плавок за первые семь месяцев 2011 г. (только Мариупольский комбинат произвел 3,6 млн. тонн стали против 2,8 млн. тонн за аналогичный период 2010 г.), Азаров в сентябре направил в Верховную Раду госпрограмму экономического и социального развития Украины на 2012 г. В ней поставил задачу: увеличить выплавку стали в 2012 г. на 8,7%, доведя до 37,5 млн. тонн.

Но в Днепропетровске 10 ноября прошло совещание металлургов, где цифры Азарова скорректировали до 4,6—5% роста, а объем — до 36,6 млн. тонн. Упоминавшийся Владимир Власюк назвал и их оптимистичными: ситуация в мире не в пользу Украины. Летом начался легкий спад, но сталь лили в больших объемах, ожидая, что мусульмане после Рамадана ее купят. Этого не произошло, и в середине ноября с трех крупнейших металлокомбинатов Украины пришли известия: выпуск в ноябре снижаем, а там будем смотреть. Алчевский металлокомбинат выпуск снижает на 25%, Днепропетровский им. Дзержинского — на 15%, Мариупольский им. Ильича — на 10%.

Планы Азарова на рост в 2012 г. перечеркнуты арабскими революциями, конкурентами, в основном Турцией, и новым пульсирующим режимом плавок в мире. Что к этому идет, можно было заметить и в 2010 г.: Украина тогда продала 23,8 млн. тонн стали против 25,5 млн., проданных в “черном” 2009 г. В 2011-м продала еще меньше — 23 млн. тонн и по старым контрактам. В 2010 г. 10 млн. тонн украинской стали купили арабы и 850 тыс. тонн взял Иран, что составило почти половину ее экспорта. Теперь революции сузили арабский рынок, а с его остатков Украину стремится вытеснить Турция. Перспективным считается рынок Вьетнама и Камбоджи, где идет бурное строительство, но за него схлестнулись Китай с Россией, и “стальных королей” Украины на нем не жаждут видеть. По этим причинам Янукович в качестве коммивояжера “королей стали” летает по миру, ища для них рынки сбыта. Но эти перелеты оплачивают отнюдь не они.

Пока спасали стройки Евро-12, благодаря которым на внутреннем рынке Украине в 2010 г. было продано 7,5 млн. тонн стали. Но украинской стали в этой цифре всего 1,8 млн. тонн, а остальное — импортная. В 2011 г. внутренняя продажа стали выросла до 8,6 млн. тонн, но пропорция между украинской и импортной сохранилась. Причину после совещания 10 ноября пояснил Власюк: “Наше машиностроение все больше потребляет импортную продукцию, так как наш ассортимент (металлопродукции. — Ред.) не соответствует запросам потребителей”.

Однако с самим машиностроением тоже неважно: в июле 2011 г. в Днепропетровске началась ликвидация в связи с банкротством последнего завода по выпуску прессов в Украине — ОАО “Днепропрес”. Профсоюз писал жалобы — завод умышленно довели до банкротства, привлекал ученых, доказывающих, что банкротство заводу не грозит, но суд, вынесший решение о ликвидации, все это мало интересовало.

“Короли стали” в свое время сделали ставку на строительный металл — швеллер, балки, арматуру и т.п., что имело свой резон: несложность производства и внушительный выход продукции в сотнях тысяч тонн. Производство легированных сталей для машиностроения сложнее и требуется их меньше. С учетом полного упадка машиностроения в 1990-е и сложности продажи таких сталей на деленном-переделенном мировом рынке это направление представлялось неперспективным: поставлять сотнями тысяч тонн швеллер и арматуру на стройки страны “третьего мира” было выгодней. Этот расчет себя оправдал, а начавшийся с конца 1990-х строительный бум в Украине создал и местный рынок сбыта.

Но ситуация кардинально изменилась: рынки Востока “схлопнулись”, рынок Украины просел из-за кредитно-ипотечного кризиса, а также усилиями “налоговика” Азарова сотоварищи. Теперь все — “сушите весла”. В 2012 г. выпуск стали в Украине упадет на 40—50% со всеми вытекающими отсюда последствиями и для смежников.

Это чувствуют “короли стали” с Кабмином и ищут, как сохранить объем потребления ее на внутреннем рынке. Отсюда идеи: устроить Олимпиаду в Украине, построить флот, перестроить железные дороги, покрыть страну вертолетными площадками и завершить все стройки жилья. Одна проблема: кто оплатит — население обнищало, в госбюджете деньги есть только на вертолеты, а МВФ кредит не дает, в том числе и из-за посадки Тимошенко. “Благая весть” из Таможенного союза исключена: Кремль квотами защищает своих “королей стали” и не прочь свести ее выплавку в Украине до уровня Буркина-Фасо. “Короли” знают о конце эпохи стали и лоббируют приватизацию земли, видя себя уже “королями еды”.

Сергей Климовский