Британские эксперты по недвижимому имуществу к концу нынешнего года составили свой традиционный анти – рейтинговый доклад о странах еврозоны, где рынок недвижимости можно считать самым проблемным. Такой с позволения сказать «конкурс» проводится под патронатом известной риэлтерской компании COLORDARCY, пользующейся у экспертного сообщества заслуженным авторитетом.

Самым проблемным назван рынок недвижимости в Ирландии, где цены рухнули за год на 60%. Второе и третье места по своей бесперспективности заняли рынки недвижимости на Кипре и в Греции. Тут сказались общие проблемы экономики этих стран, пребывающих в глубоком кризисе.

Четвертое место уверенно заняла Болгария, которую ранее эксперты относили к самым перспективным на европейском континенте рынкам. Но цены там находятся в свободном падении, и интерес к недвижимости у болгар проявляет только средний россиянин. Британцы тоже ранее попали в болгарский капкан и теперь крайне обеспокоены 11%-ным снижением стоимости курортного жилья.

Замыкает пятерку аутсайдеров Чехия, где жилье стоит слишком дорого, для возврата инвестиций через арендные услуги. Теперь у инвесторов главные надежды избавиться от приобретенного жилья, сразу же превратившегося в чемодан без ручки, связаны с передачей его в руки соседей из стран бывшего Союза, пытающихся таким образом закрепить свой статус европейцев. Именно с этим связана широкая рекламная компания в России, Украине и Белоруссии по втюхиванию неликвидной недвижимости разбогатевшим гражданам этих стран.

Вывод из создавшегося положения напрашивается сам собой. Покупка домов в ЕС, безусловно, не намного привлекательнее для наших сограждан, чем такое же вложение у себя на родине. Другое дело, что сложившаяся конъюнктура позволяет сделать это с минимальными затратами, если знать исходные причины такого положения вещей и суметь правильно ими воспользоваться. Главное не прибегать к услугам посредников и самостоятельно отыскать свое местопребывание на карте цивилизованной Европы.

Недвижимость Украина

Вообще, народу было не ясно, на кого работают все эти «товарищи», позирующие в роли лидеров несистемной оппозиции. Есть даже предположение, что они непосредственно работали на Путина, по крайней мере, те, мажорные фигуры Оргкомитета, которым грезилось кресло губернатора в итоге их двойной игры.

Люди, выходившие последние три месяца на улицу вынуждены были мириться с тем, что повестку дня для них готовят в тех самых кабинетах, против которых они выступают. «За честные выборы»? 90% участников Болотной и Сахарова плевать хотели на любые выборы в рамках существующего режима. Им нужны перемены. Народ почувствовал возможность влиять на политику, быть субъектом. Его же настойчиво же записывали в «хомячки», в «бандерлоги», вообще в каких-то мультяшных зверьков то ли с белыми ленточками, то ли с чем-то нецензурным на сердце. Разработка получилась на все сто — народу осточертело фигурировать в роли придурков, возглавляемых проходимцами и идиотами. По Оргкомитету нужно было бы вынести отдельное, как говорили раньше в судах, «частное определение». Должен бы вынести такое определение некий политический субъект, какое-то ЦК, которое всё знает, всё понимает и наказывает ременным поводком проштрафившихся щенков-несистемщиков. Где этот ЦК? Где этот политический субъект, который имеет проект обновления страны и — хотя и не может пока вмешаться в процесс напрямую — даёт оценки и видения ситуации, которые помогут в финале достичь победы?

Либеральная часть протеста кончилась потасовкой в песочнице… извините — в фонтане! Роль свою Оргкомитет сыграл: завёл протестующий актив в загончик перед кинотеатром, где наступательный порыв благополучно выдохся. Ну, хоть по крайней мере быть задержанным, пусть понарошку — без этого совсем позор!

(Надо было стойко голодать месяц, собирать тысячные митинги в свою поддержку, чтобы потом всё это по-дурацки разменять на статус за номером шесть у Геннадия Андреевича, на хождение к «сапожнику» Медведеву с жалобами на низкое качество депутатской обуви, на вхождение в бессмысленные структуры под первым замом АП)…

Уже ясно, что козлища, ведшие в никуда оппозиционных… «хомячков», ничего не получат за свой тяжкий труд на ниве политической профанации. Всё, что было обещано сверху, теперь после шестидесяти-то четырёх процентов — накося, выкуси!

Интересны большие темы. Понятно, что Путин договорился с американцами. В связи с этим и база натовская в Ульяновске (нашли же место, твари: Ульяновск!). Помимо базы, видимо, много ещё другого. Самым лакомым куском здесь, понятное дело, является Иран. С ульяновской базы истребители через Каспий легко могут добраться до ключевых объектов в Мазандаране и Гиляне — туда, куда ни из Израиля, ни с авианосцев не очень-то долетишь. До ноября, правда, Обаме воевать не с руки: экономика может обвалиться так, что костей не соберёшь. Впрочем, кризис по-любому неизбежен. Вопрос лишь времени его начала и масштаба. В мае—июне первому чернокожему президенту США придётся печатать доллары, чтобы впрыснуть допинг в потребительский рынок к моменту своих выборов. Это неизбежно приведёт к инфляции. После выборов Обама встанет перед необходимостью устроить большое «битьё посуды», потому что в противном случае «захвати Уолл-стрит» покажется детским утренником по сравнению с теми социальными волнениями, которые охватят Штаты (минимально сорокопроцентное падение жизненного уровня!). Впрочем, и «битьё посуды» вряд ли гарантия от серьёзных внутренних проблем. Но заручиться отказом Москвы от поддержки Ирана на всякий случай надо. Другим вопросом, который наверняка Обама решал с ВВП, было будущее Китая. Понятно, что главной целью Вашингтона является не Иран, и не Россия сама по себе, а Китай, причём в предельно близком будущем. Одним из планов, который лелеяли некоторые круги, было создание триумвирата (Израиль—Китай—Россия), противостоящего Америке и арабам. Сейчас уже ясно, что такая схема не получилась. Проход слабого ВВП в кресло №1 российской бюрократии оплачен гарантированным отказом от поддержки Натаньяху и любых стратегических игр на «жёлтом» направлении.

Сирии дали разгромить оппозицию, Асад пока что остаётся в седле. Это означает, что до осени в этом направлении будет относительно тихо и вся активность на Ближнем Востоке сосредоточится на добитии тех режимов, которые не были снесены в первом туре. Проблемы будут у Алжира, Марокко и, скорее всего, у Саудовской Аравии. Можно уверенно предположить, что в предстоящий период мы увидим дальнейшее сближение между Тегераном и Анкарой по главным вопросам, в первую очередь, по Израилю. Дестабилизация переместится в Центральную Азию, Синдзянь, а также Тихоокеанский регион; начнёт интенсивно формироваться кольцо вокруг Китая: Индия, Япония, Южная Корея, Тайвань, Вьетнам, Индонезия, Австралия… и теперь уже, вероятно, новопутинская Россия!

В это время внутри России начнётся второй тур оппозиционной активности — постлиберальный и политический. Становым хребтом этого движения будут рабочие закрывающихся предприятий ВПК, транспортники, студенты. Штабом этой нелиберальной оппозиции станет, видимо, Российский политический комитет, который на протяжении двух последних месяцев жёстко требовал перевода действий оппозиции в политический формат.

forum-msk.org

В случае падения Асада в Сирии – моста между Ираном и суннитским Ближним Востоком – Иран, на первый взгляд, оказывается в заведомо проигрышной позиции. На стороне Порты собираются огромные человеческие, военные и финансовые ресурсы, плюс она будет иметь поддержку «новых кочевников» в лице их ударного кулака – США. При таком раскладе ситуация, казалось бы, упрощается до следующей простой схемы: Сирию ставят под контроль при помощи натовских бомбардировок, вооружённых оборванцев и спешащих к ним на помощь турецких войск, а Иран оставляют в качестве основного блюда дядюшки Сэма.

Но в этом случае остаётся вопрос – насколько оправдано подчинение Ирана в качестве конечной цели с учётом колоссальной консолидации ресурсов и масштабов геополитической игры? Неужто арабские революции, прокатившиеся практически по всему Ближнему и Среднему Востоку, имеют в виду только страну истинного шиизма? Мне представляется это заведомым упрощением, памятуя о долгосрочном характере стратегий основных центров силы.

Понятно, что война с Ираном сама по себе является значительной акцией, в результате которой можно пожать плоды и военного кейнсианства, и сырьевого ослабления Китая, и вероятного ускорения перехода Запада на ещё более современные технологии. Но будет ли она достаточной, чтобы решить те воистину чудовищные проблемы и устранить те гигантские структурные диспропорции, поразившие самое сердце системы, называющую себя цивилизованным миром? Например, фундаментальные причины экономического кризиса настолько глубоки, что речь может идти либо о «мягком коллапсе», либо об управляемом переходе на новую экономическую модель, либо о решении вопросов при помощи мировой войны. Естественно, всё познаётся в комбинациях… Экзистенциальный антропологический кризис также требует жертв. А человечество до сих пор считает, что жертва себе подобных является самым ядрёным лекарством в таких запущенных случаях.

Однако как сделать так, чтобы «плохой парень» сопротивлялся подольше? Чтобы конфликт с ним мог перерасти в нечто большее по сравнению с пусть и масштабным, но всё же региональным конфликтом? Опыт Второй Мировой войны показывает нам примерную схему данного процесса. Сначала «плохого парня» всячески унижают и провоцируют. Он терпит-терпит, но потом принимается подгребать под себя те зоны, где установление его влияния оправдано с точки зрения самообороны. При этом мировое сообщество играет в отсутствие воли и ресурсов для его сдерживания. «Мюнхенский сговор», тайные соглашения – в общем, достаточно отработанные за столетия технологии.

Возрастая в своей собственной мощи, «плохой парень» входит во вкус и начинает покушаться на, казалось бы, не предназначенные ему куски геополитического пирога. Потом его сталкивают лбом с достойным противником, который также не является «классово» близким для «новых кочевников».

Что по этому поводу можно сказать относительно ситуации на Ближнем и Среднем Востоке? Главный союзник глобального Запада уже выбран – это новая Великая Порта. Собственно, во времена Османской империи так и было. Наиболее вероятно, что её реальным лидером будет Турция, поскольку на стороне последней демографические, экономические и технологические преимущества. Неслучайно отношения США и Турции не ухудшаются, несмотря на переход Анкары на антиизраильские позиции.

Сирия после свержения там алавитов присоединится к Порте, в т.ч. и по зову сердца из-за преобладающего суннитского населения. Роль казначея Порты, бесспорно, уже сейчас принадлежит Саудовской Аравии. Основным держателем человеческой массы в этом блоке является Египет – 82 млн. чел. Если сложить демографическую и экономическую мощь Порты (куда, помимо вышеперечисленных государств, были включены Марокко, Йемен, Тунис, ОАЭ, Ливия, Иордания, Оман и Кувейт), то мы получим около 272 млн. чел. и совокупный ВВП в размере $2 343 млрд. Из расчёта были исключены Алжир (по причине политической неопределённости его военной диктатуры), а также Ирак, Ливан и Бахрейн ввиду серьёзных внутренних противоречий – этническая и конфессиональная разобщённость, пограничное геополитическое положение.

А что этому может противопоставить Иран? В чистом виде – 76 млн. населения и ВВП в $407 млрд. Но будет ли воевать Иран в этом самом чистом виде? Потому что такая война – это, безусловно, быстрое самоубийство для режима победившей Исламской революции. А «новым кочевникам» может понадобиться сценарий, предполагающий изнурительное противостояние, способное привлечь гигантские мировые ресурсы. В этом плане нельзя мыслить узкоконфессионально, сводя всё суннитско-шиитскому дуализму. Здесь необходимо помнить ещё о цивилизационном и этно-антпрологическом измерениях.

Так, на востоке от Ирана находятся два очень любопытных геополитических объекта – Афганистан и Пакистан. В отличие от Порты, где имеет место быть арабо-тюркский синтез, эти страны представляют собой вполне адекватный пример индоиранской расы. Их населяют также два основных народа – это панджабцы (Пакистан) и пуштуны (Афганистан и Пакистан). Причём пуштуны играют роль своеобразного связующего звена между двумя государствами – в Афганистане они являются этническим ядром (12 млн. чел.), составляя около половины всего населения (25 млн. чел.). В Пакистане пуштунов проживает ещё больше в абсолютном выражении – порядка 28 млн. чел. (15% населения).

До XIV века пуштунские племена не принимали ислам, оставаясь верными иранским верованиям. О силе цивилизационной идентичности, в которой ислам стоит не на самом первом месте, свидетельствуют следующие факты: Пуштуны — крупнейший в мире народ, обладающий родо-племенным делением. Принадлежность к определённому племени играет огромную роль во внутрипуштунских отношениях. Всего насчитывается около 60 больших племён, разделённых примерно на 400 родов.

Следование кодексу Пуштунвалай. Пуштунвалай является древним «кодексом чести», которого придерживаются пуштуны не только в Афганистане и Пакистане, но и пуштунские общины по всему миру. Пуштунвалай охватывает древнюю традиционную, духовную и социальную идентичность пуштун, он связан с набором моральных кодексов и правил поведения, сам кодекс чести по-видимому сформировался еще у их предков саков, кушан и эфталит (туранское наследие). Поэтому, как считают эксперты по данному региону, если пуштуну приходится выбирать между шариатом и Пуштунвалай, то, как правило, выбор всегда отдается в пользу Пуштунвалай. Как гласит древняя пуштунская пословица: «Пуштун — это не тот, кто говорит на пашто, а тот, кто обладает Пашто».

Панджабцев в Пакистане проживает чуть более 76 млн. чел. (45% населения). Панджабцы — разделённый народ: в Индии их численность составляет около 29 млн. чел. Большая их часть говорит на панджаби. В Пакистане они исповедуют ислам, а в Индии — сикхизм и различные формы индуизма. Среди панджабцев относительно много квалифицированных рабочих и представителей технической интеллигенции, что особенно характерно для Индии. То есть, в свою очередь, панджабцы являются связующим мостом между Индией и Пакистаном.

Другим важнейшим моментом, объединяющим Афганистан и Пакистан, является присутствие на их территории американских войск. Собственно, это присутствие во многом и определяет третий объединяющий фактор, который, как правило, бросается в глаза в первую очередь, – безудержный антиамериканизм.

Если вдруг в силу каких-то обстоятельств американские войска покинут Афганистан и Пакистан, то у них может возникнуть вполне достаточно оснований для объединения с Ираном в единый военно-политический блок. Итак, главные из них: вероятность более сильного влияния индоиранской солидарности по сравнению с конфессиональными различиями и массовый антиамериканизм. Кроме того, не стоит забывать, что в этих странах один самых высоких процентов молодого населения в мире, а в Пакистане также порядка 20% мусульман являются шиитами.

В результате блок, который условно можно назвать Иранским, может располагать населением около 293 млн. чел. и совокупным ВВП в $600 млрд. При этом для «чистоты» анализа из демографических расчётов были исключены иранские тюрки и арабы, но прибавлены курды, о факторе которых речь шла выше. Как видим, этот блок по населению превосходит Порту, но, на поверхностный взгляд, очень серьёзно уступает экономически.

В то же время нужно помнить о том, что в военных условиях преимущество имеет та сторона, которая обладает более качественным мобилизационным потенциалом с точки зрения функционирования реальных производительных сил, а не количества электронных записей в виде долларов и евро. Кто по факту будет больше способен к добыче сырья, выплавке металла, выпуску боевой техники и т.д., а не к перемещению огромных сумм на финансовых рынках, тот и окажется на коне.

Практически же Пакистан уже обладает ядерным оружием, хотя его стопроцентный контроль непосредственно пакистанскими военными остаётся под вопросом. Конечно, эти вышеперечисленные условия являются необходимыми, но недостаточными основаниями для объединения в единый блок. Среди тактических мероприятий обязательным элементом должна стать ликвидация явного американского военного присутствия на территории Афганистана и Пакистана.

Также краеугольным камнем такого союза является создание общего врага или его образа при помощи провокаций и реальных боевых действий. Следовательно, по Афганистану и Пакистану должен нанести удар тот, кто в глазах Ирана является его безусловным врагом. Ещё лучше, если этот общий враг также зафиксирует в той или иной форме вооружённое противостояние с Ираном. Наиболее очевидная кандидатура для этого Израиль, но, как говорится, возможны варианты. Им могут быть и сами США, которые потом автоматически втянут в войну политически контролируемую Порту.

Это может быть многоходовая провокация в Ираке, где столкнуться интересы Ирана и сочувствующих ему шиитов, Турции и курдов. Менее вероятна на роль искусителя Индия, несмотря на её сложные отношения с Пакистаном, поскольку она сейчас старается наладить сотрудничество с Ираном. Среди непременных атрибутов демонизации «плохого парня» необходима жертва. Евреи уже побывали в этой своей традиционной роли во время Второй Мировой войны, но теперь они географически сильно удалены от непосредственной территории потенциальной резни. Хотя с развитием оружия, действующего на дальние расстояния, можно решить и эту проблему. Кстати, «сдача» государства Израиль способна пробудить в евреях негативную реакцию по отношению к «новым кочевникам» и собственной псевдоэлите, направив их ум и энергию в сторону сотрудничества с силами Традиции.

В принципе, внутри Ирана тоже есть два национальных меньшинства, пригодных на роль козла отпущения – это арабы и азербайджанцы. Последние достаточно успешно интегрированы в иранскую цивилизационную систему, а вот арабы, к которым персы испытывают традиционную неприязнь, способны с меньшими трудностями стать подобной мишенью. Да и количественно подходят – их в Иране проживает порядка 2.3 млн. чел. Хотя давать такой «моральный» козырь братьям-семитам «новым кочевникам» может и не слишком захочется.

Альтернативой подобному сценарию некоторые эксперты считают прямой военный конфликт между Китаем и Индией. Однако в ближайшей перспективе такое столкновение представляется мне маловероятным, поскольку поддержка Пакистана Китаем — недостаточный повод для последнего. Действительным поводом может служить проблема распределения водных ресурсов Гималайского региона, но она пока не так остра. К тому же не стоит забывать, что полномасштабная война миллиардных наций может привести к неконтролируемому развитию событий, что вряд устраивает «новых кочевников».

При реализации сценария геополитической игры, предполагающей формирование Иранского блока, судьба государства Израиль приобретает поливариантное измерение. Во-первых, оно идеально для «передачи» ядерного оружия Порте. Во-вторых, Израиль — прекрасный кандидат для удара по Ирану и Пакистану, особенно если глобальные СМИ, контролируемые «новыми кочевниками», вдруг заговорят о тайном сотрудничестве этих стан в сфере военного атома. В-третьих, сдавая Израиль Порте, «новые кочевники» компрометируют её «морально» в глазах мирового общественного мнения на случай, если она захочет гнуть более самостоятельную линию.

Очевидно, что зоной непосредственного столкновения Порты и Иранского блока станет Ирак, чьи ресурсы будут быстро поделены между противоборствующими сторонами. В то же время западный фронт, если смотреть со стороны Иранского блока, может быть распространён на территорию Кавказа и Средней Азии. Грузия будет следовать в фарватере инструкций «Вашингтонского обкома», Азербайджан будут рвать на куски турецкие и иранские лоббисты, Северный Кавказ задымиться террором, а существование Армении вообще уподобиться призраку из средневекового замка. В свою очередь значительная часть Средней Азии также будет поделена на зоны влияния Турции и Ирана.

Второй фронт против Иранского блока может быть открыт на восточном фланге в результате напрашивающейся провокации между Индией и Пакистаном. Ведь, как показывает историческая практика, одолеть «плохого парня» можно только силами нескольких громил, бьющих его с разных сторон фронтально и исподтишка. При этом конфликт имеет все шансы стать ядерным. В данном контексте становится понятным строительство системы американской ПРО на территории Центральной Европы и Турции. Если война будет с Иранским блоком, то это просто предохранительная мера, а российские политики и геостратеги просто не смогли предвидеть подобный сценарий, с одной стороны, находясь в плену морально устаревшей парадигмы прямого противостояния СССР (России) – США, юродствуют, с другой, удобно эксплуатируя патриотическую риторику, наживают себе внутриполитический капитал.

Такое развитие событий несомненно приведёт к геоэкономическому и геополитическому давлению на Китай. Регулярность поставок иранской (и не только) нефти будет нарушена, китайское экономическое присутствие в ряде сырьевых стран Порты и в Средней Азии будет под вопросом. А без гарантированного притока сырья стабильное развитие Поднебесной также подвергнется самому серьёзному испытанию. Вполне вероятно, что вообще окажется невозможным. Тогда Китаю придётся выбирать, какую сторону ему реально стоит поддерживать, против кого играть. Опять-таки, ситуация может для него ухудшиться, даже если он примкнёт к блоку победителей. Именно поэтому Китай по-настоящему ухватился за Сирию, потому что падение режима Асада ускоряет этот сложный и неприятный выбор. Развёртывание событий в данном геополитическом контексте чревато очевидными выгодами для «новых кочевников». Здесь и возможность массированной поставки оружия в явном виде Порте и в неявном Иранскому блоку, и оправдание частичной мобилизации экономики с закреплением социально-экономических диспропорций, и переформатирование политических систем «цивилизованных» стран и глобальной системы управления, включая вероятный перенос своей штаб-квартиры, и новый технологический рывок, и даже дальнейшее религиозно-идеологическое зомбирование западного сознания. В общем, об этом можно писать и писать, да и уже многими написано.

Понятно, что всё это создаёт гигантские геополитические и геэкономические риски для России. Ей ещё повезёт, если ей дадут примкнуть к блоку «цивилизованных» государств. Вполне возможно, что России уготована роль явного поставщика оружия Иранскому блоку со всеми вытекающими отсюда прелестями. И это уже не говоря о тех проблемах, которые будут давить её на Кавказе и в Средней Азии, грозя перекинуться внутрь страны — в районы компактного проживания мусульман. Совершенно не очевидно, может ли такой букет быть компенсирован высокими ценами на сырьё (до поры до времени) и экспортом военной техники «плохому парню». И тут, как это ни покажется парадоксальным, шанс миру может дать Индия. Ей ни в коем случае не нужно поддаться на провокацию открытия второго фронта с Пакистаном.

Наоборот, её потенциальный выбор в пользу политической позиции военного нейтралитета, «маскирующего» реальную солидарность в индо-иранском цивилизационном контексте, способен сорвать губительный сценарий «новых кочевников» и дать шанс, в т.ч. и России, т.к. без второго фронта война с «плохим парнем» может зайти в тупик. В этой связи перед Иранским блоком и Индией возможна консолидация на неисламской основе.

Кстати, в этом плане показательно недавнее соглашение о поставках иранской нефти Индии на прямой клиринговой основе, минуя в расчётах доллар. И ведь подобные примеры уже были в истории, в частности в виде сикхизма. Конечно, современный сикхизм далеко не полностью годиться для такой грандиозной цели, но лиха беда начало. Да и России, и истинным европейцам, порабощённым «новыми кочевниками» было бы правильно присоединиться к такому движению, ибо очень вероятно, что это для них один из немногих шансов в грядущей череде катаклизмов. Потому как взрывчатка заложена, бикфордов шнур проведён, осталось только поднести спичку.

P.S. В этой связи представляются неслучайными последние события, связанные с этим регионом. Как сообщает Bloomberg, правительство США предложило Индии помощь в поставках нефти, чтобы убедить южноазиатскую страну отказаться от покупки углеводородов в Иране. Сделки при посредничестве Вашингтона могут быть заключены с Ираком и Саудовской Аравией. При этом Саудовская Аравия готовит резервы нефти на лето. Россия может лишиться ключевого военного объекта в Центральной Азии – авиабазы в киргизском Канте. Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев обвинил Москву в неоплате аренды и пригрозил закрытием базы. «База только тешит самолюбие российского генералитета, не платит аренду, обязательств не выполняет. Зачем нам это надо?» – объяснил он в интервью изданию «Коммерсантъ». Стоит напомнить, что в Киргизии находится американская военная база «Манас». Через Центр армия США переправляет в Афганистан людей, боеприпасы, снаряжение. На ней работают 2 тысячи 200 человек, в том числе 1,5 тысячи граждан США и 700 кыргызстанцев. А страна эта входит в ОДКБ.

Валерий Инюшин, odnako.org

Интернет сайты, газеты, журнальные статьи в голос утверждают о разгаре Третьей мировой войны, агрессором в которой выступают Соединенные Штаты Америки. Стоит ли доверять столь громким заявлениям, и есть ли у американцев какая-либо заинтересованность в военной деятельности – попробуем разобраться в контексте данной заметки.

Не секрет, что причиной Мирового экономического кризиса во многом стала бездумная политика США в сфере наводнения мирового пространства необеспеченной валютой, которая, по сути, не имеет никакой стоимости. Использование американских денежных знаков осуществляется только на основе политического влияния мощной ядерной державы, долги которой уже стали катастрофичными не только для нее самой, но и мирового сообщества. Политика американского правительства по обмену бесконтрольно печатаемых долларов на товары для использования на внутреннем рынке страны принимает все больше характер грабежа и нередко основывается на угрозе применения силы.

Есть мнения, что активное насаждение демократии в Азии насильственными действиями и есть начало Третьей мировой войны, конечной целью которой является именно «обнуление» сложившегося государственного долга США и решение проблемы утраты доверия к доллару.

В принципе, нет оснований не доверять такому мнению. Если рассуждать логически, то у США есть лишь один действенный метод для разрешения экономических проблем – война. Американцы уже давно перестали производить товары в том количестве, которые им необходимы для поддержания привычного уровня жизни, а внешний объем долговых обязательств стал просто колоссальным. Финансовая политика страны устроена таким образом, что в случае остановки постоянных заимствований произойдет непременный крах системы социального обеспечения. Американцы, привыкшие к благополучию и роскоши, уже не в состоянии отказаться от такого образа жизни, а правительство не имеет сколько-нибудь действенной программы разрешения ситуации. Таким образом, единственным выходом для решения проблемы США остается война или диктат, который позволит беспрепятственно вывозить материальные блага из менее сильных и развитых стран. Победитель, как известно, получает все. В нашем случае это природные ресурсы побежденного Ирака и Ливии.

Единственными противниками, которые могут препятствовать установлению такого диктата, сегодня являются КНР и Россия. Именно на подрыв мощи данных государств и направлена внешняя политика США, причем в открытое противостояние вступать американское правительство опасается. Программа действий США понятна и обоснована. Она направлена на ослабление союзников и дестабилизацию внутриполитической обстановки сильных государств. Одним из способов воздействия на Китай является захват Ближнего Востока и Центральной Азии, а также попытки нарушить тесные взаимоотношения с Россией.

Следующей жертвой Америки, по-видимому, станет Сирия, и вряд ли ООН сможет повлиять на развитие ситуации. Россия уже на примере с Ливией показала, что вступать в открытую конфронтацию с США не намерена и будет наблюдать со стороны за происходящей оккупацией восточных стран.

Противники мнений о начале третьей мировой указывают на точечный характер и локальность столкновений, которые носят более «миротворческий», а не агрессивный характер. Что ж, такое мнение может быть и убедительно, если игнорировать фактическое положение в «одемокраченных» американской стороной странах. В каждой восточной стране, в которой побывали доблестные миротворцы, резко снижается уровень жизни, растет преступность и разрушается экономика и хозяйственный сектор. Реального правового государства ни в одной из них создано не было. Операция по поиску в Ираке мифического ядерного оружия, которой, по сути, прикрывалась американская оккупация нефтедобывающей территории страны, так и не принесла сколько-нибудь положительных результатов. По существу, все действия блока НАТО направлены на захват стратегически важных сырьевых территорий в Азии и размещения системы противоракетного комплекса вокруг двух своих противников. Если внимательно изучить географию распространения проамериканского влияния в Евразии, можно заметить, что ключевые позиции США располагаются именно вокруг этих двух держав. Причем следует также отметить, что российское и китайское правительства реагируют на такое поведение американского руководства крайне вяло.

Кроме физического военного воздействия на Востоке, а также политического влияния, США занимает активную позицию по отношению к критике в адрес России, обвиняя ее в излишней агрессии и антидемократическом режиме. Китай на мировой арене представлен как опасное и непредсказуемое сообщество коммунистического характера, которое имеет целью своей внешней политики мировое господство. Подобный ореол пытаются создать США и союзники в отношении России. Весь этот комплекс действий известен под названием «карты Петерса», из которой явно следует намерение США ослабить двух своих противников. Тем не менее в открытом военном столкновении с Россией и Китаем американское правительство не заинтересовано, так как такие события могут повлечь серьезные траты, а также существенный урон в виде ядерной атаки противников. Открытые вооруженные действия могут поставить планету на грань экологического коллапса, что прекрасно понимают все стороны противостояния.

Итак, подведем некоторые итоги

Война США нужна по нескольким причинам. Во-первых, это разрешение экономических проблем за счет побежденных и оккупированных стран. Захват развивающихся ресурсодобывающих восточных государств позволяет обменивать необеспечиваемую валюту на продукты нефтехимии и обеспечивать американскую экономику постоянными вливаниями. Во-вторых, война развязывает руки американским политикам в борьбе против столь ненавистных террористов, которые, по сути, и есть порождение ситуации «золотого миллиарда». Под эгидой борьбы с исламскими фундаменталистами проходит уничтожение суверенитета перспективных стран, способных оказать значительную поддержку противникам в противостоянии с КНР и Российской Федерацией. В-третьих, локальные войны на Востоке наглядно демонстрируют военные возможности США таким странам, как Китай и Россия. Ядерный потенциал и последние разработки в сфере военной промышленности сдерживают конфронтацию, а также позволяют добиваться во внешней политике конкретных уступок со стороны европейских государств. Военная мощь США является сильным аргументом в решении международных вопросов в Южно-американском регионе.

Тем не менее агрессивная внешняя политика не остается незамеченной внутри США. Современное американское общество начинает все больше выражать критику в адрес военных операций правительства, а уровень образования в стране резко снижается. Интеллектуальная деградация широких слоев населения, выгодная в отношении политики управления, вызывает катастрофическую нехватку квалифицированных кадров. Решение указанной проблемы американское правительство видит в привлечении иностранных специалистов и узкопрофильной подготовке граждан. Несмотря на все попытки правящей американской элиты сгладить возникающие противоречия, вызванные дисбалансом доходов и расходов государственного бюджета, волнения происходят все чаще. Усугубляется положение активизирующимся терроризмом, который направлен в первую очередь на благополучие мирных американских граждан.

Гордеева Елена

Из Европы приходят новости о том, что они работают над тем, как разрешить кризис.

Кажется, что кризис закончился, все свободны, можно расходиться по домам. Но вот вам 10 причин, чтобы продолжать оставаться скептически настроенным.

1. Положение на рынке обусловлено оживлением. Standard & Poor’s 500 падал 7 дней кряду. Но фондовые рынки никогда не падают по прямой линии. После тянущихся дней спада, те, кто ставил против акций, играя на понижение, получили возможность закрепить часть прибыли, выкупив акции обратно. Другие, кто хочет купить акции, видят резкий спад, и открывают «торговую охоту». Это неминуемо ведёт к быстрому и резкому оживлению. Такое оживление может длиться день, неделю, месяц и больше. Но такое оживление ничего не говорит о долгосрочных трендах.

2. Доклад из Италии, в какой-то момент, породив «бычьи» настроения, уже показал свою хрупкость. Новостные источники оттуда целую неделю вещали, что МВФ планирует подпереть европейский долговой кризис 600-миллиардным спасательным пакетом. Эта информация была опровергнута представителем МВФ.

3. Отчёты из Северной Европы абсурдны. Рынки взбудоражены сообщениями о том, что Германия, Франция и Брюссель работают над новым спасательным планом. Но взгляните на подробности! В соответствии с предложенным планом, ЕС поспособствует гарантированием долгов стран, переживающих кризис, но в обмен Евросоюзу будет дана власть наложить вето на бюджеты проблемных стран. Эта идея не выдерживает никакой критики. Греки бастуют даже бюджетным урезанием, предложенным собственным правительством. С чего вдруг они (или итальянцы, или испанцы) согласятся на ужесточающие меры, если они будут предложены Брюсселем?

4. Немцы вдруг стали рефляционистами? (те, кто поддерживает стимулирования экономики; прим. mixednews). Единственный политически приемлемый способ выйти из европейского кризиса, это включить печатный станок. Это означает либо включение ЕЦБ своего печатного станка, чтобы напечатать ещё больше евро, либо позволение странам вроде Греции выйти из еврозоны, и начать печатать свою валюту (чтобы расплатиться с долгами). Германия не даст ЕЦБ включить станок. Другие страны также не готовы выйти из единой валюты. До тех пор, пока что-то из этого не произойдёт, решения кризиса не будет.

5. Италия всё ещё в опасности. Валовый правительственный долг составляет 120 процентов ВВП, и даже чистые внутриправительственные обязательства составляют 100 процентов. Кен Рогофф и Кармен Рейнхарт в своём разборе финансовых кризисов под названием «На этот раз всё иначе», говорят, что 100 процентов являются переломным моментом, после которого начинаются «серьёзные проблемы». Ничего удивительного, что инвесторы требуют 7.5 процентов в год по 5-летним займам для Италии (сравните всего с 1.3 процентами для Германии). А для займов Испании требуют 6-процентный возврат.

6. Рынок недвижимости Китая начинает принимать зловещие очертания. За последние несколько лет экономический рост Китая (который подстёгивался, в частности, за счёт бума в «недвижке») помогал удерживать всю остальную мировую экономику от полного развала. Теперь цены на недвижимость в Китае упали, строители сидят без дела, а ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития; прим. mixednews) предупреждает, что такая ситуация представляет опасность для второй крупнейшей экономики мира. В Своём крупнейшем отчёте ОЭСР называет здоровье китайских компаний, занимающихся недвижимостью, «существенным внутренним риском, затмевающим экономические перспективы».

7. Американский потребитель по-прежнему переживает трудности. Среди наименее понятных причин для ликования был недавний отчёт, в котором говорилось, что «Чёрная пятница» рождественских распродаж показывает существенные успехи по сравнению с тем же периодом 2010 года, установив новый рекорд. Инвесторы видели этот хаос (из-за которого за народ становится неловко) с кулачными боями, перцовыми баллончиками и так далее. Bloomberg сообщал о том, как беременная женщина ночевала на открытом воздухе, чтобы приобрести со скидкой телевизор с плоским экраном. Неужели мы ничему не научились? Эти показатели не обнадёживают. Несмотря на ложь, которую вы видите и слышите о том, что американцы «сбалансировали свои бюджеты», реальная ситуация такова, что общий долг семей в этой стране сократился на скромные 4.5 процента по сравнению с рекордными показателями на пике пузыря несколько лет назад. Эти долги всё ещё на 20 процентов выше тех, что были в 2005-м, и вдвое больше показателей долгов 1999-го. По словам ФРС, потребительское кредитование растёт. А по данным Министерства торговли, домашние хозяйства сберегают менее 4 процентов от располагаемого дохода – сущие копейки от того, что они сберегали десятки лет назад, и гораздо меньше 6 процентов, которые они ещё могли сберегать в 2008-2009 годах.

8. Миллионы в США всё ещё сидят без работы. Ситуация с безработицей намного хуже, чем правительство вам говорит. Забудьте про официальную безработицу на уровне в 9 процентов. Эти цифры просто бессмысленны. Даже показатели неполной занятости не показывают всю картину. Согласно данным Министерства труда, число безработных мужчин в возрасте от 25 до 54 лет составляет 4.2 миллиона человек. В реальности же? В реальности, глубоко в сносках, Минтруда пишет, что в Америке всего 61.6 миллиона мужчин в возрасте от 25 до 54 лет, тогда как имеют работу с полной занятостью только 46.7 миллионов. Получается, остаётся 14.9 миллионов. Ещё 3.7 миллиона работают с частичной занятостью. Семь миллионов не учтены нигде.

9. Между тем акции по-прежнему стоят недешево. Не следует преувеличивать этот момент: существуют разумные сделки, особенно в «голубых фишках» (акции добывающих компаний; прим. mixednews) как в США, так и за рубежом. Но общий объём торговли в 21 раз превышает среднюю доходность последних 10 лет. Это т.н. «циклически корректируемое соотношение цены/прибыли» исторически оказывается разумным мерилом. Среднее с 1880-ых было примерно в 16 раз.

10. Экономические перспективы мрачные. Последние несколько лет западные правительства активно занимали за счёт будущего, чтобы попытаться стимулировать сегодняшний рост. По данным МВФ, в последние три года валовой долг стран с развитой экономикой в совокупности вырос с 80 до 100 процентов их ВВП. Мы наверняка увидим, как они будут вынуждены затянуть пояса. Это и было целью Суперкомитета в США, и целью ужесточающих мер в Европе. Не удивительно, что ОЭСР предупреждает о том, что ожидает дальнейшего замедления роста.

Конечно, с мрачностью можно переусердствовать. Экономические основы всегда кажутся страшными – не зря их называют «унылой наукой». Возможно, обстоятельства окажутся лучше, чем ожидается. Будем на это надеяться. Но пока ещё слишком рано открывать шампанское.

http://mixednews.ru/archives/12206

Еще большее напряжение царит на долговым рынке. Если в акциях спекулянты просто отыгрывают обратно предыдущий ничем не оправданный оптимизм, на рынке гособлигаций стран еврозоны все гораздо серьезнее. Там не было никакой эйфории после саммита, так что падение идет с куда более низкой базы. В моменте жесточайшим распродажам подвергаются гособлигации Испании, Бельгии, Португалии и, в особенности, Италии. Доходности по всему спектру итальянских облигаций (двух-, пяти-, 10-тилетки) достигли рекордным максимумов – инвесторы не верят ни в какие заверения еврочиновников и спешно продают итальянский долг. А ведь Италия – это вам не Греция, это третья по объемам госдолга страна в мире (1,8 трлн евро).

Доходность 2-летних итальянских гособлигаций, %

Падает и российский рынок. ММВБ даже приостановила торги по техническим причинам. Что ж, после памятных обвалов в августе и сентябре к таким событиям стоит привыкнуть.

Динамика индекса РТС, изменение в %

http://slon.ru/economics/rynki_padayut_opyat-693849.xhtml

Если он развалится, то в опасности окажется уже сам Европейский Союз, экономический национализм расползается по континенту. Что, в свою очередь, поднимает большие вопросы.

Новый мировой порядок, замечательный проект Западных международных элит ХХ века, рушится?

Начало НМП датируется созданием Лиги Наций Вудро Вильсона, в которую республиканский Сенат отказался войти. Франклин Делано Рузвельт, стремясь преуспеть там, где его наставник потерпел неудачу, курировал создание Организации Объединенных Наций, Международного валютного фонда и Всемирного банка.

В 1951 году было создано Европейское объединение угля и стали (European Coal and Steel Community), внебрачный ребенок Жана Монне, который потом развился в Европейское Экономическое Сообщество, Европейское Сообщество и Европейский Союз. Затем последовали Европейский Центральный банк и новая валюта – евро.

Скрытой конечной целью экономического союза был политический союз – Соединенные Штаты Европы как модель и ядро правительства мира 21-ого столетия.

С распадом Советского Союза ЕС расширился на восток. И Новый мировой порядок, формально провозглашенный Джорджем У. Бушем в 1991 году, был спущен на воду и закачался на волнах, готовый двигаться в будущее.

Продвижение шло быстро.

Североамериканское Соглашение о свободной торговле, превратившее Соединенные Штаты, Мексику и Канаду в общий рынок, который как предсказал Джордж У. Буш, охватит всё Западное полушарие от Патагонии до Аляски, было подписано в 1993 году.

В 1994 году родилась Всемирная Торговая Организация. Американский суверенитет был отдан глобальной организации, где при голосовании у Америки был один – единственный голос, точно так же как и у Азербайджана.

Киотский протокол, привезённый домой вице-президентом Элом Гором, устанавливал международный режим управления эмиссией парниковых газов.

Был создан Международный уголовный Суд, постоянный Нюрнбергский Трибунал, чтобы преследовать по суду военные преступления и преступления против человечества.

[В международных делах] Утверждалась доктрина ограниченного суверенитета. Элиты требовали закона, более высокого чем государственный суверенитет, доктрина «обязанность защищать» («responsibility to protect») позволила им вмешиваться во внутренние дела тех стран, где нарушения прав человека были вопиющими.

Первой жертвой стала Сербия, боровшаяся за то чтобы удержать ее древнюю область Косово. Билл Клинтон бомбил Сербию в течение 78 дней.

Внезапно движение застопорилось. И сейчас, Новый мировой порядок, кажется, начинает рушится.

Развивающиеся державы, такие как Китай, Индия и Бразилия требуют, чтобы они были освобождены от тех ограничений, которые стремятся ввести развитые страны. Последовавшие после Киото встречи на высшем уровне – Копенгаген в 2009, Канкун в 2010 – закончились провалом. Дохийский раунд переговоров по мировой торговле также закончился ничем.

Китай отказывается отпускать свою валюту в свободное плавание, чтобы не потерять положительные торговые балансы, которые позволили ему накопить $3 триллиона валютных резервов.

Протекционизм растет. Американцы посмеиваются над новым мировым экономическим строем, который привел к деиндустриализации их страны. Конгресс говорит о прекращении финансирования ООН как антизападной и антиизраильской организации.

Почему процесс развития Нового мирового порядка внезапно повернул вспять?

Основная причина – новая вспышка националистических настроений. Страны ставят свои собственные национальные интересы впереди любых, воспринимаемых как глобальные, интересов.

Вторая причина – упадок Запада, проектом которого был НМП. Мы больше не диктуем миру, и мир больше не марширует под нашу музыку. Дефицит и задолженность Западных стран заставляют их сокращать те средства которые направлялись на помощь иностранным государствам, помощь, когда-то обеспечивавшую наше влияние.

Третья причина – демография. Ни у одной европейской страны нет такого уровня рождаемости, который бы обеспечивал воспроизводство населения. Страны Европы стареют, население сокращается. Вымирающая Германия не может вечно нести бремя дефицита стран-должников из средиземноморского региона. Самая старая страна, Япония, по расчетам может потерять 25 миллионов человек к 2050 году, как и соседняя Россия.

В военном отношении Америка остается наиболее могущественной державой. Но Ирак и Афганистан обескровили страну и мы не смогли добиться там поставленных целей. Старые союзники, такие как Турция идут своей дорогой.

Этно-национализм также играет свою роль в распаде существующего миропорядка. Честолюбивые регионы, как Шотландия, Каталония, Фландрия, Ингушетия, Дагестан, Восточный Туркестан, Курдистан и Белуджистан ищут для себя место под солнцем, свободное от надоедливых объятий родины.

Желание народов иметь свою собственную страну, где бы их собственный язык, вера и культура преобладали и где бы они правили сами, изгнав всех других, такое желание повсюду берет верх над мультикультурализмом и транснационализмом.

Через всю историю красной нитью проходят попытки объединить мир.

Римская империя. Католицизм. Ислам. Запад, который управлял большой частью человечества от Колумба до середины 20-ого столетия. Коммунизм, который завоевал половину Европы и Азии, но взлетел и рухнул на протяжении всего одного столетия.

Со смертью коммунизма и упадком Запада (упадком в отношении населения и мощи), Ислам стал крупнейшей религией, Китай – нарождающаяся супердержава в мире, и Азия – это континент будущего.

Может ли нынешний век стать Вторым Американским Столетием?

Не на том пути, по которому мы идем.

Патрик Бьюкенен – помощник и референт президента Р.Никсона, советник президента Дж.Форда. руководитель отдела по связям с общественностью в администрации президента Р.Рейгана. Теле- и радиоведущий, журналист, писатель. Баллотировался в кандидаты в президенты США в 1992 и 1996 гг. и в президенты в 2000 г., автор книг: «Churchill, Hitler, and «The Unnecessary War»: How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World» , «The Death of the West», «The Great Betrayal», «A Republic, Not an Empire,Where the Right Went Wrong», и недавно вышедшей «Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?»

http://perevodika.ru/articles/19846.html

Одновременно Березовский под контролем MI5 демонстративно начал кампанию вербовки военных для организации вооруженного переворота в Москве. Как выясняется, это были всего лишь цветочки. Ягодки посыпались утром 13 октября, когда стали известны итоги самоубийственного визита Путина в Китай (двухдневный визит 11 -12 октября с.г.).

В последний день визита Владимир Владимирович и подписал себе окончательный приговор, приняв роковые и для России, и для США решения – стратегические решения в пользу Поднебесной. Китаю были обещаны наши прорывные высокотехнологические ноу-хау, передача которых сразу ставит крест на самой возможности возрождения на их базе наукоемкой промышленности и авиации России, как и самой страны. Ну не докладывали горе-советники Владимиру Владимировичу смысл 23-й знаменитой китайской стратагемы: «Дружить с дальними и воевать с ближними». Печаль и горе США вызвали отнюдь не окончательная утрата глобальной конкурентоспособности нашей страной, скорее это радость для них, а наглое нарушение американского эмбарго на поставку запретных технологий в КНР. В результате, национальным интересам не только России, но и США был нанесен серьезный урон, а это американцы никому не прощают.

Уже на следующий день, 13 октября в Москве состоялось нашумевшее «революционное заседании» РСПП. На этом совещании бывший сподвижник Путина президент РЖД Владимир Якунин фактически заявил о себе как о потенциальном кандидате в президенты, когда сделал следующее заявление: «То, что здесь звучит — это звучит как кризис политический системы в целом. И это впервые звучит, поверьте мне, на таких собраниях. Это означает, что многолетняя политика, основанная на повторении той парадигмы развития, которая доминировала в обществе, тоже себя исчерпала». Ему в унисон выступил неофициальный представитель Госдепа США при Дмитрии Медведеве Вице-президент РСПП Игорь Юргенс: «Когда вам говорят, что исчерпала социальная модель себя, исчерпала себя экономическая модель и духовная модель, вывод какой: исчерпала себя политическая модель – модель организации общества. И это мы говорим на фоне того, что произошло, скажем, 24 числа. Когда нам говорят, что: «Да нет, нет, она абсолютно себя не исчерпала, на 12 лет она останется, такой же, и даже сожмётся», — с точки зрения народного представительства, скажем, в парламенте». После чего, заговорщицки подмигивая Якунину, Мау, Кузьмину, «премьеру» Шохину и каббалисту Лойтману, предложил продолжить дальнейшее обсуждение проблемы власти в узком кругу за закрытыми дверьми.

С этого момента мы, как завороженные зрители гладиаторских боев, наблюдаем второй день и другие многочисленные проявления скоординированной кампании по полному и окончательному сносу Путина. В окружении Медведева вновь зазвучали голоса, «что еще не вечер, и Дмитрий Анатольевич не сдался…», резко активизировались разношерстные оппозиционные силы.

В этой связи замечу, что ключом к пониманию способа осуществления глобальной трансформации всего мира, можно считать приказ 2009 года генерала Петрэуса – «Царя Давида», назначенного 30 июня 2011 года директором ЦРУ. Совершенно неординарный военный приказ о внедрении этнически подходящих спецназовцев НАТО в банды и военные группировки радикальных исламистов, который вкупе с созданием 50-тысячных кибер-войск США 25 ноября 2010 года полностью объясняет характер современной войны. Сам по себе этот приказ командующего Центрального командования США, автора контрпартизанской доктрины армии США и главного идеолога центральной сетевой «военно-партизанской» операции, весьма красноречиво говорит об отказе от использования традиционных военных сухопутных сил НАТО и ставке на профессиональные ЧВК и банды исламских террористов-радикалов.
Обращаю ваше внимание на послужной список и стратегические проекты нынешнего директора ЦРУ, за свой дерзкий ум и голландских предков получившего кличку «King David» – «Царь Давид». Это именно тот генерал, по приказу которого выстрелами в затылок были казнены несовершеннолетний мальчик – 14-летний внук Саддама Мустафа Хусейн и получили по 20 пуль двое сыновей законного руководителя Ирака – Кусей и Удей, безмятежно вкушавшие утренний кофе и шоколадные конфеты в домашних тапочках на террасе 22 июля 2003 года.

Справочно (по википедии): «Был командующим Многонациональными силами в Ираке с февраля 2007 года, командующий Центральным командованием США с 31 октября 2008 г. (300 тысяч военнослужащих). С 2010 года таинственный командующий силами США и НАТО в Афганистане (80 тысяч военнослужащих и до 150 тысяч наемников ЧВК – таинственное назначение «с понижением» перед «повышением»). В июне 2011 г. назначен на должность директора ЦРУ.
В армии служил в основном в лёгкой пехоте, хотя иногда назначался в механизированные части, на штабные должности и в учебные заведения. Начал службу в 509-м батальоне воздушно-десантной пехоты (Винченца, Италия). Затем был назначен в 24-ю пехотную (механизированную) дивизию в Форт-Стюарт (Джорджия). На время покинул её, чтобы продолжить своё обучение Армейском командно-штабном колледже. Получил степень магистра и доктора философии (1987 г.) в области государственного управления в Школе общественных и международных отношений Вудро Вильсона при Принстонском университете. Его докторская диссертация «Американские военные и уроки Вьетнамской войны» рассматривала влияние войны во Вьетнаме на американскую военную мысль.
В конце 1980-х Петрэус служил военным помощником Верховного главнокомандующего силами союзников в Европе генерала Джона Гэлвина. Затем проходил службу в 3-й пехотной (механизированной) дивизии. Был помощником начальника штаба Армии США генерала Карла Вуоно. В 1991—1993 годах командовал батальоном101-й воздушно-десантной дивизии. На этом посту он был ранен в грудь выстрелом из винтовки M-16 в результате происшествия на боевых стрельбах. Его оперировал хирург Билл Фрист, будущий лидер сенатского большинства в конгрессе США. Во второй половине 1990-х служил в 82-й воздушно-десантной дивизии и имел две заграничные командировки — в 1995 году на Гаити (где проходила операция «Защищённая демократия») и в 1999 году в Кувейт.
Петрэус продолжал подниматься по карьерной лестнице, в 2000 году имея звание бригадного генерала и став начальником штаба XVIII воздушно-десантного корпуса. В том же году во время парашютного прыжка из-за проблемы с парашютом он неудачно приземлился, получив перелом таза. В 2001—2002 годах участвовал в операции НАТО в Боснии и Герцеговине.
Когда в марте 2003 года началось вторжение англо-американских сил в Ирак, Петрэус командовал 101-й воздушно-десантной дивизией. Его дивизия успешно действовала под Кербелой, Хиллой и Неджефом, участвуя во взятии и зачистке этих городов от сил противника. Сам Петрэус однажды попал под обстрел иракских партизан. После окончания активной фазы боевых действий в мае дивизия была переброшена на север Ирака, приняв контроль над Мосулом и его окрестностями. В июле солдаты Петрэуса обнаружили и по его приказу убили сыновей Саддама Хусейна — Удея и Кусея. Участие 101-й дивизии в общественных проектах на подконтрольной ей территории считается очень успешным, что позволило Мосулу на протяжении года оставаться одним из самых спокойных городов Ирака, не затронутых партизанским движением. Единственным крупным происшествием в дивизии было столкновение в ноябре 2003 года двух вертолётов UH-60 (один из которых уклонялся от обстрела с земли), в результате чего погибло 17 американских солдат.
101-я воздушно-десантная дивизия покинула Ирак в начале 2004 года, потеряв там за год немногим более 60 солдат погибшими. В июне Петрэус был произведён в генерал-лейтенанты и назначен главой Многонационального командования по передаче безопасности в Ираке (Multi-National Security Transition Command Iraq), занимающегося подготовкой новой иракской полиции и армии. В период его пребывания на этом посту силы безопасности Ирака значительно увеличились, хотя подготовка личного состава зачастую оставляла желать много лучшего. Петрэус многократно посещал различные иракские подразделения с инспекциями.
С сентября 2005 по февраль 2007 года генерал Петрэус был командиром военной базы Форт-Ливенуорт (Канзас) и начальником размещённого здесь Армейского общевойскового центра (U.S. Army Combined Arms Center). Вместе с генералом морской пехоты Джеймсом Мэттисом он составил Полевое руководство 3-24 (FM 3-24), ставшее официальной контрпартизанской доктриной Армии США.
В январе 2007 года президент США Джордж Буш-мл. в числе мероприятий новой стратегии в Ираке назвал замену командующего Многонациональными силами в ИракеДжорджа Кейси генералом Николасом Энжелом. 24 января Петрэус выступил перед Сенатом, высказав свои идеи относительно новой президентской стратегии. Лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл заявил: «Теперь мы имеем лучшего генерала для руководства операциями в Ираке. Кроме него с этим не справится никто. Мы должны дать ему шанс». Сенат утвердил Петрэуса на новом посту 81 голосом «за» при отсутствии голосов «против», несмотря на скептическое отношение ряда сенаторов к новой стратегии Буша. Перед возвращение в Ирак Петрэус набрал группу офицеров с высочайшим образованием в качестве своих советников. Церемония смены командования состоялась в Багдаде 10 февраля 2007 года.
Центральное командование США (англ.United States Central Command; USCENTCOM или CENTCOM)— единое боевое командование в составе Вооружённых Сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии. Центральное командование было организовано 1 января1983 года и является одной из девяти подобных структур в составе министерства обороны США. Штаб расположен на авиабазе Макдилл (Тампа,Флорида).
В настоящее время в ведении Центрального командования находятся все военные операции США в Ираке и Афганистане.
Зона ответственности Центрального командования распространяется на территорию 21 страны (Афганистан, Бахрейн, Египет, Иордания,Ирак, Иран, Йемен, , Катар, Кувейт, Киргизия, Ливан, ОАЭ, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Сирия, Казахстан, Таджикистан, Туркмения,Узбекистан).»

Напомню, что причина глобального передела в мировом кризисе. Еще 7 января 2009 года Николя Саркози и Ангеле Меркель публично признавали, что мировая социально-экономическая система аморальна по своей сути и подлежит уничтожению, поскольку усиливает расслоение стран на бедные и богатые, в внутри стран – людей на бедных и богатых. Но уже через четыре месяца Саркози запросил у США право на восстановление своих бывших колоний в Африке и получил его в обмен на возвращение Франции обратно в НАТО. Захват нефтяных и газовых месторождений Ливии ЧВК франко-британского экспедиционного корпуса и агентами спецслужб Франции, показал, что лягушатники не могут решить свои экономические проблемы за свой счет. Говоря, что прежнюю систему «нужно уничтожить», Саркози подразумевал захват и уничтожение правительств чужих стран, грабеж их природных ресурсов.

США попустительствуют этому, понимая, что проблему Китая нужно обязательно решить где-то к 2015 году. Поскольку все расчеты и военные ситуационные игры показывают, что после 2020 года КНР обязательно «сделает» США. Естественно, что до 2015 (до Китая), должен окончательно быть решен «русский вопрос» – захват России. Здесь просчитываются всего два варианта: расчленение (как логическое завершение 20-летнего ликвидационного проекта) или сохранение целостной России как противовес Китаю. Ни в первом, ни во втором сценарии Путин и Медведев не годятся на роль непосредственных исполнителей. А времени продолжать «сливать» Россию еще 10-15 лет, как раньше они это честно делали, у американцев сегодня просто нет. Вот почему я думаю, что «Царь Давид» уже начал свой российский поход, и речь, скорее всего, идет уже не о годах, а о месяцах прощального шоу «Путин капут!». Не думаю, что у нас и у него, бедолаги, в запасе есть еще хотя бы два-три года. Похоже, Владимир Владимирович обречен. Не исключено, что в последний момент под давлением обстоятельств откажется баллотироваться. Снимаем розовые очки, и пытаемся разглядеть в туманной дали контуры России после Путина (или ее осколков).

http://badnews.org.ru/news/anna_artilleristy_car_david_dal_prikaz_putin_kaput/2011-10-16-9312

Едва ли Полсону, в 2010 г. заработавшему $5 млрд, удастся повторить этот успех в нынешнем году. Во вторник на телеконференции по итогам III квартала Полсон пытался успокоить инвесторов, обеспокоенных убытками хедж-фонда в последние несколько месяцев и опасающихся за будущее экономики США. Активы Paulson & Co. составляют $30 млрд. Полсон говорил о «100%-ном намерении» продолжить управление фондами, ни один из которых ликвидировать не планируется, рассказали FT несколько человек, участвовавших в телеконференции.

Тем не менее отношение заемных средств к активам фонда Advantage Plus с высоким уровнем риска будет сокращено с 1,5 до 1,15. Advantage Plus с начала года потерял 47% стоимости, в первую очередь из-за чрезмерно оптимистичных ожиданий Полсона относительно роста экономики США. В августе паи фонда подешевели на 15%, в сентябре — на 19,3%. Advantage Plus и Advantage, главный фонд в семействе Paulson & Co., с начала года вдвое сократили вложения в рынок США.

Полсон пообещал не брать комиссионные на новые вложения своих нынешних инвесторов по нескольким фондам, пока их убытки не будут компенсированы. Если инвесторы хотят забрать деньги из Paulson & Co., они должны подать заявки до конца октября — тогда-то и станет понятен истинный масштаб потерь.

Paulson & Co не ожидает проблем с возвращением денег инвесторам даже при наихудшем сценарии, предполагающем вывод из управления $6 млрд.

Хедж-фонд Полсона имеет шансы стать самым большим неудачником 2011 г. Его Recovery Fund с начала года потерял 31% стоимости, Credit Opportunities Fund — 18%. Самая значительная часть потерь обоих фондов пришлась на III квартал. Заработать смог только Gold fund, стоимость которого увеличилась на 1,3%.

Убытки — не более чем отклонение от обычного курса фонда, утверждает Полсон, признавая при этом, что они «разочаровывают».

С 2009 г. Полсон активно вкладывался в подешевевшие акции и облигации США в надежде заработать на этих инструментах, когда возобновится рост экономики США.

«Управляющие могут ликвидировать свои позиции, потому что к ним приходят клиенты, которые читают газеты, смотрят телевизор, им становится страшно за свои деньги и они пытаются их забрать из-под управления», — говорил первый зампред правления ВТБ Юрий Соловьев.

http://www.vedomosti.ru/

С приближением октября долговые рынки Европы начинают испытывать мощнейшее давление со стороны продавцов. Новостные агентства «бомбардируют» информационное поле сериями репортажей об обновлении рекорда доходности облигаций проблемных стран или о очередном провале размещения долговых бумаг. Все это происходит на фоне старта беспрецедентной по своим размерам программы ЕЦБ по обводнению рынков ликвидностью через выкуп облигаций проблемных стран (за 5 недель было выкуплено более 70 млрд евробондов).

Постепенно приходит осознание того, что мощная экономика Германии не сможет вытянуть Европу даже при искреннем желании спасти еврозону. Но и желания-то уже давно нет, ведь трудно объяснить немецкому рабочему, что из его кармана формируется фонд для оплаты премий греческих водителей автобусов. Как бы парадоксально это ситуация не выглядела, но микроуровень — это лишь частная проекция проблемы на макроуровене.

В этой безысходной ситуации единственный источник ликвидности, который может помочь хоть как-то устоять Евросоюзу — это страны БРИКС, из которых более всех подходит на эту роль Китай. В текущих условиях бесполезно рассчитывать на кого-либо еще. США давно сидят на «игле ликвидности», на пороге третьей программы количественной помощи выясняется, что предыдущие программы не только не помогли, но спровоцировали широкомасштабный рост цен на основные товары и услуги, что в худшую сторону отразилось на материальном положении наименее благополучных домохозяйств. Таким образом, традиционный «спаситель» Европы оказался в не менее сложном положении.

Многие эксперты пророчат Китаю роль нового «спасителя». Уже не раз с просьбами к Пекину о покупке государственных облигаций обращались правительства всех проблемных стран, более известные под аббревиатурой PIGS (Испания, Португалия, Греция, Италия). Однако руководство Китая, будучи самым крупным кредитором США, не торопится скупать еще и европейские «мусорные» облигации, так как манипуляции ФРС с treasuries уже не раз становились причиной американско-китайских разногласий и споров.

Тем не менее Китай все же «заявил» о своей готовности «протянуть руку помощи» Европе для преодоления кризиса с помощью масштабных инвестиций. В этом есть своя логика — европейские рынки занимают значительную долю в структуре экспорта Китая, европейский кризис может стать причиной значительного сокращения этой доли, а другие рынки уже и так максимально загружены продукцией из Поднебесной.

Все это ставит крест на фантастических темпах роста и долгосрочной стратегии развития Китая. Руководство КНР это понимает, поэтому, помимо сохранения европейских рынков для него необходимо еще и получить более широкий доступ к ним, причем как можно быстрее.

Китай практически исчерпал весь свой потенциал экстенсивного развития экономики: после рекордных 10,4% экономического роста в 2010 году, в текущем 2011-м эксперты ожидают примерно 9%, а в 2012-м — фантастические для всего мира, но крайне низкие для Китая 6-7%. Эта негативная тенденция уже не раз становилась причиной масштабных коррекции на мировых рынках. Замедление является результатом инфляционных процессов и подорожания товаров на внутрикитайском рынке, что ставит под угрозу программу стимулирования внутреннего спроса, то есть интенсивного развития экономики.

Увеличение инвестиционных потоков в европейскую экономику необходимо, прежде всего, самому Китаю. В вопросах прогнозирования состояния мировой экономики и составление адекватной стратегии руководство коммунистический партии Китая не отстает от остального мира, и иной раз куда более адекватно, чем другие, реагирует на внешние вызовы. Поэтому еще в начале этого лета, когда европейский кризис еще не принял такую острую фазу, мы могли увидеть заголовки вроде: «Китай проникает в Европу через страны-карлики».

У «красного гиганта» есть как минимум две причины вмешаться в европейские дела: политическая и экономическая.

Начнем с первой: способом давления на Китай, как и на другие страны, претендующие на звание регионального лидера и, тем более, лидера мирового, является вопрос о «соблюдении прав человека». Часто именно этот вопрос становился причиной отказа от более активного сотрудничества в экономической сфере. КНР заинтересован в скупке облигации государств Евросоюза, переживающих кризис, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему. Следующим шагом логично будет выглядеть создание лобби-центров для блокировки любого невыгодно Пекину решения ЕС «правозащитного» характера. Для полного контроля над обсуждением темы Китаю необходимо иметь три центра влияния в Евросоюзе, чтобы иметь возможность заблокировать любое единодушное решение ЕС, направленное против его интересов.

Вторая причина — это получение полноправного доступа к экономике Европы. В качестве ответного шага признательности за китайскую помощь премьер-министр КНР попросил у западных партнеров, ни мало не много, признать экономику КНР, вторую по размерам в мире, рыночной. Не стоит тут искать символическую ценность — вопрос предельно конкретен. Подобное признание интегрирует КНР в относительно единое правое пространство, позволяющее адекватно защищаться от антидемпинговых судебных исков, в изобилии поданных против китайских государственных компаний европейцами. Кроме того, речь может встать и об отмене большинства экспортных ограничений в отношении Китая.

Как только Евпропа (а опосредованно — США вместе с ними) примет китайскую «руку помощи», произойдет фактическое признание Китая в качестве глобального экономического лидера. После чего Китаю больше не нужно инвестировать свои валютные запасы (примерно 3,2 триллиона долларов) в американские государственные ценные бумаги.

Возможность внедрятся в американские и европейские компании через полномасштабные инвестиции откроет Китаю множество новых горизонтов. А вот перспективы партнеров Китая выглядят в этом случае далеко не радужными. В Европе вслух говорят о возможности повторения ситуации с автоконцерном Volvo, который был куплен китайскими инвесторами, а впоследствии демонтирован и вывезен на родину новых владельцев. При этом были проигнорированы все обещания о сохранении рабочих мест, расширения производства и прочие, которые были даны европейцам для получения одобрения сделки.

Сегодня же угроза нависает уже не над отдельно взятым концерном, а над всей Европой. Конечно, пока Китаю необходимы рынки сбыта процесс будет идти в достаточно медленном темпе. Но что будет после того, как Поднебесная сможет нарастить объем внутреннего потребления? Ответ может быть только один: Европу ждет превращение в экономическую периферию Китая.

С другой стороны, Европе уже нечего терять. Самостоятельно Евросоюз, при сохранении сегодняшних реалий и тенденций, сможет протянуть максимум еще года два, но потом уже надо будет говорить о спасении Германии. Поэтому в Европе выступление премьер-министра Китая, где он озвучивает стратегию и условия помощи, вызвало немалый ажиотаж. Европейские экономические газеты пестрили заголовками вроде «Китай идет на помощь», и даже прагматичные инвесторы отметили это выступление ростом котировок по всему спектру европейских бирж. Спустя несколько дней настроения в Европе сменились — начались сомнения в том, насколько «рыночен» новый спаситель, который, при этом, вполне способен скупить Евросоюз по частям в том случае, если не удается договориться на общеевропейском уровне.

Китай более чем заинтересован в стабильности мировой экономики, уже хотя бы исходя из собственных интересов, но даже за возможность «помочь» необходимо платить и бороться. Недавнее выступление министра финансов Бразилии Гвидо Мантега с инициативой поддержать Европу, может стать заявкой на конкурентную борьбу, цель которой не допустить Китай к монопольному владению Европой.

Алексей Пухаев

http://win.ru/