<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Чьи интересы защищают профсоюзы</title>
	<atom:link href="http://crisis.in.ua/2275.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://crisis.in.ua/2275.htm</link>
	<description>Новости Украины и мира в период перманетного кризиса</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Dec 2011 13:05:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Автор: Семен</title>
		<link>http://crisis.in.ua/2275.htm/comment-page-1#comment-761</link>
		<dc:creator>Семен</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 06:47:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://crisis.in.ua/?p=2275#comment-761</guid>
		<description>Полностью согласен с Натальей. Что-то журналисты АН облажались по полной)))). Ну конечно, на власти же не будут наезжать за то, что в стране практически не осталось государственных предприятий, все по частным лавочкам роздано. Браво, АН!!! Давно такой лажи с притянутыми за уши фактами не читал)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Полностью согласен с Натальей. Что-то журналисты АН облажались по полной)))). Ну конечно, на власти же не будут наезжать за то, что в стране практически не осталось государственных предприятий, все по частным лавочкам роздано. Браво, АН!!! Давно такой лажи с притянутыми за уши фактами не читал)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Наталья</title>
		<link>http://crisis.in.ua/2275.htm/comment-page-1#comment-732</link>
		<dc:creator>Наталья</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 08:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://crisis.in.ua/?p=2275#comment-732</guid>
		<description>Про профсобственность, чес-говоря, рассуждать уже надоело. Предлагаю вместо этого посчитать, сколько с 1991 года &quot;ушло&quot; из государственной собственности, к примеру, промышленных предприятий. Уверяю вас - если кто не знает - цифры гоооораздо внушительнее. Далее - то, что соцобъектов у профсоюзов стало меньше - вполне понятно. Снизилось профчленство, а ведь объекты надо содержать. Или госпожа Пасечник из своего кармана будет оплачивать, к примеру,  ремонт? Вряд ли. 
Теперь пара &quot;фактов&quot;, проверить которые корреспонденты АН не удосужились - а зря. Во первых - Иван Мохначук возглавляет профсоюз, входящий в состав ФНПР. Это для справки. Не знающие граждане облажались, заявив что на пресс-конференции никого не было из федерации. Ну хоть процитировали Мохначука, и за то спасибо. Видно по незнанию)))))
Следующая лажа -  &quot;По данным Росстата, в России в 2009 г. прошла всего одна забастовка. Протестовать выходили 10 работников алмазодобывающей компании «АЛРОСА». В 2008 г. служба зафиксировала четыре забастовки&quot;. Атттлично! Тогда, видимо, АН придется поспорить и с Судебным департаментом при Верховном суде России. Им была опубликована статистика по трудовым спорам только за первую половину 2009 года:

&quot;- Из 11 тыс. исков о восстановлении на работе в 6,5 тыс. случаев суд удовлетворил требования работника, а отказал в 4,5 тыс. случаев. С работодателей взыскано 400 млн руб.

- Из 393 тыс. дел о задержке заработной платы почти все (383,5 тыс.) были решены в пользу работников, причем в большинстве случаев ответчик не возражал против требований истца. Получили отказ в удовлетворении иска 9,5 тыс. человек. Общая сумма взысканий достигла 10,5 млрд руб.

- Из 28 забастовок суд признал незаконными половину - 14. Теперь организаторы забастовок, не признанных законными, должны выплатить работодателям суммарную компенсацию ущерба в 650 тыс. руб.

- Из 4 тыс. исков о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворено 3 тыс., сумма компенсаций составила 345,5 млн руб.&quot;

Так что, забастовки - признанные законными или нет - были. А вот защитой прав работников в судебном порядке занимались в большинстве случаев профсоюзные юристы профорганизаций, входящих именно в ФНПР.

Ну и последнее - г-н Миловидов.... Вообще, такое ощущение, что мужик впал в жесткий маразм. при чем - давненько. Как перестал иметь какое-либо отношение к ФНПР, так и впал. Он постоянно пишет!!!! Рассуждает о том, к чему никакого отношения не имеет. Ну и пусть его - собака лает, ветер носит))))
Ах, забыла совсем, еще и г-н Шулус... Ну тут вообще без вопросов, стоит только почитать письма работников АТиСО, которые загибались под его руководством. И про наворованное Шулусом и его братом тоже полно инфы. Только вот корреспонденты АН этим не поинтересовались. Отсюда - вывод. Статья безграмотна по сути и по наличию массы ляпов и неподтвержденных фактов. Такое ощущение, что это заказной материал тех, кто либо активно выступает против профдвижения в России, либо жаждет поиметь оставшуюся у профсоюзов собственность - под шумок скандала. только вот исполнители оказались безграмотными - облажались с фактуркой)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Про профсобственность, чес-говоря, рассуждать уже надоело. Предлагаю вместо этого посчитать, сколько с 1991 года &laquo;ушло&raquo; из государственной собственности, к примеру, промышленных предприятий. Уверяю вас &#8211; если кто не знает &#8211; цифры гоооораздо внушительнее. Далее &#8211; то, что соцобъектов у профсоюзов стало меньше &#8211; вполне понятно. Снизилось профчленство, а ведь объекты надо содержать. Или госпожа Пасечник из своего кармана будет оплачивать, к примеру,  ремонт? Вряд ли.<br />
Теперь пара &laquo;фактов&raquo;, проверить которые корреспонденты АН не удосужились &#8211; а зря. Во первых &#8211; Иван Мохначук возглавляет профсоюз, входящий в состав ФНПР. Это для справки. Не знающие граждане облажались, заявив что на пресс-конференции никого не было из федерации. Ну хоть процитировали Мохначука, и за то спасибо. Видно по незнанию)))))<br />
Следующая лажа &#8211;  &laquo;По данным Росстата, в России в 2009 г. прошла всего одна забастовка. Протестовать выходили 10 работников алмазодобывающей компании «АЛРОСА». В 2008 г. служба зафиксировала четыре забастовки&raquo;. Атттлично! Тогда, видимо, АН придется поспорить и с Судебным департаментом при Верховном суде России. Им была опубликована статистика по трудовым спорам только за первую половину 2009 года:</p>
<p>&laquo;- Из 11 тыс. исков о восстановлении на работе в 6,5 тыс. случаев суд удовлетворил требования работника, а отказал в 4,5 тыс. случаев. С работодателей взыскано 400 млн руб.</p>
<p>- Из 393 тыс. дел о задержке заработной платы почти все (383,5 тыс.) были решены в пользу работников, причем в большинстве случаев ответчик не возражал против требований истца. Получили отказ в удовлетворении иска 9,5 тыс. человек. Общая сумма взысканий достигла 10,5 млрд руб.</p>
<p>- Из 28 забастовок суд признал незаконными половину &#8211; 14. Теперь организаторы забастовок, не признанных законными, должны выплатить работодателям суммарную компенсацию ущерба в 650 тыс. руб.</p>
<p>- Из 4 тыс. исков о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворено 3 тыс., сумма компенсаций составила 345,5 млн руб.&raquo;</p>
<p>Так что, забастовки &#8211; признанные законными или нет &#8211; были. А вот защитой прав работников в судебном порядке занимались в большинстве случаев профсоюзные юристы профорганизаций, входящих именно в ФНПР.</p>
<p>Ну и последнее &#8211; г-н Миловидов&#8230;. Вообще, такое ощущение, что мужик впал в жесткий маразм. при чем &#8211; давненько. Как перестал иметь какое-либо отношение к ФНПР, так и впал. Он постоянно пишет!!!! Рассуждает о том, к чему никакого отношения не имеет. Ну и пусть его &#8211; собака лает, ветер носит))))<br />
Ах, забыла совсем, еще и г-н Шулус&#8230; Ну тут вообще без вопросов, стоит только почитать письма работников АТиСО, которые загибались под его руководством. И про наворованное Шулусом и его братом тоже полно инфы. Только вот корреспонденты АН этим не поинтересовались. Отсюда &#8211; вывод. Статья безграмотна по сути и по наличию массы ляпов и неподтвержденных фактов. Такое ощущение, что это заказной материал тех, кто либо активно выступает против профдвижения в России, либо жаждет поиметь оставшуюся у профсоюзов собственность &#8211; под шумок скандала. только вот исполнители оказались безграмотными &#8211; облажались с фактуркой)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

